لقد تخلى Claude Opus 5.5 من Anthropic عن em Dash، وهي واحدة من أكثر التشنجات اللاإرادية شهرة في النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، وفقًا لتحليل جديد من منصة القياس Arena. يستخدم النموذج الآن شرطات أقل بنسبة 95 بالمائة تقريبًا من سابقتها، ويكتب جملًا أقصر، ويفضل صياغة أكثر بساطة. هناك مقايضة واحدة ملحوظة: إجاباتها أصبحت أطول.

تأتي النتائج من تحليل Arena للاستجابات المنطقية التي تم جمعها من خلال Text Arena بين أغسطس وسبتمبر 2026، وفقًا لما أوردته BleepingComputer. من بين إجراءات الكتابة الاثني عشر التي تتبعتها Arena، تحركت عشرة في ما تعتبره المنصة اتجاهًا أفضل مقارنة بـ Claude Opus 5. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع تغطية صناعة الذكاء الاصطناعي.

الأرقام وراء التحول في أسلوب كلود

الإحصائية الرئيسية هي انهيار شرطة em. استخدم Opus 5 15.2 شرطات لكل 1000 كلمة، بينما خفض Opus 5.5 هذا الرقم إلى 0.8 فقط، وهو انخفاض بنسبة 95 بالمائة تقريبًا، وفقًا لبيانات Arena.

الفواصل المنقوطة، وهي عادة أخرى لعلامات الترقيم غالبًا ما يتم الإشارة إليها على أنها تشبه الآلة، انخفضت بشكل حاد أيضًا، من 6.10 إلى 1.64 لكل 1000 كلمة. تغيرت بنية الجملة جنبًا إلى جنب مع علامات الترقيم: يبلغ متوسط ​​الجملة في استجابات Opus 5.5 الآن 10.03 كلمة، بانخفاض من 12.14 كلمة في Opus 5، مع ملاحظة التحليل أيضًا اختيارات أبسط للكلمات وعدد أقل من الجمل الطويلة المكدسة بالجمل التي أصبحت توقيعًا للنماذج السابقة.

ركزت مجموعة بيانات Arena على الاستجابات المنطقية للغاية من Text Arena على مدى شهرين، مما يعني أن المقارنة تقتصر على إعداد تقييم محدد بدلاً من الاستخدام اليومي. ومع ذلك، فإن اتجاه التغيير ثابت عبر معظم التدابير التي تتبعتها المنصة.

لماذا أصبحت Em Dash هي بطاقة الاتصال الخاصة بالذكاء الاصطناعي

احتلت شرطة em مكانة غريبة في ثقافة كتابة الذكاء الاصطناعي. لسنوات، تم التعامل مع التناثر الكثيف للشرطات من قبل القراء والمحررين ومكتشفي الذكاء الاصطناعي كعلامة منبهة للنثر المولد آليًا، لدرجة أن علامة الترقيم أصبحت اختزالًا للظاهرة الأوسع المتمثلة في المحتوى منخفض الجودة المنتج آليًا، والذي غالبًا ما يتم رفضه باعتباره "انحدار الذكاء الاصطناعي".

ما إذا كانت الصورة النمطية إشارة موثوقة على الإطلاق أمر قابل للنقاش، نظرًا لأن الكثير من الكتاب البشريين يستخدمون الشرطات بشكل حر والعديد من نصوص الذكاء الاصطناعي تتجنبها. لكن هذا التصور كان مهمًا، خاصة بالنسبة للشركات التي تستخدم نماذج لغوية كبيرة لصياغة نسخة تسويقية، ووثائق، ومقالات، ولا تريد أن تُقرأ مخرجاتها على أنها اصطناعية بشكل واضح.

وعلى هذه الخلفية، فإن النموذج الذي يتجنب هذا النمط بشكل واضح لديه نقطة بيع عملية. وكما لاحظت شركة BleepingComputer في تقريرها، فإن انخفاض اعتماد Opus 5.5 على أنماط الكتابة الواضحة المستندة إلى الذكاء الاصطناعي يعني أن المستخدمين أقل احتمالية لإنتاج نص يمكن قراءته كمخرجات آلة عامة.

المقايضة: جمل أقصر، وإجابات أطول

المقياس الوحيد الذي تحرك في الاتجاه الخاطئ هو الإسهاب. وفقًا لأرقام أرينا، ارتفع متوسط ​​طول الإجابة لـ Opus 5.5 من 453 كلمة إلى 481 كلمة مقارنة بـ Opus 5، مما يجعله نموذج Opus الأطول كتابةً في المقارنة.

قد يبدو هذا بمثابة زيادة صغيرة، لكنه يتعارض مع اتجاه الصناعة الأوسع نحو مخرجات نموذجية أكثر إيجازًا ومباشرة، ويعني أن المستخدمين الذين يحرقون الرموز المميزة على مكالمات واجهة برمجة التطبيقات (API) قد يدفعون أكثر قليلاً مقابل نفس المادة. الجمل الأقصر مع الإجابات الأطول تعني أيضًا المزيد منها: يقوم النموذج بتقسيم النثر إلى أجزاء أصغر بينما يقول المزيد بشكل عام.

الإسهاب، بالطبع، ليس عيبًا تلقائيًا. بالنسبة لمهام مثل التوضيحات والتوثيق والتحليل، يمكن لبعض الجمل الإضافية أن تضيف الوضوح. للحصول على إجابات سريعة أو أعباء العمل الحساسة للتكلفة، فهذا اتجاه يستحق المشاهدة.

ماذا يعني ذلك بالنسبة للكتاب والمحررين وأدوات الكشف

يعد التحليل بمثابة تذكير بأن البصمات الإحصائية لنص الذكاء الاصطناعي هي أهداف متحركة. إن الأدوات والأساليب الاستدلالية المصممة لتمييز الشرطات أو عادات الفاصلة المنقوطة أو طول الجملة سوف تتدهور عندما تقوم المختبرات بضبط تلك الأنماط عمدًا، سواء لتحسين إمكانية القراءة أو ببساطة للهروب من وصمة العار المرتبطة بها.

كما أنه يسلط الضوء على مدى تحول المنافسة بين النماذج الرائدة نحو الصفات التي يصعب الحصول عليها في المعايير التقليدية. وتشير بيانات "أرينا" إلى أن شركة "أنثروبيك" تهتم بكيفية كتابة نموذجها، وليس فقط كيفية ترميزه. تشير BleepingComputer إلى أن Opus 5.5 يعتبر واحدًا من أقوى النماذج للبرمجة، وأصبحت جودة الكتابة عامل تمييز أكثر هدوءًا في السوق حيث تدور معظم المقارنات العامة حول تقييمات الوكلاء والبرمجة.

تغيير بسيط ببصمة واضحة

لا أحد يقرأ الجدول المعياري ويغير نثره. ولكن بضرب الحجم الهائل من النص الذي تنتجه نماذج اللغات الكبيرة يوميًا، فإن الانخفاض بنسبة 95 بالمائة في استخدام شرطة em هو نوع التحول الذي أصبح مرئيًا في الحياة البرية، كما قال التقرير، عدد أقل وأقل من شرطات em على الإنترنت.

في الوقت الحالي، الوجبات السريعة واضحة ومباشرة. يكتب Claude Opus 5.5 بعدد أقل من عادات علامات الترقيم المرتبطة بالنص الناتج عن الذكاء الاصطناعي، ويحافظ على الجمل أقصر، ويستخدم كلمات أبسط من سابقتها. كما يتحدث أكثر من ذلك بقليل. ما إذا كان هذا المزيج يقرأ بشكل أفضل هو حكم للمستخدمين الفرديين، ولكنه مثال ملموس وقابل للقياس للمختبرات التي تعمل بنشاط على إعادة تشكيل شكل الكتابة الآلية.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →