رفعت مجموعة من أربعة مستهلكين دعوى قضائية اتحادية لمكافحة الاحتكار يوم الجمعة ضد Anthropic وOpenAI وSpaceXAI وGoogle، متهمين أكبر اللاعبين في صناعة الذكاء الاصطناعي بالتآمر بشكل غير قانوني لإبطاء وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي - وفي هذه العملية، تقصير العملاء الذين يدفعون الثمن والذين يعتمدون على منتجاتهم.

وتزعم الشكوى، المرفوعة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، أن التنسيق بين الشركات ينتهك قانون شيرمان، وهو قانون عام 1890 الذي يمنع المنافسين من الموافقة على تقييد التجارة. أفادت صحيفة بوليتيكو أن المدعين يسعون إلى رفع دعوى جماعية نيابة عن المشتركين المدفوعين الذين يقولون إنهم سيتضررون إذا أبطأت الشركات التحسينات على المنتجات التي تبيعها. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.

ما تزعمه الدعوى

تحدد الدعوى أربعة من الأسماء الأكثر شهرة في مجال الذكاء الاصطناعي: Anthropic، مطور برنامج Claude chatbot ومقره سان فرانسيسكو؛ OpenAI، صانع ChatGPT؛ SpaceXAI، مشروع الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Elon Musk، والذي كان يُعرف سابقًا باسم xAI وتم دمجه الآن في SpaceX؛ وجوجل.

في قلب الشكوى هناك نظرية بسيطة: عندما يتفق المنافسون المباشرون فيما بينهم على كبح تحسينات المنتج، فإن هذه ليست سياسة سلامة - بل هي تقييد للتجارة. ويؤكد المدعون أن عملاء الاشتراك في الشركات الأربع سيخسرون قيمة ملموسة إذا كانت "الوتيرة" المتفق عليها تعني ترقيات أقل للقدرات مقابل نفس الرسوم الشهرية.

وقال نيك رولي، محامي المدعين، في بيان: "الإنسانية تستحق ضمانات صارمة عندما يتعلق الأمر بتهديدات الانقراض". لكنه قال إن هذه الضمانات يجب أن تأتي من الحكومات وليس من التنسيق الخاص بين المنافسين.

مقالة "تطوير الحدود" في المركز

الدعوى القضائية هي استجابة مباشرة لواحدة من أهم التدخلات في سياسة الذكاء الاصطناعي لهذا العام. في وقت سابق من هذا الشهر، نشر الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، مقالًا يحث شركات الذكاء الاصطناعي على التنسيق على مستوى الصناعة لإبطاء المعدل الذي تعمل به على تحسين قدرات النموذج بينما يلحق اختبار السلامة بالركب - وهو الموقف الذي تصفه الشكوى بأنه بذرة اتفاقية غير قانونية.

وفقًا للتقارير التي تم الاستشهاد بها في أعقاب الدعوى القضائية، سرعان ما اجتذب المقال الدعم العام من جميع أنحاء الصناعة. وافق كل من الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، وديميس هاسابيس، المؤسس المشارك لمختبر DeepMind للذكاء الاصطناعي التابع لشركة جوجل، على الاقتراح في غضون ساعات من نشره، كما أيده ماسك علنًا.

اعترفت حاشية اقتراح أمودي بوجود عقبة قانونية: لكي تتم محادثات مشتركة حول سلامة الصناعة على الإطلاق، ستحتاج الحكومة إلى التوسط أو تمكينها - بما في ذلك عن طريق إصدار تنازل ضيق لمكافحة الاحتكار. وقد أثارت فكرة التنازل هذه معارضة حادة في واشنطن، وهي الآن أيضًا خلفية لدعوى مكافحة الاحتكار الخاصة التي تسعى إلى وقف التنسيق على الإطلاق.

واشنطن تتراجع عن التنازل

وقد واجه اقتراح التنازل عن مكافحة الاحتكار مقاومة في الكابيتول هيل. أخبر السيناتور جوش هاولي، الجمهوري عن ولاية ميسوري، مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل في جلسة استماع للجنة القضائية بمجلس الشيوخ يوم الثلاثاء أنه لن يمنح "أقوى الشركات في تاريخ العالم" إعفاءً لمكافحة الاحتكار.

وتمتد هذه الشكوك إلى الطيف السياسي. ويشعر المنتقدون التقدميون لمختبرات الذكاء الاصطناعي الكبرى بالقلق من أن السرعة المنسقة تعمل على ترسيخ الشركات العملاقة القائمة ورفع الأسعار؛ وقد صورها النقاد المحافظون على أنها تواطؤ من قبل حفنة من شركات كاليفورنيا. الدعوى المرفوعة حديثًا تثير قلق الحزبين الجمهوري والديمقراطي في قاعة المحكمة.

"اتفاقيات الخدمة الذاتية"، يقول المدعون

وقال رولي، أحد المحامين الذين رفعوا الدعوى نيابة عن المدعين الأربعة، في بيان لصحيفة بوليتيكو إن القضية تم رفعها للتأكد من أن "اتفاقيات الخدمة الذاتية الخاصة بين أقوى شركات التكنولوجيا "الهادفة للربح" في العالم" لا تؤدي إلى خروج الذكاء الاصطناعي بسرعة عن نطاق السيطرة البشرية".

ويجسد البيان الموقف الحساس للمدعين. إنهم لا يجادلون بأن سلامة الذكاء الاصطناعي غير مهمة - فمحاميهم يؤيد صراحة "الضمانات الصارمة". إن ادعاءهم إجرائي وهيكلي: فالقرارات بشأن مدى السرعة التي ينبغي أن تتحرك بها التكنولوجيا التحويلية تعود إلى الحكومات المنتخبة والهيئات التنظيمية، وليس إلى حفنة من المسؤولين التنفيذيين الذين ينسقون فيما بينهم.

ماذا سيحدث بعد ذلك

الشكوى في بداية مسارها الإجرائي. ومن أجل البقاء، يتعين على المدعين أن يقنعوا القاضي بأن الضرر المزعوم الذي لحق بهم ــ دفع ثمن المنتجات التي تم إبطاء تحسينها عمداً ــ يشكل ضرراً معترفاً به، وأن تأييد المدعى عليهم العلني للسرعة يعادل أو ينذر باتفاق فعلي وليس مواقف عامة موازية.

بالنسبة لصناعة الذكاء الاصطناعي، تمثل هذه الدعوى مرحلة جديدة غير مريحة في مناقشة التباطؤ. ما بدأ كجدل حول المقالات ومقالات الرأي انتقل الآن إلى المحكمة، حيث سيتم فحص نفس التنسيق الذي اقترحه أمودي كإجراء للسلامة من خلال عدسة قانون شيرمان. مهما كانت تطورات القضية، فإنها تزيد من مخاطر كل مصافحة، وبيان مشترك، ومعاهدة أمان بين المختبرات الحدودية - وتضمن أن مسألة من الذي يقرر وتيرة تقدم الذكاء الاصطناعي سوف يتم التقاضي بشأنها، وليس مجرد مناقشتها.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →