نشرت مجموعة من 25 حائزًا على ميدالية فيلدز - كل من الموقعين الأوائل فائزًا بأعلى وسام شرف في الرياضيات - إعلانًا رسميًا يحذر من أن السباق لعرض الذكاء الاصطناعي على معايير رياضية يضر بكل من علم الرياضيات والمجتمع الذي يدعمه. تم نشر البيان الذي يحمل عنوان "اختلال شديد في الذكاء الاصطناعي في الرياضيات" يوم الجمعة، ومن بين الموقعين الأوائل عليه تيرينس تاو، أحد أكثر علماء الرياضيات تأثيرًا في جيله.
تم نشر الإعلان على موقع mathandai.org، وفي غضون يوم واحد تم جمع أكثر من 1300 مؤيد إضافي من الجامعات ومعاهد الأبحاث حول العالم، وفقًا لقائمة الموقعين العامة على الموقع. وأكد تاو مشاركته في منشور على مدونته الشخصية، وكتب أنه "فخور بكونه من بين قائمة الموقعين الأوائل الـ 25 - جميع الحائزين على ميداليات فيلدز". بالنسبة لأي شخص يتتبع [أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي] (https://aibuzzwire.news)، يمثل هذا التدخل واحدًا من أكثر الانتقادات وضوحًا حتى الآن من داخل نخبة الرياضيات حول كيفية قياس مختبرات الذكاء الاصطناعي - ونشر - قدرات نماذجها. وهيمنت على المناقشات في موقع Hacker News يوم الجمعة، وجذبت مئات التعليقات.
ماذا يقول الإعلان
ولا يشكك الموقعون في أن أنظمة الذكاء الاصطناعي أصبحت قادرة بشكل ملحوظ. وجاء في الإعلان: "على مدى الأشهر القليلة الماضية، تحسنت القدرات الرياضية لحاملي شهادة الماجستير في الرياضيات بشكل كبير، لدرجة أنهم أصبحوا قادرين على حل المشكلات الرئيسية المعلقة في العديد من مجالات الرياضيات". الاعتراض هو على ما سيحدث بعد ذلك: تستخدم شركات الذكاء الاصطناعي تلك الحلول كمعايير تنافسية، وهو ما يقول المؤلفون إنه "يضر بعلم الرياضيات، والمجتمع الرياضي".
الادعاء الأساسي صارخ: "إن أهداف شركات الذكاء الاصطناعي وأهداف المجتمع الرياضي غير متوافقة بشدة".
ويجادل الإعلان بأن حل المشاكل الشهيرة كان تقليديا بمثابة علامة على رؤية جديدة - بداية عملية جماعية طويلة من المحادثات، والمناقشة، والتبسيط، وكتابة الكتب المدرسية في نهاية المطاف - وليس غاية في حد ذاته. يكتب المؤلفون: "إن حل المشكلات ليس سوى أداة ووكيل لتحقيق الهدف الأساسي المتمثل في الفهم المفاهيمي والبصيرة". "إن نسيان ذلك في عالم الذكاء الاصطناعي قد يقلب الأداة ضد الهدف الأساسي."
العبارة الأكثر اقتباسًا تجسد القلق: "إن الإنتاج الضخم بوتيرة أسرع وأسرع لعبارات "صحيحة / كاذبة" يمكن أن يدمر الأرض الخصبة بدلاً من بث الحياة في أفكار جديدة".
الإسناد والانتحال والإعلانات المتسرعة
ويثير الموقعون أيضًا شكوى عملية. وجاء في الإعلان: "في كثير من الأحيان يتم الإعلان عن هذه الحلول على عجل، مما لا يترك أي وقت للكتابة المناسبة، وعزل الأساليب والأفكار الجديدة، والاستشهاد بالأعمال السابقة ذات الصلة للآخرين". "كما هو الحال في جميع المهن الإبداعية، فإن هذا يثير تساؤلات شديدة حول الإسناد والسرقة الأدبية."
ويحذر المؤلفون من تأثير من الدرجة الثانية: فبدون "علماء الرياضيات الراغبين الذين يجب عليهم الاهتمام بتطورهم ودمجهم في القانون الرياضي"، لن تتطور الأفكار التي يتصورها الذكاء الاصطناعي بشكل كامل أبدًا، و"سوف تُفقد سلسلة الانتقال البشرية الحاسمة بين علماء الرياضيات".
عرض غير عادي للإلحاح
وكانت العملية نفسها غير عادية. واعترف تاو على مدونته بأن البيان جاء نتيجة مناقشات بين الموقعين "خلال الأسبوع الماضي"، واعتذر عن عدم إجراء عملية تشاورية أكثر. وكتب "لقد قررنا أن الوضع ملح لدرجة أننا بحاجة إلى إصدار بيان عاجلا وليس آجلا".
ويتبع الإعلان نموذج إعلان ليدن السابق، ويدعو المنظمون صراحة إلى المزيد من التوقيعات. كما أشار تاو القراء إلى التغطية الأخيرة للبيان الذي نشرته صحيفة الإيكونوميست. كان الموقعون الخمسة والعشرون الأوائل جميعهم حائزين على ميداليات فيلدز، وهي إشارة متعمدة - يتحدث الباحثون الأكثر تميزًا في الرياضيات بصوت واحد. وتشمل قائمة التأييد الأوسع بالفعل علماء رياضيات من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، والمعهد الفدرالي للتكنولوجيا في زيوريخ، ومعهد ماكس بلانك، ونورث وسترن، وجامعة نيويورك، وعشرات من المؤسسات الأخرى.
تحذير يتجاوز الرياضيات
على الرغم من أن هذه العبارة متجذرة في الرياضيات، إلا أن المؤلفين وضعوها كنموذج لمشكلة أوسع بكثير. وجاء في الإعلان: "إننا نشهد تهديدًا عامًا للعمل الفكري، مع عدم التوافق بين نتيجة استخدام الذكاء الاصطناعي والغرض الأولي منه".
سيكون لهذه الحجة صدى أبعد بكثير من أقسام الرياضيات. في العديد من المهن، لاحظ المؤلفون أن سنوات التدريب لم تخدم تقليديًا في إنتاج إجابات نهائية فحسب، بل في تطوير الفهم والقدرة على صياغة أسئلة جديدة. وعندما تصبح أنظمة الذكاء الاصطناعي قادرة على إنتاج نتائج هذا العمل بشكل مباشر، "تتوقف هذه الأهداف عن التوافق". ويصف الإعلان القضايا التي تواجه علماء الرياضيات بأنها "تشبه القضايا التي تواجهها المهن العلمية والإبداعية الأخرى، وتشير إلى القضايا التي قد تواجهها البشرية جمعاء".
ليس رفضًا للذكاء الاصطناعي
والجدير بالذكر أن البيان ليس دعوة لوقف تطوير الذكاء الاصطناعي. "يوفر الذكاء الاصطناعي إمكانية تعزيز وتسريع الدراسة والفهم الرياضي الحقيقي"، كما كتب المؤلفون، في حين أقروا بأن "الرياضيات كمهنة ستحتاج إلى التكيف".
التدخل يهبط في لحظة مشحونة. الادعاءات بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي قد حلت أو حققت تقدمًا كبيرًا في المشكلات المفتوحة المشهورة تصدرت عناوين الأخبار مرارًا وتكرارًا، وفي وقت سابق من هذا العام، أظهر نزاع منفصل حول مطالبة OpenAI المتعلقة بمشكلة Navier-Stokes كيف يمكن أن تصبح مثل هذه الإعلانات مثيرة للجدل. إن إعلان الحاصلين على ميداليات فيلدز هو في الواقع أكبر استجابة لمجتمع الرياضيات لهذه الديناميكية: طلب أن تتوقف مختبرات الذكاء الاصطناعي عن التعامل مع المسائل المفتوحة التي تعود إلى قرون مضت كمدخلات في لوحة الصدارة.
ويبقى أن نرى ما إذا كانت شركات الذكاء الاصطناعي ستستجيب - من خلال استشارة علماء الرياضيات قبل الإعلانات، أو تسجيل الأعمال السابقة، أو إعادة التفكير في المعايير. والأمر الواضح بالفعل هو أن الأشخاص الذين يعرفون هذه المشاكل أفضل من غيرهم لم يعودوا يراقبونها من الخطوط الجانبية.
