رفع اثنان من أكبر دور النشر في أمريكا - Hachette Book Group وCengage Group - دعوى قضائية جماعية مقترحة ضد Google، متهمين عملاق التكنولوجيا بنسخ ملايين الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني لتدريب خدمة Gemini AI الخاصة بها. تمثل الدعوى، التي تم رفعها في 10 يوليو 2026، في المحكمة الفيدرالية في نيويورك وانضم إليها المؤلف الأكثر مبيعًا سكوت تورو، تصعيدًا كبيرًا في معركة صناعة النشر ضد التدريب غير المصرح به على الذكاء الاصطناعي.
تزعم الدعوى القضائية، التي تم الإبلاغ عنها لأول مرة بواسطة Publishers Weekly وتغطيتها Publishing Perspectives، أن Google ألغت الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر من مصادر متعددة - بما في ذلك المحتوى الموجود خلف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع، ومصادر القرصنة المعروفة، والكتب التي تم تقديمها مسبقًا لقاعدة بيانات Google Books، وخدمة البيع بالتجزئة Google Play، ومنصة Google Scholar. للحصول على تغطية مستمرة لسياسة الذكاء الاصطناعي والتقاضي، يمكن للقراء متابعة AI Buzz Wire.
اتهامات بالنسخ الجماعي
وتتهم الشكوى جوجل بالحصول بشكل منهجي على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر من خلال برامج مصممة لأغراض مختلفة تمامًا. وفقًا للناشرين، استخدمت Google نسخًا من كتب من Google Books، وGoogle Play Books، وGoogle Scholar - والتي تم تقديمها جميعًا إلى Google بموجب ما وصفه الناشرون بترتيبات "محدودة النطاق".
تزعم الدعوى أيضًا أن Google أزالت تعريف حقوق الطبع والنشر لإخفاء أفعالها. يجادل الناشرون بأنه لا يوجد شيء في قرار محكمة الاستئناف الأمريكية التاريخي لعام 2015 الذي يؤكد شرعية كتب Google يسمح للشركة بعمل نسخ من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر للغرض الجديد المتمثل في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التجارية.
"والنتيجة هي نظام الذكاء الاصطناعي الذي يتنافس بشكل مباشر مع أعمال المدعين والفئة في السوق"، كما جاء في الملف. تصف الشكوى البدائل التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تتخذ أشكالًا متعددة، بما في ذلك النسخ الحرفية وشبه الحرفية لأجزاء من الأعمال، واستبدال فصول الكتب الأكاديمية، وملخصات الروايات الشهيرة، وما يصفه الناشرون بأنه "نسخ مقلدة رديئة تنسخ العناصر الإبداعية للأعمال الأصلية".
رواية تكلف 39 سنتا
أحد أبرز الادعاءات في الدعوى القضائية يسلط الضوء على التهديد التنافسي الذي يشكله جيميني على النشر التقليدي. يشير التسجيل إلى أن Gemini يمكنه إنشاء "لغز جريمة قتل مكون من 100 صفحة تدور أحداثه في بلدة ساحلية هادئة مليئة بالأسرار، والتي تحل محل لغز جريمة قتل أصلي محمي بحقوق الطبع والنشر والذي تدرب عليه Gemini" في حوالي 20 دقيقة مقابل 39 سنتًا فقط.
وجاء في الشكوى: "لا يمكن لأي ناشر أو مؤلف التنافس في ذلك". "يروج المستخدمون بالفعل لقدرة جيميني على إنتاج الكتب بسهولة، والسوق يفيض بالبدائل المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي. إن الحجم والسرعة التي يمكن بها جيميني إنشاء الكتب والتنافس مع الكتاب البشريين غير مسبوقين، ولا يمكنها فعل ذلك إلا لأن جوجل قامت بنسخ أعمال المدعين والفئة لتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها."
الاتصالات الداخلية مستشهد بها
تستشهد الشكوى بالعديد من اتصالات Google الداخلية التي تشير إلى أن مسؤولي الشركة أقروا بأن استخدام الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر المقدمة من الناشرين من كتب Google Play لتدريب الذكاء الاصطناعي قد يكون "مشكلة كبيرة بالنسبة لشركة Google". وهذا الدليل، إذا تم الاعتراف به، يمكن أن يكون مهمًا في إثبات أن Google كانت على علم بالمشكلات القانونية المحتملة المتعلقة بممارساتها التدريبية.
قد تكون زاوية كتب Google Play معرضة للخطر بشكل خاص. تشير الشكوى إلى أن Google Play عبارة عن "واجهة متجر بيع بالتجزئة يبيع من خلالها الناشرون والمؤلفون الكتب"، حيث يوفر المؤلفون والناشرون لـ Google إمكانية الوصول إلى الكتب الرقمية "لغرض محدود هو بيع الكتب الإلكترونية المصرح بها".
حملة قانونية أوسع نطاقًا
تأتي دعوى جوجل بعد شهرين فقط من قيام خمسة ناشرين رئيسيين - Elsevier، وCengage، وHachette، وMacmillan، وMcGraw Hill - بتقديم أول دعوى قضائية خاصة بالذكاء الاصطناعي ضد شركة Meta والرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج في نيويورك، والتي نظمتها رابطة الناشرين الأمريكيين. تستند شكوى Google إلى ادعاءات متطابقة تقريبًا بشأن الانتهاك المتعمد لملايين الأعمال المستخدمة لتدريب نماذج اللغات الكبيرة.
والجدير بالذكر أن الناشرين سحبوا أيضًا طلبًا منفصلاً للتدخل في قضية حقوق الطبع والنشر الحالية ضد Google في كاليفورنيا - In Re Google Geneative AI Copyright Litigation - والتي تم تقديمها لأول مرة في عام 2023 وهي معروضة أمام القاضي Eumi K. Lee في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا. لم يبت لي بعد في اقتراح الناشرين بالتدخل على الرغم من عقد جلسة استماع منذ ما يقرب من خمسة أشهر بشأن شهادة الفصل.
وأوضح الناشرون أن رفع الدعوى الخاصة بهم "يهدف إلى الحفاظ على الحق في متابعة جميع الدعاوى التي رفعها الناشرون ومؤلفوهم ضد Google، بما في ذلك الدعاوى المهمة التي تقع خارج الفئة المفترضة في هذه الحالة".
المشهد القانوني
أدت الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر بشأن تطوير الذكاء الاصطناعي إلى نتائج متباينة في المحاكم الأمريكية. في يونيو 2025، وجد القاضي ويليام ألسوب أن استخدام Anthropic غير المصرح به للكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نظام Claude AI الخاص بها كان استخدامًا عادلاً - لكنه حكم أيضًا بأن قرار الشركة بالاحتفاظ بملايين التنزيلات غير المصرح بها لمكتبة أبحاث دائمة لم يكن كذلك. وأدى هذا الاستنتاج إلى تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار تنتظر موافقة المحكمة النهائية.
وفي قضية منفصلة، وجد القاضي فنسنت تشابريا بالمثل أن تدريب الذكاء الاصطناعي على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر كان استخدامًا عادلاً، لكنه أشار إلى مخاوف بشأن "تخفيف السوق" - احتمال أن تؤدي الأعمال التي ينتجها الذكاء الاصطناعي إلى تعطيل سوق المحتوى الذي ألفه الإنسان. تتميز بدلات الناشر الآن بمطالبات تخفيف السوق بشكل بارز.
يضيف ملف صناعة النشر إلى قائمة متزايدة تضم أكثر من 128 دعوى حقوق الطبع والنشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في المحاكم الأمريكية، وفقًا لإحصاء المدون القانوني إدوارد لي. ستشكل نتيجة هذه القضايا الإطار القانوني الذي يحكم كيفية استخدام شركات الذكاء الاصطناعي للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر للتدريب.
ما يريده الناشرون
تسعى الدعوى الجماعية المقترحة إلى الحصول على أمر من المحكمة يعلن أن إجراءات Google تنتهك قانون حقوق الطبع والنشر، وإصدار أمر قضائي يمنع حدوث انتهاك في المستقبل، وتعويضات مالية تصل إلى الحد الأقصى الذي يسمح به القانون، وتدمير جميع النسخ المخالفة التي بحوزة Google.
ومع نضوج صناعة الذكاء الاصطناعي، لا يظهر التوتر بين الابتكار التكنولوجي وحقوق الملكية الفكرية أي علامات على الحل. بالنسبة للمؤلفين والناشرين، تمثل الدعاوى القضائية دفاعًا وجوديًا عن العمل الإبداعي. بالنسبة لشركات الذكاء الاصطناعي، تعد القدرة على التدريب على مجموعات البيانات الضخمة أمرًا أساسيًا لمنتجاتها. ستقرر المحاكم في النهاية أين تقع الحدود.
البقاء في صدارة الذكاء الاصطناعي
تتطور سياسة الذكاء الاصطناعي وقانون حقوق النشر بسرعة. للحصول على تحديثات يومية حول المعارك القانونية التي تشكل مستقبل الذكاء الاصطناعي، ضع إشارة مرجعية على AI Buzz Wire.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
