أصبحت ولاية إلينوي أول ولاية أمريكية تطلب عمليات تدقيق مستقلة من طرف ثالث لكبار مطوري الذكاء الاصطناعي الحدودي بعد أن وقع حاكمها جيه بي بريتزكر على قانون تدابير سلامة الذكاء الاصطناعي SB 315 ليصبح قانونًا. ويحدد هذا الإجراء، الذي تم التوقيع عليه في أوائل يوليو 2026 وتم نشره على نطاق واسع في 9 يوليو، ما يسميه المدافعون عن أقوى إطار عمل لسلامة الذكاء الاصطناعي في البلاد، مما يدفع قواعد الشفافية والمساءلة إلى الشركات التي تبني أقوى النماذج في العالم.

يتوج التوقيع رحلة رائعة بين الحزبين عبر المجلس التشريعي للولاية. تمت الموافقة على مشروع القانون في مجلس النواب في إلينوي بأغلبية 110 صوتًا مقابل صفر، ووافق عليه مجلس الشيوخ بأغلبية 52 صوتًا مقابل 5، مما استقطب الدعم من المشرعين الذين جادلوا بأن تقاعس واشنطن بشأن تنظيم الذكاء الاصطناعي لم يترك للولايات خيارًا سوى التحرك. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.

ما يتطلبه القانون

في جوهره، يفرض SB 315 مجموعة متعددة الطبقات من الالتزامات على مطوري "النماذج الحدودية" - وهي أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر كثافة حسابيًا في الوجود. ووفقاً لتنبيه مفصل للعملاء من شركة المحاماة كرويل آند مورينغ، فإن القانون يميز بين "مطوري الحدود" العاديين و"مطوري الحدود الكبار"، مع تعريف الأخير بأنهم أولئك الذين يتجاوز إجمالي إيراداتهم السنوية 500 مليون دولار.

اعتبارًا من 1 يناير 2028، يجب على المطورين الكبار نشر وتنفيذ وتحديث إطار سلامة الذكاء الاصطناعي سنويًا لتوثيق كيفية تقييم المخاطر الكارثية والتخفيف منها، وتأمين نماذجهم ضد الهجمات الإلكترونية، والاستجابة لحوادث السلامة الحرجة، ومشاركة نتائج تقييمات الطرف الثالث. يجب على المطورين أيضًا نشر تقارير الشفافية قبل نشر نموذج جديد أو تعديل نموذج حالي بشكل كبير، والكشف عن التفاصيل مثل تواريخ الإصدار واللغات والطرائق المدعومة والاستخدامات المقصودة وقيود الاستخدام.

ويعرّف القانون "المخاطر الكارثية" بخصوصية غير عادية. ويغطي المخاطر المتوقعة التي قد يؤدي النموذج إلى مقتل أو إصابة أكثر من 50 شخصًا، أو التسبب في أضرار للممتلكات تزيد قيمتها عن مليار دولار، أو تقديم مساعدة "على مستوى الخبراء" في صنع سلاح للدمار الشامل، أو العمل دون إشراف بشري ذي معنى، أو التهرب من سيطرة مطوره أو مستخدمه. يتضمن "حادث السلامة الخطير" الوصول غير المصرح به أو تعديل أوزان النموذج، أو الضرر الناتج عن مخاطر كارثية، أو النموذج الذي "يستخدم تقنيات خادعة" لتقويض سيطرة مطوره.

أولاً: عمليات التدقيق المستقلة الإلزامية

ما يميز إلينوي عن كل ولاية أخرى هو متطلبات التدقيق. في حين أن كاليفورنيا ونيويورك قد أقرتا بالفعل قوانين الذكاء الاصطناعي الحدودية الخاصة بهما - قانون كاليفورنيا للشفافية في مجال الذكاء الاصطناعي الحدودي في سبتمبر 2025 وقانون نيويورك للسلامة والتعليم المسؤول عن الذكاء الاصطناعي (RAISE) في ديسمبر 2025 - فإن أياً منهما لا يفرض عمليات تدقيق مستقلة من قبل طرف ثالث. اعتبارًا من يناير 2028، ستطلب إلينوي من كبار المطورين الحدوديين الخضوع لعمليات تدقيق سنوية من قبل شركات مستقلة لفحص المخاطر النموذجية والتخفيف منها، والتي يتم إجراؤها وفقًا لمعايير التدقيق المقبولة عمومًا.

وينشئ القانون أيضًا حماية للمبلغين عن المخالفات وعمليات الإبلاغ لموظفي شركات الذكاء الاصطناعي، مما يمنح العمال قناة آمنة لتسليط الضوء على المخاوف المتعلقة بالسلامة. تقع مسؤولية الإشراف والتنفيذ على عاتق وكالة إدارة الطوارئ في إلينوي والمدعي العام للولاية.

ما هي النماذج التي يتم تغطيتها

مثل سابقاتها في كاليفورنيا ونيويورك، يربط SB 315 التزاماته بفئة ضيقة ومحددة تقنيًا من الأنظمة. "النموذج الحدودي" هو نموذج تم تدريبه باستخدام أكثر من 10^26 عملية فاصلة عائمة (FLOPs) - وهو خط أساس رياضي يقيس الحساب المستخدم في التدريب. هذه العتبة أعلى من حد الاتحاد الأوروبي البالغ 10^25 FLOPs لنماذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة، مما يعني أن إلينوي تنظم أنظمة أقل من قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي.

واليوم، لا يتجاوز عدد قليل من النماذج عتبة الحساب هذه. لكن المحللين الذين استشهدوا بمشروع Crowell & Moring يتوقعون أن يكون هناك ما يقرب من 30 نموذجًا من هذا القبيل بحلول عام 2027 وأكثر من 200 بحلول عام 2030، مما يشير إلى أن نطاق القانون سوف يتوسع بشكل مطرد مع توسع الصناعة.

والأهم من ذلك، أن النطاق الجغرافي لا يقتصر على الشركات التي يوجد مقرها في ولاية إلينوي. أي مطور يمكن الوصول إلى نماذجه للمستخدمين في كاليفورنيا أو نيويورك أو إلينوي يخضع للقواعد الجديدة - وهو ما يستحوذ فعليًا على كل مطور حدودي رئيسي في العالم.

ردود فعل الصناعة

وكانت استجابة شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة داعمة بشكل ملحوظ. ذكرت NBC News أن كلا من OpenAI وAnthropic دعما مشروع القانون علنًا. وقال سيزار فرنانديز، رئيس علاقات الدولة والحكومات المحلية في أنثروبيك، إن إلينوي "في طريقها لتصبح أول ولاية تتطلب عمليات تدقيق مستقلة من طرف ثالث لممارسات السلامة الخاصة بمطوري الذكاء الاصطناعي الكبار"، مضيفًا أن القانون يأخذ ممارسات تطوعية و"يساعد في إنشاء خط أساس يتوقع من كل مطور رائد في مجال الذكاء الاصطناعي أن يفي به".

أشاد جيمي راديس، المتحدث باسم OpenAI، بـ "الإطار المدروس لسلامة الذكاء الاصطناعي الحدودي"، بينما في نفس اليوم الذي أقر فيه مجلس إلينوي مشروع القانون، أصدرت OpenAI إطار عمل حوكمة الحدود الخاص بها - وهو هيكل تطوعي مصمم بشكل صريح للتوافق مع متطلبات الولايات الثلاث. وعارضت منظمة تجارية تمثل شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى هذا الإجراء، في حين لم تستجب جوجل وxAI وMeta على الفور لطلبات التعليق.

معيار وطني واقعي

ومع عدم موافقة الكونجرس بعد على تشريع شامل بشأن الذكاء الاصطناعي، فإن الثقل المشترك لكاليفورنيا ونيويورك وإلينوي يعمل بشكل فعال على إنشاء معيار امتثال وطني من الألف إلى الياء. وخلص كرويل ومورينغ إلى أن الولايات الثلاث قامت ببناء ما هو "إطار وطني في الأساس لسلامة وشفافية الذكاء الاصطناعي"، بغض النظر عن الإجراءات الفيدرالية.

واعترف النائب الديمقراطي دانييل ديديتش، الذي رعى مشروع القانون في مجلس النواب في إلينوي إلى جانب الراعي في مجلس الشيوخ ماري إدلي ألين، بالحرج الذي تتسم به القواعد التنظيمية لكل ولاية على حدة. وقال لشبكة إن بي سي نيوز: "إن أفضل طريقة لتنظيم هذه الأنواع من المخاطر الكارثية هي اتباع نهج فيدرالي". "الحقيقة هي أن الكونجرس لم يتناول هذه القضية بعد، والتكنولوجيا تتطور بوتيرة سريعة بحيث لم يكن أمام الدول خيار سوى التدخل."

بالنسبة لصناعة الذكاء الاصطناعي، أصبحت الرسالة الآن واضحة: مع تحالف ثلاثة من أكبر الأسواق الأمريكية على قواعد الشفافية والتدقيق والإبلاغ عن الحوادث المتداخلة، سيحتاج المطورون الحدوديون إلى تلبية خط أساسي متزايد من المساءلة المتعلقة بالسلامة قبل وقت طويل من قيام واشنطن بأي تحرك.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →