وقع حاكم ولاية إلينوي جيه بي بريتزكر على مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 315 ليصبح قانونًا، ويسن ما يسميه المناصرون إجراءات سلامة الذكاء الاصطناعي الأكثر حماية على مستوى الدولة في البلاد وواحدًا من أصعب قوانين الذكاء الاصطناعي في البلاد. يستهدف التشريع، الذي تم التوقيع عليه في 6 يوليو 2026، نماذج الذكاء الاصطناعي الحدودية ويفرض عمليات تدقيق مستقلة للسلامة من طرف ثالث، مما يضع إلينوي في طليعة الجهود المتنامية من ولاية إلى أخرى لتنظيم أقوى أنظمة الذكاء الاصطناعي. بالنسبة للقراء الذين يتتبعون المشهد التنظيمي الأوسع، فإن هذا هو بالضبط نوع الأخبار العاجلة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التي تشير إلى مدى سرعة تحرك الولايات الأمريكية حيث لم تتحرك القواعد الفيدرالية.
ما يفعله مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 315
ويركز هذا الإجراء، الذي وصفته وسائل الإعلام المحلية بأنه "مشروع قانون سلامة النموذج الحدودي"، على مطوري أكبر أنظمة الذكاء الاصطناعي وأكثرها قدرة بدلاً من كل تطبيق للتكنولوجيا. وفقًا لـ NBC News، التي غطت الموافقة السابقة لمشروع القانون من خلال الجمعية العامة في إلينوي، فإن التشريع يتطلب عمليات تدقيق سلامة من طرف ثالث للنماذج المغطاة قبل نشرها.
وينشئ القانون آليات مساءلة لمطوري الذكاء الاصطناعي الذين تصل أنظمتهم إلى حد محدد من القدرة. ذكرت WCIA أن توقيع بريتزكر على مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 315 يجعله "واحدًا من أصعب قوانين الذكاء الاصطناعي في البلاد"، في حين وصف تحالف الشفافية القانون بأنه قانون تدابير سلامة الذكاء الاصطناعي "الأكثر حماية في البلاد" الذي تم سنه بمجرد سنه.
ومن خلال التركيز على النماذج الرائدة، يعكس مشروع القانون المنطق الكامن وراء أطر سلامة الذكاء الاصطناعي الناشئة الأخرى: يريد المنظمون أن تركز الرقابة على الأنظمة القادرة على إحداث أكبر قدر من الضرر، دون خنق الاستخدامات التجارية الأصغر للتكنولوجيا.
مسار تشريعي يستمر لأشهر
ويتوج التوقيع عملية تشريعية بدأت في وقت سابق من العام. أقرت الجمعية العامة في إلينوي مشروع قانون مساءلة الذكاء الاصطناعي التاريخي في أواخر مايو 2026، وأرسلته إلى مكتب بريتزكر بعد مفاوضات اجتذبت المدافعين عن سلامة الذكاء الاصطناعي، وممثلي الصناعة، ومجموعات الحريات المدنية. وثقت كابيتول نيوز إلينوي المحادثات التي جرت خلف الكواليس، وذكرت أن مشروع القانون تقدم حتى مع تحذير بعض المناصرين من أنه مجرد خطوة أولى نحو الرقابة الشاملة.
تعكس النسخة النهائية التي وقعها بريتزكر التنازلات حول مدى اتساع نطاق تطبيق عمليات التدقيق وما يجب على المطورين الكشف عنه. جادل المؤيدون بأن التقييمات المستقلة ضرورية للتحقق من ادعاءات الشركة حول سلامة النماذج، في حين أثار النقاد مخاوف بشأن تكاليف الامتثال وخطر تركيز الرقابة بين عدد صغير من المراجعين المعتمدين.
ما أهمية عمليات تدقيق الطرف الثالث
يعد شرط إجراء عمليات تدقيق للسلامة من قبل طرف ثالث هو محور القانون والبند الذي تتم مراقبته عن كثب من قبل صناعة الذكاء الاصطناعي. على عكس بطاقات السلامة المبلغ عنها ذاتيًا أو الالتزامات الطوعية، تجبر عمليات التدقيق المستقلة المطورين على إخضاع نماذجهم الحدودية للتقييم الخارجي قبل الإصدار.
كيف من المتوقع أن تتم عمليات التدقيق
وبموجب هذا الإطار، سيقوم المطورون المشمولون بإشراك مدققين خارجيين معتمدين لتقييم نماذجهم للمخاطر بما في ذلك القدرات الخطيرة، وفشل الموثوقية، وسوء الاستخدام المحتمل. تغذي النتائج نظام المساءلة في إلينوي، مما يمنح الجهات التنظيمية في الولاية أساسًا للتنفيذ إذا قام المطور بنشر نموذج دون استكمال المراجعة المطلوبة.
يعكس هذا النهج توصيات الباحثين في مجال سلامة الذكاء الاصطناعي الذين جادلوا منذ فترة طويلة بأن الرقابة الهادفة تعتمد على المقيمين المستقلين عن الشركات التي يتم تقييمها. ويقول المؤيدون إن عمليات التدقيق الإلزامية يمكن أن تصبح نموذجًا تتبناه الدول الأخرى.
إلينوي في الترقيع الوطني
تنضم إلينوي الآن إلى مجموعة صغيرة ولكن متنامية من الولايات التي تسن قوانين مستهدفة لسلامة الذكاء الاصطناعي، حتى مع استمرار توقف التشريع الفيدرالي الشامل بشأن الذكاء الاصطناعي. سبق أن تقدمت كاليفورنيا بمقترحات سلامة النموذج الحدودي، واتخذت العديد من الولايات الأخرى خطوات أضيق تركز على التزييف العميق، والتمييز في التوظيف، والإفصاح عن المستهلكين.
ويأتي التوقيع أيضًا وسط نقاش وطني مكثف حول منافسة الذكاء الاصطناعي والأمن القومي. ومع قيام مطوري الذكاء الاصطناعي الصينيين بإغلاق الفجوة بسرعة مع الشركات الأمريكية، حث بعض صناع السياسات على الحذر ضد القواعد التي يمكن أن تؤدي إلى إبطاء الابتكار المحلي، في حين يجادل المدافعون عن السلامة بأن التنمية المسؤولة هي في حد ذاتها ميزة تنافسية.
التوتر بين الدولة والفيدرالية
والسؤال الرئيسي هو ما إذا كان خليط قوانين الولاية سيدفع الكونجرس نحو إطار فيدرالي موحد، أو سيخلق ببساطة متاهة امتثال للمطورين الذين يعملون عبر حدود الولاية. وقد فضلت المجموعات الصناعية بشكل عام التدابير الوقائية الفيدرالية، محذرة من أن المتطلبات المتباينة للولايات ترفع التكاليف وتخلق حالة من عدم اليقين القانوني.
ردود فعل الصناعة والمدافعين
رحبت منظمات سلامة الذكاء الاصطناعي إلى حد كبير بتوقيع بريتزكر، مشيرة إلى متطلبات التدقيق باعتبارها آلية تنفيذ ذات معنى وليس نمرًا من ورق. وقد صاغ تحالف الشفافية، الذي يتتبع تشريعات مساءلة الذكاء الاصطناعي، القانون باعتباره معيارًا وطنيًا.
كان رد فعل مطوري الذكاء الاصطناعي أكثر قياسًا. لقد دعمت الشركات التي تعمل على تطوير النماذج الحدودية بشكل عام مبدأ تقييمات السلامة مع الضغط من أجل المرونة في كيفية إجراء عمليات التدقيق ومدى السرعة التي يجب إكمالها قبل شحن النموذج.
وتحدث المدافعون عن الحريات المدنية بنبرة حذرة. وفي حين دعموا المساءلة عن الأنظمة القوية، حذر البعض من أن تفويضات التدقيق المفرطة في الاتساع يمكن أن تفيد المختبرات الأكبر، والتي يمكنها استيعاب تكاليف الامتثال، على حساب المطورين الأصغر والمشاريع مفتوحة المصدر.
ما يأتي بعد ذلك
وسيتوقف تنفيذ القانون على وضع القواعد التالية، بما في ذلك كيفية تعريف إلينوي للنماذج المؤهلة لتكون "حدودًا"، وأي المدققين معتمدين، وما يجب على المطورين الكشف عنه علنًا. ستحدد هذه التفاصيل ما إذا كان مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 315 سيصبح قيدًا حقيقيًا على أقوى أنظمة الذكاء الاصطناعي أو عقبة إجرائية يمكن للمطورين تلبيتها بأقل جهد.
ومن المؤكد أن الدول الأخرى ستراقب عن كثب. وإذا أثبت نظام التدقيق في إلينوي أنه قابل للتطبيق، فمن المرجح أن يتم تقليده في أماكن أخرى، مما سيؤدي إلى تسريع الاتجاه نحو حوكمة الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية في غياب العمل الفيدرالي.
بالنسبة للمطورين، الرسالة واضحة: عصر التزامات السلامة الطوعية يفسح المجال أمام المتطلبات القابلة للتنفيذ، والولايات، وليس واشنطن، هي التي تحدد الشروط الأولية.
ابق في صدارة الذكاء الاصطناعي
للحصول على تغطية مستمرة لتنظيم الذكاء الاصطناعي، وسياسة النموذج الحدودي، وكيف تعيد قواعد الولاية والقواعد الفيدرالية تشكيل الصناعة، تابع AI Buzz Wire للحصول على أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي المهمة.
اقرأ المزيد من أخبار سياسة الذكاء الاصطناعي →
