قام أكبر تحالف تم تجميعه من ناشري الصحف المحلية على الإطلاق برفع دعوى قضائية ضد شركتي OpenAI وMicrosoft. في 24 يونيو 2026، رفعت مجموعة تمثل ما يقرب من 400 صحيفة محلية وإقليمية عبر عشرات الولايات الأمريكية دعوى قضائية في نيويورك، زاعمة أن الشركتين سرقت بشكل منهجي ومتعمد مقالات إخبارية محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب منتجات الذكاء الاصطناعي التجارية. بالنسبة للقراء الذين يتابعون [أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي] (https://aibuzzwire.news)، تمثل هذه القضية تصعيدًا كبيرًا في المعركة الجارية بين الناشرين والمختبرات التي تعمل على بناء نماذج توليدية.
ويجادل الناشرون، ممثلين بشركة Platkin LLP، وهي شركة محاماة ذات أهداف محددة أسسها المدعي العام السابق لولاية نيوجيرسي ماثيو ج. بلاتكين، بأن OpenAI وMicrosoft قامتا باستخلاص الملايين من القصص الإخبارية الأصلية دون الحصول على إذن أو تعويض، ثم استخدمت تلك التقارير لبناء وتحسين المنتجات بما في ذلك ChatGPT وMicrosoft Copilot. وتزعم الشكوى أن هذه الممارسة تنتهك تدابير الحماية طويلة الأمد بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي.
##ما تزعمه الدعوى
وفي قلب الشكوى هناك ادعاء واضح وصريح: أن الصحف المحلية تستثمر موارد نادرة في التقارير الأصلية، فقط لكي ترى هذا العمل يتم استيعابه وإعادة تجميعه وتحويله إلى أموال من قِبَل الشركات التي لم تقم بإنشائه. ويقول التحالف إن شركتي OpenAI وMicrosoft أعادتا إنتاج المقالات أو إعادة توظيفها لتدريب نماذجهما ولإنشاء إجابات تتنافس بشكل مباشر مع مخرجات الناشرين.
وتثير الدعوى أيضًا اتهامًا منفصلاً ومحددًا من الناحية الفنية. وتزعم أن OpenAI جردت عمدًا معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر - اعتمادات المؤلف وإشعارات حقوق الطبع والنشر وتفاصيل شروط الاستخدام - من أعمال الناشرين قبل إدخالها في خط أنابيب التدريب الخاص بها. يمكن أن تؤدي إزالة مثل هذه البيانات الوصفية إلى انتهاك قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA)، وهو قانون مصمم جزئيًا لتثبيط إخفاء التأليف.
> "الصحف المحلية هي شريان الحياة للمجتمعات التي تخدمها ومن بين المؤسسات الأكثر ثقة في أمريكا."
ويؤكد هذا الإطار، المنصوص عليه في إعلان التحالف، على المخاطر الأوسع. في حين أن كبار الناشرين والمؤلفين البارزين قد رفعوا بالفعل دعاوى حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم ضد شركات الذكاء الاصطناعي، فإن هذه القضية ملحوظة بسبب حجمها وتركيزها على المنافذ الأصغر حجمًا التي يقودها المجتمع والتي تعمل بهوامش ضيقة.
اقتباس معبر في قلب النزاع
تعتمد الشكوى على كلمات قيادة OpenAI لتوضيح وجهة نظرها. وفي شهادته أمام مجلس اللوردات البريطاني، أقر سام ألتمان، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، بأنه سيكون "من المستحيل تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة اليوم دون استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر". يجادل الناشرون بأن تخفيضات القبول تتعارض مع دفاعات الاستخدام العادل النموذجية للشركات، والتي ترى أن نموذج التدريب تحويلي وبالتالي مسموح به قانونًا.
ويظل سؤال ما إذا كانت المحاكم ستوافق في النهاية مسألة مفتوحة. لقد جادل مطورو الذكاء الاصطناعي مرارًا وتكرارًا بأن استيعاب النصوص المتاحة للجمهور للتدريب يشكل استخدامًا عادلاً، وقد أرسلت العديد من الأحكام المبكرة إشارات متضاربة حول مدى امتداد هذا المبدأ. وسوف تختبر قضية الصحف هذه الحجج ضد مجموعة من المدعين أكبر حجماً وأكثر تنوعاً من الدعاوى القضائية السابقة التي رفعها مؤلفون أفراد أو مؤسسات إخبارية منفردة.
لماذا يهم هذا الأمر بالنسبة للأخبار المحلية
وتتعرض الصحف المحلية لضغوط مالية مستمرة، وقد أمضى العديد منها سنوات في تقليص غرف الأخبار مع انتقال عائدات الإعلانات إلى الإنترنت. يجادل التحالف بأن منتجات الذكاء الاصطناعي المدربة على تقاريرها تهدد بتحويل ما تبقى من جمهورها وإيراداتها من خلال عرض الإجابات - المستمدة من صحافتها الخاصة - دون إعادة القراء إلى المصدر الأصلي.
بالنسبة لمئات الأوراق البحثية المعنية، فإن الدعوى القضائية تتعلق بالبقاء بقدر ما تتعلق بالمبدأ. إن الحكم المواتي قد يجبر شركات الذكاء الاصطناعي على ترخيص المحتوى ودفع الإتاوات، مما يخلق تدفقًا جديدًا للإيرادات لصناعة في أمس الحاجة إليها. وعلى العكس من ذلك، يمكن أن تؤدي الخسارة إلى تسريع تفريغ الصحافة المحلية من خلال إتاحة الحرية لإعادة توظيف أعمال الناشرين على نطاق واسع.
المشهد الأوسع لحقوق الطبع والنشر
ويأتي هذا التسجيل وسط موجة من الدعاوى القضائية التي تستهدف الطريقة التي يتم بها تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. وقد سعى مؤلفو الكتب، والفنانون البصريون، وشركات الموسيقى، والمنافذ الكبرى، بما في ذلك صحيفة نيويورك تايمز، إلى متابعة مطالبات مماثلة على مدى العامين الماضيين، مما أدى إلى إنتاج خليط من التسويات، والفصل، والمحاكمات الجارية. على سبيل المثال، وافقت شركة أنثروبيك على تسوية رفيعة المستوى مع مجموعة من المؤلفين، على الرغم من أن عملية الموافقة على تلك الصفقة كانت في حد ذاتها مثيرة للجدل.
تضيف قضية الصحف بعدًا جديدًا من خلال جمع مئات الناشرين المتوزعين جغرافيًا في إجراء واحد. ويقول المراقبون القانونيون إن هذا المقياس يمكن أن يعزز نفوذ المساومة ويزيد من التعرض المالي المحتمل للمتهمين إذا وجدت المحكمة انتهاكًا منهجيًا واسع النطاق.
ماذا سيأتي بعد ذلك
تتجه القضية الآن إلى مراحل إجرائية مبكرة، حيث من المتوقع أن تتحرك شركتا OpenAI وMicrosoft للرفض والقول بأن استخدامهما للمواد المنشورة محمي بالاستخدام العادل. الاكتشاف، إذا استمر، يمكن أن يسلط الضوء على المصادر التي تم استخراجها بالضبط، وكيف تم التعامل مع البيانات الناتجة - وهي التفاصيل التي أبقت صناعة الذكاء الاصطناعي تاريخيًا تحت حراسة مشددة.
بالنسبة لصناعة مبنية على التقارير الأصلية، يمكن للنتيجة أن تعيد تحديد كيفية حصول شركات الذكاء الاصطناعي على النص الذي يدعم نماذجها. ومهما كان الحكم، فإن الدعوى القضائية تشير إلى أن غرف التحرير المحلية تنوي النضال من أجل الحصول على حصة من القيمة التي يساعد عملها في خلقها.
البقاء في صدارة الذكاء الاصطناعي
هل تريد المزيد من التغطية للمعارك السياسية التي تعيد تشكيل الذكاء الاصطناعي؟ قم بوضع إشارة مرجعية على [AI Buzz Wire] (https://aibuzzwire.news) للتقارير اليومية عن الدعاوى القضائية واللوائح والصفقات التي تحدد الصناعة.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
