طلبت صحيفة نيويورك تايمز وصحيفة نيويورك ديلي نيوز وائتلاف من وسائل الإعلام من قاضٍ فيدرالي فرض عقوبات على شركة OpenAI، متهمة الشركة بإخفاء أدلة مركزية عن عمد في دعوى حقوق الطبع والنشر التاريخية التي يمكن أن تعيد تشكيل الكيفية التي يُسمح بها لشركات الذكاء الاصطناعي بتدريب أنظمتها على عمل الصحفيين.
يمثل الطلب، الذي تم تقديمه يوم الخميس في محكمة اتحادية في مانهاتن، تصعيدًا حادًا في معركة قانونية أصبحت ترمز إلى العلاقة المشحونة بين [صناعة الذكاء الاصطناعي] (https://aibuzzwire.news) وقطاع الأخبار. يزعم المدعون أن شركة OpenAI "اختارت العرقلة" بدلاً من الشفافية، وحجبت مجموعات بيانات التدريب وسجلات ChatGPT التي يمكن أن تكشف عن كيفية استهلاك نماذجها للمقالات الإخبارية المحمية بحقوق الطبع والنشر.
ما تزعمه الصحف
ووفقا لوكالة أسوشيتد برس، تزعم الصحف أن شركة OpenAI متورطة في "سوء سلوك اكتشافي" يمكن أن يشوه الأدلة المتاحة في المحاكمة. يوجد في قلب النزاع أمران: مجموعات البيانات الضخمة المستخدمة لتدريب ChatGPT، والسجلات التي تسجل كيفية استجابة chatbot لمطالبات المستخدم الحقيقية. تجادل وسائل الإعلام بأن هذه السجلات ضرورية لإثبات أن تقنية OpenAI تتكاثر وتتنافس مع صحافتها.
يؤكد الاقتراح أن الإيداع الأخير لموظف OpenAI يتناقض بشكل مباشر مع تصريحات الشركة السابقة حول ما يمكنها وما لا يمكنها البحث عنه داخل أنظمتها. قال محامي نيويورك ديلي نيوز ستيفن ليبرمان إن OpenAI "تقدم تحريفات" لمدة عامين حول قدرتها على تحديد المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر داخل بيانات وسجلات تدريب الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
وقال ليبرمان: "هذا الاقتراح يطلب من المحكمة معاقبة OpenAI لإخفاء وتدمير الأدلة التي تظهر كيف تم تدريب ChatGPT على الصحافة المسروقة". وهو يمثل ديلي نيوز وسبع من الصحف الشقيقة لها.
استجابة OpenAI
ردت شركة OpenAI بقوة، واصفة النزاع بأنه محاولة من جانب المدعي الضعيف للتطفل على المحادثات الخاصة للمستخدمين العاديين. وفي بيان نقلته وكالة أسوشييتد برس، قال المتحدث باسم OpenAI، درو بوساتيري، إن الشركة وصفت قيودها في مشاركة سجلات ChatGPT كإجراء لحماية خصوصية المستخدم.
وقال بوساتيري: "مع ضعف قضية التايمز واضطرارهم إلى إسقاط الدعاوى المرفوعة ضدنا، فإنهم مستمرون في جهودهم لانتهاك خصوصية الأشخاص الذين لا علاقة لهم بهذه القضية، بما في ذلك عن طريق تقديم هذه الادعاءات الكاذبة بشكل صارخ". "سنواصل الدفاع عن خصوصية مستخدمينا ومبادئ الاستخدام العادل الراسخة."
يسلط هذا الصدام الضوء على التوتر الأساسي في دعاوى الذكاء الاصطناعي: السجلات الفنية التي من شأنها أن تظهر بوضوح كيف تم تعلم نموذج من نص محمي بحقوق الطبع والنشر هي أيضًا السجلات التي تحجم الشركات عن الكشف عنها، مستشهدة بالأسرار التجارية وخصوصية المستخدم.
حالة ولدت من ازدهار ChatGPT
رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد OpenAI وMicrosoft في أواخر عام 2023، بعد عام تقريبًا من ظهور ChatGPT علنًا مما أدى إلى إشعال طفرة تجارية في مجال الذكاء الاصطناعي والبدء في إعادة صياغة كيفية بحث الأشخاص عن المعلومات عبر الإنترنت. وتقول الدعوى القضائية إن تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي على ملايين المقالات المحمية بحقوق الطبع والنشر دون الحصول على إذن أو تعويض يرقى إلى مستوى الانتهاك.
أصبح التهديد الذي يواجهه الناشرون أكثر حدة في عام 2024، عندما بدأت جوجل في وضع الملخصات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في أعلى نتائج البحث. يمكن لهذه النظرات العامة أن تجيب على سؤال المستخدم مباشرة، مما يؤدي إلى قطع النقرات التي تترجم إلى إيرادات إعلانية للمصدر الأصلي - شريان الحياة الاقتصادي للمؤسسات الإخبارية.
ومنذ ذلك الحين انضم إلى التايمز ناشرون آخرون، بما في ذلك الصحف المملوكة لمجموعة MediaNews مثل Daily News و Chicago Tribune، وشركة الإعلام الرقمي Ziff Davis، والمركز غير الربحي للتقارير الاستقصائية.
المواجهة الأوسع للاستخدام العادل
إن معركة العقوبات هي جبهة واحدة في حرب قانونية أوسع بكثير. يؤكد OpenAI ومطورو الذكاء الاصطناعي الآخرون أن تدريب أنظمتهم على الكتب والمقالات والنصوص الأخرى المستخرجة من الإنترنت محمي بموجب مبدأ "الاستخدام العادل" لقانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي. ويجري اختبار هذه النظرية في عشرات الدعاوى القضائية التي رفعها فنانون بصريون، وروائيون، وشركات الموسيقى، وغيرها من الصناعات الإبداعية، حيث توصلت المحاكم إلى استنتاجات مختلطة حتى الآن.
ويشير المحللون القانونيون الذين يتابعون القضية إلى أن اقتراحات العقوبات، حتى عندما يتم رفضها، يمكن أن تكون كاشفة. فهي تجبر كلا الجانبين على الشرح الدقيق للأدلة الموجودة، وما الذي تم الحفاظ عليه، وما الذي ربما يكون قد فقد، وهي التفاصيل التي غالبًا ما تظل مدفونة حتى المحاكمة. ومن الممكن أيضًا أن يشكل حكم القاضي بشأن طلب العقوبات قواعد المشاركة في الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر في المستقبل الخاصة بالذكاء الاصطناعي، مما يحدد مقدار الشفافية التي يجب على الشركات تقديمها بشأن بيانات التدريب الخاصة بها.
تسلط معركة الاكتشاف الضوء أيضًا على الخلل الهيكلي الذي يقول الناشرون إنه يفضل شركات التكنولوجيا ذات التمويل الجيد. تمتلك شركة OpenAI، المدعومة من شركة مايكروسوفت والتي يقال إنها تستعد لطرح عام، البنية التحتية التقنية والموارد القانونية اللازمة للتقاضي لسنوات. وتقول الصحف، التي يعمل الكثير منها بالفعل على هوامش ضئيلة، إن النزاعات التي طال أمدها حول الوصول إلى الأدلة هي في حد ذاتها وسيلة لتضييع الوقت.
ما يأتي بعد ذلك
وسيقوم القاضي الفيدرالي الذي يشرف على القضية الآن بدراسة ما إذا كان تعامل OpenAI مع المواد المطلوبة يرقى إلى مستوى السلوك الخاضع للعقوبة. وتتراوح النتائج المحتملة من العقوبات المالية وتعليمات الاستدلال السلبي - التي من شأنها أن تسمح لهيئة المحلفين بافتراض أن الأدلة المفقودة كانت ضارة لشركة OpenAI - إلى الرقابة الأكثر صرامة على التزامات الشركة بالاكتشاف المستقبلية. لم يتم بعد تحديد موعد تجريبي لمطالبات حقوق الطبع والنشر الأساسية.
بالنسبة لصناعة الأخبار، التي تعاني بالفعل من انخفاض الإيرادات وتقلص غرف الأخبار، فإن المخاطر وجودية. إذا تمكنت روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي من تجميع تقاريرها دون الإسناد أو الدفع، كما يقول الناشرون، فإن الحافز لتمويل الصحافة الأصلية سيتآكل بشكل أكبر.
ابق في صدارة الذكاء الاصطناعي
للحصول على تغطية مستمرة لمعارك حقوق الطبع والنشر، والمعارك التنظيمية، وقرارات السياسة التي تعيد تشكيل مشهد الذكاء الاصطناعي، تابع AI Buzz Wire للتقارير التي يمكنك الوثوق بها.
اقرأ المزيد من أخبار سياسة الذكاء الاصطناعي →
