بعد ساعات من نشر الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، مقالته بعنوان "يجب علينا أن نخطو الحدود" والتي تدعو الحكومات إلى إبطاء سباق الذكاء الاصطناعي، بدأت الاستجابة الواضحة في صعود Hacker News، لتصبح في النهاية واحدة من أكثر القصص التي حظيت بقبول كبير في ذلك اليوم. حجتها، الواردة في رسالة مفتوحة كتبها الكاتب والمطور جاكوب جولد، بسيطة للغاية: إذا كان أمودي صادقًا بشأن إبطاء الذكاء الاصطناعي، فهناك قانون واحد يمكن أن يدعو إليه من شأنه أن يفعل ذلك بالفعل، ولا يمكن لأي مسؤول تنفيذي آخر في المختبر أن يقترحه. اشتراط إصدار كل نموذج للذكاء الاصطناعي تقدمه الشركة للجمهور كأوزان مفتوحة.
تبدأ الرسالة، مخاطبة أمودي مباشرة، "أعتقد أنك صادق، لذا أطلب منك الدعوة إلى قانون مختلف، قانون من شأنه أن يبطئ الأمور بالفعل، على الرغم من أنه سيتطلب تضحية حقيقية من جانبك". لقد ضربت الرسالة وترًا حساسًا على وجه التحديد لأنها تتعامل مع أقوى نسخة من حجة أمودي بدلًا من رفضها - ولأنها تقع في وسط الجدل السياسي الأكثر أهمية في الذكاء الاصطناعي اليوم، وهو نقاش نتابعه يوميًا في [تغطية سياسة الذكاء الاصطناعي] (https://aibuzzwire.news).
ما الذي اقترحه أمودي، ولماذا يقول جولد إنه لن ينجح
ألزم مقال أمودي شركة Anthropic بمقيمين خارجيين وطلب من الحكومات أن تطلب من كل شركة حدودية أخرى أن تضاهي هذا الالتزام. وافق سام ألتمان في غضون ساعات - وقال: "أنا أتفق مع داريو في أننا بحاجة إلى تسريع الحدود"، وفقًا لبوليتيكو، مع مطابقة OpenAI لالتزام المقيم أيضًا. في ظاهر الأمر، يعد هذا اصطفافًا غير مسبوق: حيث يطالب رؤساء مختبرين للذكاء الاصطناعي الأكثر قيمة في العالم علنًا بإبطاء عملهم.
وتقول رسالة غولد إن هذا الإجماع على وجه التحديد هو الذي يجب أن يثير شكوك المراقبين. ويحذر من أن "كل لائحة طلبتها تنتهي بالقبض". المقيِّمون المضمنون، وعتبات الحوسبة، وتنسيق الصناعة مع التنازلات المتعلقة بمكافحة الاحتكار - "كل ذلك تتم كتابته بمساعدة المختبرات الحدودية الحالية، لأنه لا أحد يفهم التفاصيل الفنية جيدًا بما يكفي لكتابتها." وبمجرد أن تصبح هذه القواعد قانونًا، فإن كل حادث يضيف قاعدة ولا تتم إزالة أي منها على الإطلاق، ويستطيع العمالقة تحمل تكاليف فرق الامتثال التي تُبقي المنافسين الصغار خارجًا. تقول الرسالة لأمودي: "بدلاً من إبطائك، فإنها تحمي مركزك وأرباحك".
الاقتراح المضاد للأوزان المفتوحة
الرسومات الذهبية البديلة صريحة بشكل متعمد. أي نموذج للذكاء الاصطناعي تقدمه الشركة للجمهور يجب أن يتم شحنه مع نشر أوزانه. لن يتم المساس بالنماذج الداخلية والبحثية، وستحتفظ الحكومات بإمكانية الوصول إلى الأنظمة التي لم يتم إصدارها بعد - ولكن سيتعين على شركة Anthropic نشر أوزان نموذجها الحدودي التالي في يوم إصداره، وسيتعين على OpenAI أن تفعل الشيء نفسه. وتختتم الرسالة قائلة: "ليس هناك ما يمكن اللعب به أو مراوغته، حتى بالنسبة لك".
وهذه الآلية مالية وليست بيروقراطية. وكما يوضح غولد، يعتمد تمويل تطوير النموذج الحدودي على التقييمات التي تفترض أن الأوزان تظل ملكية خاصة. إن التفويض يقلب هذا الافتراض: إذا كان كل إصدار عام مفتوحًا، فإن الميزة التنافسية تتدفق إلى من يقوم بتدريب أفضل نموذج بدلاً من من يبيع إمكانية الوصول إليه، وتنخفض العلاوة المضمنة في التقييمات الخاصة، وتتقلص الأموال المتاحة لدورة التدريب التالية - "في كل مختبر في وقت واحد، دون أن تقرر جهة تنظيمية أي شيء". إنها في الواقع حجة مفادها أن توقع السوق للنماذج المغلقة هو محرك السباق، وأن إزالة التوقع يزيل المحرك.
لماذا أمودي بالتحديد
إن الحجة الواردة في الرسالة حول سبب كون أمودي هو الشخص الوحيد الذي يمكنه تقديم هذا الاقتراح مبنية على سجله، وهي محترمة بشكل ملحوظ. ينسب إليه غولد الفضل في ترك OpenAI في نهاية عام 2020 لتأسيس شركة Anthropic "عندما كانت الخطوة المهنية الآمنة هي البقاء"، مع الدعوة إلى تنظيم صناعته الخاصة لسنوات، ومع فرض ضوابط التصدير التي تقلص سوقه. ويشير إلى أن شركة أنثروبيك قد نظمت نفسها كمؤسسة منفعة عامة ذات مهمة قانونية - "التطوير المسؤول والصيانة للذكاء الاصطناعي المتقدم لصالح البشرية على المدى الطويل" - والتي من شأنها أن تسمح لقيادتها باستيعاب الضربة المالية التي سيحققها مثل هذا القانون. ويلاحظ غولد أن مقالة أمودي الخاصة تقول إن الأنثروبيين يدافعون عن التنظيم "حتى عندما يجعلنا هذا متهمين بالضجيج، أو "الهلاك"، أو الاستيلاء على التنظيم".
سوف يلاحظ المتشككون الحجج المضادة الواضحة، ولا تجيب الرسالة عليها بشكل كامل: فالأوزان المفتوحة تجعل إساءة الاستخدام أسهل كما تجعل التقدم أكثر صعوبة، وسيواجه تفويض الأوزان المفتوحة معارضة شرسة من مستثمري كل مختبر، وسوف يسمع منتقدو مواقف أمودي السابقة بشأن النماذج الصينية المفتوحة أصداء المعارك القديمة في الاقتراح. لكن التحدي الأساسي الذي تواجهه الرسالة لا يعتمد على تبني سياستها. يعتمد الأمر على التوتر الذي يسميه صراحة: المختبر الذي يطلب من الحكومات إبطاء الجميع، في حين يعتمد تقييمه على البقاء في المقدمة، لم يطلب بعد أي شيء يكلفه شيئا.
نقاش لا مفر منه الآن
وما إذا كان أمودي سيستجيب فهذا أمر خارج الموضوع تقريبًا. وفي غضون يوم واحد، انتقلت المختبرات الحدودية من التنافس على القدرات إلى الاتفاق على الحاجة إلى السرعة، وانتقلت الاستجابة العامة من التساؤل عما إذا كان الذكاء الاصطناعي يشكل خطورة إلى التساؤل عما إذا كان من الممكن تصديق الأشخاص الذين يحذرون منه. أصبحت رسالة غولد - بضع مئات من الكلمات من التفاصيل السياسية التي تدور حول سؤال واحد غير مريح - التعبير الأكثر حدة عن تلك الشكوك، ويشير انتشارها إلى أن النقاش حول وتيرة السرعة سيتم خوضه ليس فقط في واشنطن ولكن في العلن، على منصات مثل Hacker News، حيث ظل مجتمع الأوزان المفتوحة يصنع أشكالًا مختلفة من هذه الحجة لسنوات.
ابق في صدارة الذكاء الاصطناعي
التنظيم، والأوزان المفتوحة، والصراع حول سرعة الذكاء الاصطناعي - تمت تغطيته بدون أي ضجيج.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
