طلبت شركة OpenAI من قاضٍ فيدرالي رفض دعاوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها شركة X Corp التابعة لشركة Elon Musk، بحجة أن اتفاقها مع شركة Apple لدمج ChatGPT في أجهزة iPhone لا يمنع مطوري الذكاء الاصطناعي المتنافسين من الوصول إلى المستهلكين.

ويسعى الطلب، الذي نشرته خدمة الأخبار القانونية MLex في 4 نوفمبر، إلى إصدار حكم موجز – وهو حكم من شأنه أن يحل القضية دون محاكمة. تؤكد OpenAI أنه لا يمكن لأي هيئة محلفين معقولة أن تستنتج أن ترتيب Apple يرقى إلى اتفاقية حصرية غير قانونية، مشيرة إلى ما تصفه بالوزن المحدود لأحكام تسعير الصفقة. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي.

الحجة الأساسية لـ OpenAI

وفقًا لـ MLex، أبلغت OpenAI المحكمة أن X Corp والمنافسين الآخرين يظلون أحرارًا في التفاوض على الترتيبات التجارية الخاصة بهم مع Apple وتوزيع منتجات الذكاء الاصطناعي المنافسة من خلال قنوات بديلة، بما في ذلك متجر تطبيقات Apple. وقال مطور ChatGPT إن المنافسين يمكنهم تأمين فرص مماثلة من خلال تقديم عروض جذابة تجاريًا لشركة Apple.

اعترضت OpenAI أيضًا على الفرضية القائلة بأن الشراكة المفضلة تشكل تلقائيًا حصريًا غير قانوني. ومن وجهة نظر الشركة، فإن وجود صفقة تجارية بارزة بين شركتين لا يمثل في حد ذاته دليلاً على أن المنافسين قد تم استبعادهم بشكل كبير من السوق.

يعتمد التسجيل على الحجج التي قدمتها OpenAI في وقت سابق من الدعوى. في طلب بتاريخ 22 سبتمبر للحصول على حكم مستعجل، استشهدت الشركة ببيانات عامة وصفت فيها X قدراتها التكنولوجية ومزاياها التنافسية في مجال الذكاء الاصطناعي، زاعمة أن تلك الإفصاحات تقوض الادعاءات بأن ترتيب Apple قد أضعف بشكل كبير قدرة X على المنافسة.

كيف وصلت الدعوى القضائية إلى هنا

رفعت شركة X Corp. وشركة Musk للذكاء الاصطناعي دعوى قضائية في البداية ضد Apple وOpenAI في أغسطس 2025، زاعمين أن شراكة ChatGPT قيدت المنافسة بشكل غير قانوني في أسواق الهواتف الذكية وروبوتات الدردشة المولدة للذكاء الاصطناعي. جادل المدعون بأن دمج ChatGPT في أجهزة Apple أعطى OpenAI وصولاً تفضيليًا لمستخدمي iPhone بينما وضع الخدمات المنافسة، بما في ذلك Chatbot's Grok، في وضع تنافسي غير مؤات.

ويبقى في قلب القضية سؤال واحد: ما إذا كانت علاقة OpenAI التجارية مع شركة Apple تمنع بشكل فعال مطوري برامج الدردشة المتنافسة من تأمين وصول مماثل للمستهلكين.

أنكرت Apple وOpenAI التورط في أي سلوك مخالف للمنافسة.

نجت القضية من محاولة مبكرة لرفضها. وفي نوفمبر 2025، سمح قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مارك بيتمان في فورت وورث بولاية تكساس بمواصلة الدعوى، مع التأكيد على أن قراره لم يحدد ما إذا كانت ادعاءات المدعين صحيحة، حسبما ذكرت رويترز في ذلك الوقت.

وضاقت الدعوى القضائية في سبتمبر 2026، عندما سحبت شركات ماسك دعاواها ضد شركة آبل بينما واصلت قضيتها ضد OpenAI، وفقًا لرويترز. ولم يشرح ملف المحكمة علنًا شروط هذا القرار.

رفض X عرض الحكم الموجز الخاص بـ OpenAI في ملف المحكمة بتاريخ 21 أكتوبر، بحجة أن الأدلة يمكن أن تدعم ما توصلت إليه هيئة المحلفين بأن اتفاقية Apple-OpenAI تعمل كترتيب استبعادي. وفقا لـ MLex، اتهم X شركة OpenAI بمطالبة المحكمة بشكل غير صحيح بحل المسائل الواقعية المتنازع عليها والتي ينبغي دراستها في المحاكمة، وأكد أن هذا الترتيب يمكن أن ينتهك القسمين 1 و 2 من قانون شيرمان - القوانين الفيدرالية الأمريكية الرئيسية التي تحكم الاتفاقيات المانعة للمنافسة والاحتكار.

لماذا تعتبر هذه القضية مهمة بالنسبة لصناعة الذكاء الاصطناعي

يقع النزاع عند تقاطع سؤالين سيشكلان المرحلة التالية من سوق الذكاء الاصطناعي: من يتحكم في توزيع المستهلكين، وما إذا كانت صفقات التوظيف التفضيلية تعبر الخط من المنافسة الشديدة إلى الإقصاء.

أصبح التنسيب على مستوى نظام التشغيل واحدًا من أكثر الجوائز قيمة في الصناعة. يمكن لموضع المساعد الافتراضي أو المميز على مئات الملايين من الأجهزة توجيه حجم استعلام هائل إلى مزود واحد، وهذا هو بالضبط سبب استهداف شكوى X لترتيب Apple بدلاً من القدرات التقنية لـ ChatGPT.

وستكون النتيجة مهمة أيضًا بالنسبة لكيفية تنظيم شركات الذكاء الاصطناعي للشراكات في المستقبل. إذا قبلت المحكمة حجة OpenAI بأن المنافسين أحرار في تقديم عروضهم الخاصة لشركة أبل، فإن صفقات المنصات ستواجه تدقيقًا لمكافحة الاحتكار بشكل رئيسي عندما تكون حصرية رسميًا. إذا سادت X، فإن الشركات التي لديها مواضع مفضلة يمكن أن تواجه تعرضًا أوسع - حتى بالنسبة للترتيبات التي لا تصل إلى حد حظر المنافسين تعاقديًا.

ما يأتي بعد ذلك

ملخص الحكم الموجز هو الآن ساحة المعركة المركزية. بموجب الإجراءات الأمريكية، تمنح المحكمة حكما مستعجلا عندما لا تظهر الأدلة أي نزاع حقيقي على حقيقة مادية، ويحق للطرف المتقدم إصدار حكم بموجب القانون - وهو عائق مرتفع في قضية قضى فيها الجانبان عاما في تجميع حسابات متنافسة حول ما تنص عليه صفقة أبل وما لا تمنعه.

إذا قبلت المحكمة طلب OpenAI، تنتهي القضية دون محاكمة. إذا رفضت المحكمة ذلك، فإن النزاع يتجه إلى هيئة محلفين، حيث سيتم طرح الأسئلة حول شروط صفقة Apple، ومعاملة Grok's App Store، والموقف التنافسي الخاص بـ X في شهادة علنية.

في كلتا الحالتين، سيقدم الحكم أحد الاختبارات القضائية الأولى لكيفية تطبيق عقيدة مكافحة الاحتكار التقليدية على صفقات توزيع الذكاء الاصطناعي - وهو سؤال يراقبه المنظمون والمنصات خارج كوبرتينو وسان فرانسيسكو عن كثب.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →