قدمت أقوى وكالات المواهب في هوليوود واتحادات الترفيه ومنظمات صناعة الموسيقى موجة من ملخصات الأصدقاء التي تدعم صحيفة نيويورك تايمز في دعوى حقوق الطبع والنشر ضد OpenAI وMicrosoft، مما ألقى بالثقل المؤسسي للصناعة الإبداعية وراء قضية الذكاء الاصطناعي الأكثر خطورة في البلاد.

وصلت حملة رفع الدعوى، التي أوردتها Page Six Hollywood وAxios ومنافذ إعلامية أخرى، إلى لحظة حاسمة: تحركت صحيفة التايمز لإصدار حكم مستعجل في سبتمبر، ومن المقرر تقديم ملخصات الرد يوم الجمعة، وبعد ذلك سيحكم القاضي أو يرسل القضية نحو واحدة من أكثر المحاكمات مراقبة عن كثب خلال العقد. بالنسبة للقراء الذين يتابعون سياسة الذكاء الاصطناعي وآخر تطورات الذكاء الاصطناعي، فإن الدخول المنسق للصناعة الإبداعية في القضية يشير إلى أن الترخيص، وليس التقاضي عن طريق الاستنزاف، أصبح الموقف المنظم لصناعات المحتوى الأمريكية. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.

##من رفعوا، وماذا يجادلون

قدمت وكالة المواهب WME موجزها الودي ليلة الجمعة، تلاها ائتلاف واسع: الوكالة المنافسة CAA، وحملة Human Artistry - التي يضم مؤيدوها الممثلين آن هاثاواي والمغنيتين مادونا وبيت ميدلر - إلى جانب النقابات SAG-AFTRA، والاتحاد الأمريكي للموسيقيين، والفروع الشرقية والغربية لنقابة الكتاب الأمريكية.

قدمت صناعة الموسيقى بشكل منفصل ونافذ. قدمت كل من رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية، والجمعية الوطنية لناشري الموسيقى، وASCAP، وBMI ملخصات خاصة بها، بحجة أن شركات الذكاء الاصطناعي لا يمكنها استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر للتدريب دون إذن، ويجب عليها ترخيص ما تريد ودفع ثمنه.

وقد صاغت النقابات المخاطر من خلال شروط العمل، مؤكدة على أن حقوق وسبل عيش أكثر من 250 ألف شخص يعملون في مجال الترفيه والإعلام تعتمد على كيفية إجابة المحكمة على سؤال الاستخدام العادل.

حجة WME، كما ذكرت الصفحة السادسة، تذهب إلى قلب دفاع OpenAI: تقول الوكالة إن ادعاء الشركة بأنها تستحق "تفويضًا مطلقًا" للتدريب على أي مادة تريدها لا يحمل الماء القانوني. تشير WME إلى وجود سوق ترخيص فعال بالفعل - وقد وقعت شركة OpenAI نفسها صفقات محتوى مع News Corp وDisney، وهو اعتراف تقول الوكالة إنه يقوض أي تأكيد على أن الترخيص على نطاق واسع أمر مستحيل.

أين تقف القضية

رفعت صحيفة The Times دعوى قضائية ضد OpenAI وMicrosoft في ديسمبر 2023، زاعمة أن الشركتين استخدمتا الملايين من مقالاتها دون إذن لتدريب منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها وتشغيلها. في إبريل/نيسان 2025، سمحت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك بمواصلة الدعاوى الأساسية ــ الانتهاك المباشر لحقوق الطبع والنشر إلى جانب نظريات المسؤولية المساهمة وغير المباشرة ــ في حين رفضت بعض المطالبات المرتبطة بقانون حقوق المؤلف للألفية الرقمية والمنافسة غير العادلة.

القضية الآن في مرحلة الحكم الموجز، حيث يقرر القاضي ما هي المحاكمة اللازمة له. قدمت صحيفة التايمز طلبها للحكم الموجز في سبتمبر، والموعد النهائي لجميع مذكرات الرد هو يوم الجمعة. وفقًا للتقارير التي جمعتها المنافذ الدولية التي تغطي موجة الإيداع، فإن الدعوى لن تختبر فقط ما إذا كانت بيانات المقالة قد تم استخدامها دون تصريح، ولكن أيضًا ما هي المسؤولية المرتبطة عندما تنتج نماذج الذكاء الاصطناعي محتوى مشابهًا إلى حد كبير للأعمال المحمية أو تزيل معلومات حقوق الطبع والنشر ومعلومات المصدر.

ليس كل صوت قوي يقف إلى جانب التايمز. وقد دعمت وزارة العدل الأمريكية حجة صناعة الذكاء الاصطناعي بأن ترخيص الأعمال الفردية على نطاق التدريب الجماعي الحديث أمر غير عملي - وهو الموقف الذي يضع الحكومة على خلاف جزئي مع التحالف الإبداعي الذي يزاحم جدول الأعمال الآن.

لماذا تنفق هوليود رأسمالها هنا؟

إن مشاركة الصناعة الإبداعية ليست عرضية. كانت WME من بين جماعات الضغط الأكثر عدوانية في مجال الذكاء الاصطناعي في عالم الترفيه، حيث دفعت بقانون منع التزييف - وهو مشروع قانون في مجلس الشيوخ يحمي الأشخاص من نسخ الذكاء الاصطناعي غير المصرح به لأمثالهم - وعارضت علنًا مولد فيديو Sora التابع لـ OpenAI. وقد التقت قيادة الوكالة مع أعضاء مجلس الشيوخ والبيت الأبيض بشأن هذه القضية، وفقًا لتقارير سابقة استشهدت بها الصفحة السادسة.

تحمل الملخصات أيضًا تاريخًا شخصيًا. كان آري إيمانويل، المدير التنفيذي لشركة WME، منتقدًا صريحًا للرئيس التنفيذي لشركة OpenAI Sam Altman، ومثل أمام المحكمة لدعم Elon Musk خلال الدعوى القضائية غير الناجحة التي رفعها Musk ضد الشركة في وقت سابق من هذا العام. لكن منطق التسجيلات يعتمد على مصلحة الصناعة الأوسع: حكم الاستخدام العادل الذي تسعى OpenAI إلى تطبيقه على كل استوديو وعلامة تجارية وناشر وفنان تقع أعماله في مجموعة تدريبية.

ماذا يمكن أن يعني الحكم

إذا رفضت المحكمة دفاع OpenAI عن الاستخدام العادل في مرحلة الحكم المستعجل، فإن النتيجة المباشرة هي محاكمة بشأن ما إذا كان النسخ المحدد يمثل انتهاكًا أم لا - والتأثير الذي من شأنه أن يمتد عبر كل قضية حقوق الطبع والنشر المعلقة في الذكاء الاصطناعي في البلاد. إن الحكم الذي أصدرته صحيفة التايمز من شأنه أن يعزز الموقف القائل بأن التدريب على النصوص المحمية بحقوق الطبع والنشر دون ترخيص يعد انتهاكًا، مما يؤدي إلى تسريع سوق الترخيص الذي تبنته شركات مثل نيوز كورب وديزني بالفعل.

إذا سادت شركة OpenAI، فإن التأثير العملي سيكون خفض تكلفة بناء النماذج الأساسية بشكل كبير - ونقل المعركة من قاعات المحكمة إلى الكونجرس، حيث لا يزال قانون منع التزييف والتدابير المماثلة معلقًا.

وفي كلتا الحالتين، جعلت الصناعة الإبداعية موقفها واضحًا لا لبس فيه قبل كتابة كلمة واحدة من الحكم: السماح والتعويض، أو لا شيء. الموعد النهائي للرد يوم الجمعة هو العلامة التالية في القضية التي ستحدد اقتصاديات بيانات التدريب على الذكاء الاصطناعي لسنوات.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →