رفعت صحيفتا سياتل تايمز ونيوزداي دعوى قضائية ضد OpenAI وMicrosoft يوم الجمعة 4 سبتمبر 2026، زاعمين أمام المحكمة الفيدرالية أن شركات التكنولوجيا نسخت صحافتها دون إذن لتدريب وتشغيل منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، وفقًا لرويترز.

تضيف الدعوى القضائية صحيفتين أمريكيتين كبيرتين إلى القائمة سريعة النمو لشركات الإعلام التي تتخذ إجراءات قانونية ضد صانعي أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي.

ما تزعمه الصحف

وفقًا للشكوى، قامت OpenAI وMicrosoft بنسخ مقالات من كلا المنفذين لتدريب وتشغيل أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهما. انضمت شركة سياتل تايمز – الشركة الأم لصحيفة مسقط رأس مايكروسوفت اليومية – إلى صحيفة نيوزداي في نيويورك، التي نشرت خبر الدعوى الخاصة بها يوم الجمعة.

أفاد GeekWire أن صحيفة Seattle Times ترفع دعوى قضائية ضد Microsoft وOpenAI بزعم تدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بهم على صحافتها، وهو تصعيد ملحوظ نظرًا لأن الصحيفة تعمل في الفناء الخلفي لشركة Microsoft.

وذكرت وكالة رويترز أن الصحف تبحث عن علاج قوي على نحو غير عادي: تدمير أعمالها المحمية بحقوق الطبع والنشر وأي أنظمة ذكاء اصطناعي أو مجموعات بيانات تحتوي على موادها. ويجادلون بأن الإجابات التي يولدها الذكاء الاصطناعي والمبنية على تقاريرهم تقلل من الزيارات إلى مواقعهم الإلكترونية وتقوض الاشتراكات – وهي الإيرادات التي تمول الصحافة في المقام الأول.

لماذا تعتبر هذه الدعوى القضائية مهمة؟

العلاج المطلوب هو القصة الحقيقية

طالبت معظم دعاوى حقوق الطبع والنشر السابقة المرفوعة ضد شركات الذكاء الاصطناعي بتعويضات. ويذهب هذا إلى أبعد من ذلك، حيث يطلب من المحكمة أن تأمر بتدمير مجموعات البيانات والنماذج التي تحتوي على عمل المدعين. إذا منحت المحاكم مثل هذا الانتصاف، فإن التأثير التشغيلي على شركة الذكاء الاصطناعي سيكون شديدا - ويتجاوز بكثير التسوية المالية.

صحيفة محلية تهاجم عملاق مسقط رأسها

البصريات ملفتة للنظر. غطت صحيفة سياتل تايمز شركة مايكروسوفت لعقود من الزمن باعتبارها صاحب العمل المهيمن في مجال التكنولوجيا في المنطقة. والآن تتهم الشركة الأم للصحيفة شركة ريدموند ببناء منتجات بقيمة مليار دولار على خلفية تقاريرها دون ترخيص.

تقدم صحيفة Newsday، وهي صحيفة يومية حائزة على جائزة بوليتزر في لونغ آيلاند، ادعاءً مماثلاً، بحجة أن برامج الدردشة الآلية التي تلخص أو تعيد صياغة مقالاتها تمنع القراء من الوصول إلى صفحاتها الخاصة.

جزء من موجة قانونية أكبر بكثير

تقع هذه القضية وسط ضغوط قانونية مكثفة على مطوري الذكاء الاصطناعي بشأن بيانات التدريب. رفعت شركات التسجيل، بما في ذلك Sony وWarner، دعوى قضائية ضد Anthropic بسبب كلمات الأغاني، ومنحت محكمة ألمانية مجموعة صناعة الموسيقى GEMA فوزًا تاريخيًا على Suno، كما رفع العديد من المؤلفين والفنانين البصريين ومنافذ البيع دعاوى معلقة ضد OpenAI وMicrosoft.

بالنسبة للناشرين، فإن الشكوى الأساسية متسقة عبر هذه الحالات: يمكن لمنتجات الذكاء الاصطناعي توليد إجابات تحل محل الصحافة الأصلية، وتحول حركة المرور بينما يتم استخدام المحتوى الأساسي دون تعويض أو موافقة.

لقد جادلت شركة OpenAI باستمرار في حالات سابقة بأن التدريب على المحتوى المتاح للجمهور يعد استخدامًا عادلاً. تم تسمية Microsoft، باعتبارها أكبر داعم ومزود سحابي لـ OpenAI، إلى جانبها في معظم الدعاوى الإعلامية الرئيسية.

ماذا سيحدث بعد ذلك

سوف تستغرق القضية أشهرًا، إن لم يكن سنوات، للتحرك عبر المحاكم الفيدرالية. في غضون ذلك، تتسابق شركات الذكاء الاصطناعي لتوقيع اتفاقيات ترخيص مع الناشرين، ويطلب من المحاكم للمرة الأولى دراسة ما إذا كان النسخ الجماعي لأرشيف الأخبار لتدريب النماذج يعتبر استخداما عادلا أو انتهاكا.

بالنسبة للصحف المحلية والإقليمية التي تناضل من أجل البقاء، لا يمكن أن تكون المخاطر أكثر وضوحًا - فتقاريرها تظهر في إجابات برامج الدردشة الآلية، سواء دفع أي شخص مقابل ذلك أم لا.

ما الذي من المحتمل أن يناقشه كل جانب

لقد دافعت شركتا OpenAI وMicrosoft باستمرار عن ممارساتهما التدريبية في حالات سابقة من خلال القول بأن استيعاب محتوى الويب المتاح للجمهور لبناء أنظمة الذكاء الاصطناعي يعد استخدامًا عادلاً تحويليًا. توقع نفس الإطار هنا، إلى جانب النقطة التي مفادها أن إجابات chatbot ليست بديلاً للمقالات الكاملة في كل حالة.

على النقيض من ذلك، ستشير الصحف إلى التداخل المباشر: يمكن لإجابة الذكاء الاصطناعي التي تعيد صياغة تحقيق في سياتل تايمز أو سبق صحفي لصحيفة نيوزداي أن ترضي القارئ الذي لا ينقر أبدا، مما يحول ما كان في السابق زيارة مدفوعة بالاشتراك إلى زيارة ضائعة. والهدف من العلاج المطلوب - تدمير مجموعات البيانات وأي نماذج تم تدريبها عليها - هو إجبار المحكمة على أخذ هذه الحجة الاقتصادية على محمل الجد بدلا من التعامل مع الانتهاك باعتباره تكلفة لممارسة الأعمال التجارية.

لاحظ المحللون القانونيون منذ فترة طويلة أن علاجات التدمير نادراً ما تُمنح في قضايا حقوق الطبع والنشر، لكن السؤال مهم: فهو يرفع قيمة التسوية للقضية ويضيف الضغط على شركات الذكاء الاصطناعي لترخيص المحتوى الإخباري بدلاً من التقاضي بشأن السؤال لسنوات.

الصورة الأوسع للأخبار المحلية

تسلط الدعوى الضوء أيضًا على عدم التماثل في اقتصاد الذكاء الاصطناعي. يتطلب بناء النماذج الرائدة مليارات الدولارات من الحوسبة، ولكن المواد الخام - عقود من التقارير والأرشيفات وصحافة المساءلة المحلية - تم إنتاجها بميزانيات ضئيلة من قبل غرف الأخبار التي تراقب الآن منتجات قوة عملها التي لم توافق أبدًا على دعمها.

ومهما كانت النتيجة، فمن المرجح أن تصبح قضية سياتل تايمز ونيوزداي واحدة من الاختبارات المحددة لما إذا كانت المحاكم الأمريكية سوف توسع حماية حقوق النشر لتشمل عصر التدريب على الذكاء الاصطناعي ــ أو تترك الناشرين للتفاوض، مادة بعد مادة، مع الشركات التي يمكن لمنتجاتها الآن تقليدها.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →