أعلن مستشار الذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض، سريرام كريشنان، أن إدارة ترامب لن تنشئ أبدًا نظام ترخيص مركزيًا رسميًا لبرامج الذكاء الاصطناعي، مستبعدًا ما أسماه النقاد وبعض المشرعين "إدارة الغذاء والدواء للذكاء الاصطناعي". وفي مقابلة واسعة النطاق، ألقى أيضًا اللوم في تزايد ردود الفعل العامة ضد التكنولوجيا بشكل مباشر على قادة الصناعة، واتهمهم بالقيام "بعمل فظيع" في شرح فوائد الذكاء الاصطناعي. للحصول على تقارير مستمرة حول كيفية تشكيل الحكومات لمستقبل الذكاء الاصطناعي، تابع [آخر تطورات الذكاء الاصطناعي] (https://aibuzzwire.news).
أدلى كريشنان، 42 عامًا، وهو صاحب رأس مال استثماري سابق شغل منصب كبير مستشاري الرئيس دونالد ترامب في مجال الذكاء الاصطناعي، بهذه التصريحات في مقابلة متعمقة مع صحيفة فايننشال تايمز، نقلتها صحيفة تايمز أوف إنديا وPYMNTS في 5 يوليو 2026. وتقدم تعليقاته واحدة من أوضح التصريحات حتى الآن عن موقف الإدارة غير التنظيمي تجاه الذكاء الاصطناعي بينما يستعد لترك منصبه.
"لن تكون هناك إدارة الغذاء والدواء للذكاء الاصطناعي"
وكان في قلب رسالة كريشنان الرفض القاطع لهيئة تنظيمية مركزية على غرار إدارة الغذاء والدواء، التي تشرف على الغذاء والأدوية. ويرى أنصار "إدارة الغذاء والدواء للذكاء الاصطناعي" أن نماذج الذكاء الاصطناعي القوية يجب أن تخضع لعملية ترخيص ومراجعة قبل أن يصبح من الممكن نشرها، تماما كما يجب على المستحضرات الصيدلانية الجديدة أن تجتاز تجارب السلامة قبل أن تصل إلى الجمهور.
رفض كريشنان الفكرة تمامًا. وقال: "لن تكون هناك إدارة الغذاء والدواء للذكاء الاصطناعي". "إن إنشاء وكالة مركزية تتطلب فريقًا من المحامين قبل أن تتمكن من الحصول على نموذج من شأنه أن يضع الرمال في صدارة ثورة الذكاء الاصطناعي. وهذا لن يحدث أبدًا في عهد الرئيس ترامب".
ويضع هذا الموقف الولايات المتحدة في تناقض حاد مع الاتحاد الأوروبي، الذي أنشأ قانون الذكاء الاصطناعي الخاص به إطارًا تنظيميًا متدرجًا يتضمن التزامات مرتبطة بمستوى المخاطر المتصور لأنظمة الذكاء الاصطناعي. ومن خلال رفض نموذج الترخيص، تراهن الإدارة على أن الرقابة المخففة من شأنها أن تعمل على تسريع الابتكار الأميركي والحفاظ على ريادة البلاد في السباق العالمي للذكاء الاصطناعي.
إلقاء اللوم على "رسائل الموت" في الصناعة
ربما كان الجزء الأكثر لفتًا للانتباه في المقابلة هو انتقاد كريشنان الصريح للصناعة ذاتها التي ساعد في تقديم المشورة لها. وقال إن قادة مختبرات الذكاء الاصطناعي الأميركية النخبة عملوا بنشاط على تقويض ثقة الجمهور من خلال التأكيد بلا هوادة على المخاطر الكارثية.
وقال كريشنان: "لقد قام قطاع الذكاء الاصطناعي بعمل رهيب في شرح فوائد التكنولوجيا"، مشيراً إلى أن الاختراقات الحقيقية مثل التشخيص الطبي المتقدم قد طغت عليها تماماً ترويج الخوف من جانب الشركات.
وكان قاسيا في تشخيص السبب. وأوضح: "لقد ركز قادة مختبرات الذكاء الاصطناعي الأمريكية كثيرًا على السرد والسيناريوهات البائسة، سواء كان الأمر يتعلق بفقدان الوظيفة، أو ما إذا كان ذلك خطرًا وجوديًا، الذي يذهب إليه الكثير من الناس: حسنًا، لا أعرف إذا كنت أريد هذا". ومن خلال تحذير الجمهور باستمرار بشأن الاحتمالات المروعة، نجح المسؤولون التنفيذيون في مجال التكنولوجيا، من وجهة نظره، في تحويل الناخبين ضد منتجاتهم.
مصلحة عامة في ثروة الذكاء الاصطناعي
وربط كريشنان انزعاج عامة الناس بإحساس أعمق بالاستبعاد من الثروة الهائلة التي يولدها طفرة الذكاء الاصطناعي. وأضاف: "الناخبون يريدون أن يشعروا بأن لديهم مقعدًا على الطاولة، وهذه ليست مجرد شركتين أو ثلاث شركات أصبحت قوية وثرية بشكل لا يصدق".
ولمعالجة انعدام الثقة هذا، ألقى دعمه وراء اقتراح البيت الأبيض بمطالبة شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى بنقل حصص الأسهم إلى الجمهور الأمريكي. وبحسب ما ورد ناقش الرئيس ترامب الفكرة مع الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان. وفي حين عارض المسؤولون التنفيذيون في وادي السيليكون هذا المفهوم بشدة، ووصفوا هذا المفهوم بأنه شكل من أشكال "التأميم الخلفي"، فقد أصر كريشنان على أن منح المواطنين العاديين حصة مالية ملموسة أمر ضروري لكسب قبول واسع النطاق.
وقال: "أعتقد أن الناس العاديين يشعرون بطريقة ما، حسنًا، عندما أستخدم هذا النموذج، أو عندما أرى الرسوم البيانية ترتفع وأشاهدها على قناة سي إن بي سي، فأنا أستفيد. أعتقد أن هذا أمر جيد". "يحتاج الأمريكيون إلى الشعور بأن الذكاء الاصطناعي هو شيء يمكّنهم."
مهندس مركزي لسياسة عدم التدخل في الذكاء الاصطناعي
قبل انضمامه إلى الإدارة، عمل كريشنان بشكل وثيق مع ملياردير التكنولوجيا إيلون ماسك ومع ديفيد ساكس، الذي عينه ترامب مديرًا للذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة في الإدارة. خلال فترة ولايته، أصبح كريشنان شخصية محورية في جهود البيت الأبيض لمنع لوائح الذكاء الاصطناعي على مستوى الدولة، ودعا بدلاً من ذلك إلى اتباع نهج مجزأ يركز على الابتكار أولاً، ويترك معظم الإشراف للسوق والوكالات القائمة.
ويأتي رحيله في لحظة محورية. ومع مضي المجالس التشريعية في الولايات والحكومات الأجنبية قدما في وضع قواعد الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، فإن إحجام الحكومة الفيدرالية عن إنشاء هيئة تنظيمية مخصصة يترك خليطا من المعايير التي يجب على الشركات التنقل فيها. ويقول المؤيدون إن هذه المرونة تغذي المنافسة؛ ويحذر المنتقدون من أنه يترك ثغرات قد تسمح بالضرر قبل أن تتدخل أي سلطة.
الرؤى المتنافسة لحوكمة الذكاء الاصطناعي
تسلط المقابلة التي أجراها كريشنان الضوء على خط الصدع الأساسي في الجدل العالمي حول الرقابة على الذكاء الاصطناعي. فمن ناحية هناك أولئك الذين يرون أن الترخيص الإلزامي، وعمليات التدقيق، ومراجعة ما قبل النشر بمثابة ضمانات لا غنى عنها للتكنولوجيا القادرة على توليد معلومات مضللة مقنعة، وأتمتة الهجمات السيبرانية، وتشريد العمال. ومن ناحية أخرى، هناك أصوات مثل صوت كريشنان، الذي يؤكد أن التنظيم الصارم من شأنه أن يمنح ميزة للمنافسين الأجانب ويخنق الابتكار نفسه الذي يمكن أن يحقق فوائد الذكاء الاصطناعي.
والأمر غير المعتاد هو استعداد كريشنان لإلقاء اللوم على الصناعة ذاتها، وليس فقط الهيئات التنظيمية المفرطة في الحماس، فيما يتعلق بالقلق الذي يشعر به عامة الناس. وتشير حجته إلى أنه حتى في ظل إدارة مشهورة بأنها صديقة للأعمال، فإن شركات الذكاء الاصطناعي قد تواجه ضغوطا لتغيير الطريقة التي تتحدث بها عن التكنولوجيا الخاصة بها، واستبدال التحذيرات المروعة بحالة أكثر قياسا حول الإنتاجية، والتقدم العلمي، والفرص الاقتصادية.
ومع استمرار الولايات المتحدة في رسم مسارها لإلغاء القيود التنظيمية، فإن التوتر بين التطور السريع للذكاء الاصطناعي وثقة الجمهور سوف يزداد حدة. وما إذا كانت حصة الأسهم العامة، أو الالتزامات الطوعية، أو ضبط النفس في الصناعة، قادرة على سد هذه الفجوة، يظل سؤالًا مفتوحًا، وهو سؤال سيساعد في تحديد الفصل التالي من سياسة الذكاء الاصطناعي.
---
ابق في صدارة الذكاء الاصطناعي
ومن واشنطن إلى بروكسل، تجري الآن كتابة القواعد التي تحكم الذكاء الاصطناعي. AI Buzz Wire يتتبع قرارات السياسة التي تشكل مستقبل الصناعة.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
