قدمت مؤسسة ويكيميديا، وهي المنظمة غير الربحية التي تقف وراء ويكيبيديا، مذكرة صديق في دعوى حقوق الطبع والنشر الموحدة ضد OpenAI وMicrosoft، حيث طلبت من المحكمة الفيدرالية في مانهاتن صياغة تحليل للاستخدام العادل الذي يحمي الويب المفتوح - أيًا كانت الطريقة التي يتم بها الفصل في النزاع الأساسي. عرض المستشار العام للمؤسسة، ستيفن لابورت، موقف المنظمة في منشور نُشر في 30 أكتوبر، وأبلغت The Verge عن تقديم الطلب تحت إطار صارخ: يقول مشغل ويكيبيديا إن الحكم السيئ لحقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي، يمكن أن يهدد الإنترنت المفتوح.
تم تقديم المذكرة في المنطقة الجنوبية من نيويورك في القضية المعروفة باسم In re: OpenAI, Inc. ولا تنحاز المؤسسة بشكل خاص بين الصحيفة وشركة الذكاء الاصطناعي؛ فطلبها أضيق وأكثر جوهرية من وجهة نظرها. بالنسبة للقراء الذين يتتبعون كيفية إعادة تشكيل المحاكم لعلاقة الذكاء الاصطناعي بالمحتوى المنشور، فإن [تغطية سياسة الذكاء الاصطناعي] (https://aibuzzwire.news) تتبع كل تطور.
لماذا ساهمت ويكيبيديا في هذا الأمر
إن حصة المؤسسة واضحة ومباشرة. تضم ويكيبيديا أكثر من 67 مليون مقالة عبر 300 لغة، تم إنشاؤها وصيانتها من قبل ما يقرب من 250.000 محرر متطوع. كتب لابورت أن هذا العمل يعتمد على الوصول إلى مصادر جديرة بالثقة - بما في ذلك الصحافة والأبحاث المنشورة - والتي يمكن للمتطوعين قراءتها والتحقق منها والاستشهاد بها.
وفي الوقت نفسه، يعتمد الذكاء الاصطناعي على ويكيبيديا في المقابل. تعد الموسوعة واحدة من أكبر مجموعات البيانات وأكثرها جودة المستخدمة لتدريب نماذج لغوية كبيرة، كما أنها تعمل على تشغيل محركات البحث والمساعدين الصوتيين. تقول المؤسسة: "إن حكم حقوق الطبع والنشر الذي يعطل أيًا من جانبي تلك العلاقة، يمكن أن يؤثر على كيفية عثور الجميع على المعلومات واستخدامها".
السؤال أمام المحكمة
رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد OpenAI وMicrosoft في عام 2023، زاعمة أن الشركتين استخدمتا صحافتهما المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن لتدريب وتشغيل أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهما. تؤكد شركتا OpenAI وMicrosoft أن استخدام المواد المتاحة للجمهور لتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي يعد بمثابة استخدام عادل - وهو المبدأ القانوني الذي يسمح باستخدامات معينة للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر دون ترخيص.
يحذر موجز مؤسسة ويكيميديا من الإجابة على هذا السؤال بشكل واسع جدًا في أي من الاتجاهين.
إذا فسرت المحاكم الاستخدام العادل بشكل مقيّد للغاية، كما تقول المؤسسة، فإن تطوير الذكاء الاصطناعي سيصبح من اختصاص الشركات الكبرى القادرة على تحمل تكاليف ترخيص المحتوى على نطاق واسع - في حين سيتم استبعاد مطوري المصادر المفتوحة، غير القادرين على الدفع، من المجال بالكامل. وتقول إن هذه النتيجة ستضر بشكل مباشر بقدرة متطوعي ويكيميديا على الوصول إلى المعرفة وتجربة الأدوات مفتوحة المصدر التي يستخدمونها لبناء الموسوعة وصيانتها.
لكن الحكم الذي يمنح شركات الذكاء الاصطناعي إعفاءً شاملاً من قواعد حقوق الطبع والنشر ينطوي على مخاطر خاصة به. إذا تمكن المطورون من استيعاب المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر وإعادة نشرها دون إسناد أو ترخيص، فسيكون لدى الناشرين حافز قوي لقفل عملهم خلف حواجز فنية وقانونية. وستكون النتيجة انخفاض عدد المصادر المفتوحة المتاحة للمتطوعين الذين يكتبون ويكيبيديا - وانخفاض رؤية نظام النشر نفسه، من غرف الأخبار إلى الباحثين، الذي تعتمد عليه ويكيبيديا والجمهور.
التدريب مقابل الإجابة
الجزء الأكثر إثارة للاهتمام من الناحية الفنية في حجة المؤسسة هو إصرارها على أن استخدامات الذكاء الاصطناعي للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر ليست كلها متماثلة. يرسم الموجز خطًا بين تدريب النموذج - حيث يتعلم النظام الأنماط من مجموعات كبيرة من المواد، وحيث تقول المؤسسة إن الاستخدام العادل قد ينطبق بشكل صحيح عندما يكون النموذج الناتج جديدًا حقًا ومختلفًا عن الأعمال التي تعلمها - واستخدام المواد المصدرية المستردة للإجابة على سؤال المستخدم، وهو الاستخدام الذي تقول إنه يستحق تحليلًا منفصلاً.
تشير المؤسسة إلى أن بعض منتجات الذكاء الاصطناعي تجيب على الأسئلة من خلال عرض النص المسترجع بطرق يمكن أن تحل محل العمل الأصلي. ويتمثل موقف المؤسسة في أن المحاكم يجب أن تقيم كيفية استخدام المواد فعليا، بدلا من التعامل مع كل تفاعل بين الذكاء الاصطناعي وحقوق الطبع والنشر باعتباره سؤالا واحدا متطابقا.
حصص تتجاوز قاعة محكمة واحدة
مؤسسة ويكيميديا ليست الطرف الوحيد المعني الذي رفع دعوى قضائية متعددة المناطق، لكن ملخصها مميز: فهي تطلب من المحكمة حماية المعرفة المشتركة من الحجج الأكثر توسعية لكلا المتقاضيين. لن تحدد النتيجة الأضرار في عشرات الدعاوى القضائية فحسب، بل ما إذا كان من الممكن تدريب الجيل القادم من نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر بشكل قانوني من قبل أي شخص آخر غير الشركات الأكثر ثراء - وما إذا كانت المصادر المفتوحة التي تغذي المعرفة البشرية عبر الإنترنت ستظل مفتوحة على الإطلاق.
بالنسبة للمتطوعين الذين يديرون ويكيبيديا، ولكل منظمة تعتمد على شبكة ويب يمكن البحث فيها والاستشهاد بها، فإن أساس الحجة بسيط: الاستخدام العادل يجب أن يستمر في العمل - للتدريب، والمرجع، وللجمهور. يصل التقديم في وقت مزدحم بالنسبة لقانون حقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي، حيث تبدأ المحاكم في اختبار كيفية تطبيق المبادئ المكتوبة لمحركات البحث وآلات النسخ على الأنظمة التي تتعلم مما تقرأه.
---
احصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي — كل ذلك في مكان واحد.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
