نفى قاضٍ فيدرالي محاولة شركة xAI إلغاء الدعوى القضائية التي رفعتها NAACP بشأن قانون الهواء النظيف بشأن توربينات الغاز التي تعمل على تشغيل مركز بيانات Colossus التابع للشركة خارج ممفيس، مما يسمح للقضية بالمضي قدمًا نحو جلسة استماع حول موضوعاتها.

في حكم نشرته TechCrunch يوم الجمعة، رفضت القاضية Debra M. Brown كل الحجج التي قدمتها شركة الذكاء الاصطناعي المملوكة لـ Musk للفصل. الدعوى المرفوعة نيابة عن NAACP من قبل مركز قانون البيئة الجنوبي، تتهم شركة XAI بـ "تركيب وتشغيل ما لا يقل عن 35 توربينات احتراق ومصادر أخرى لتلوث الهواء في موقع Colossus دون الحصول على تصاريح البناء المسبق أو تشغيل الهواء اللازمة" - وهو انتهاك لقانون الهواء النظيف، كما تزعم الدعوى. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع تغطية صناعة الذكاء الاصطناعي.

حجج xAI تقع على الجبهات الثلاث

لقد ضغطت XAI على ثلاثة خطوط دفاع. أولاً، قالت إن التوربينات معفاة من متطلبات الترخيص لأنها متحركة. ثانياً، زعمت أن المدعين يفتقرون إلى أهلية رفع دعوى قضائية. ثالثاً، اعتبرت أن الدعاوى القضائية التي يرفعها المواطنون من هذا النوع غير دستورية.

أرسل القاضي براون الثلاثة. وكتبت أن توربينات الاحتراق ليست "مصادر متنقلة" بموجب خطة تنفيذ ولاية ميسيسيبي، وهي الإطار على مستوى الولاية الذي ينفذ قانون الهواء النظيف الفيدرالي. وفي الوقت نفسه، يتمتع المدعون بوضع قانوني بموجب قانون الهواء النظيف نفسه. ولا ينتهك بند دعوى المواطن المادة الثانية من الدستور أو مبدأ عدم التفويض الخاص.

وكتبت براون في قرارها: "نظرًا لأن المدعين يرفعون دعوى قضائية نيابة عنهم، وباسمهم، ويطالبون بعقوبات تجبر الضرر الذي لحق بأنفسهم، فإنهم لا يمارسون السلطة التنفيذية للحكومة الفيدرالية".

نمط من عمليات الفصل الفاشلة

حكم الجمعة ليس الهزيمة الإجرائية الأولى للمتهمين. تم رفض طلب مماثل بالرفض قدمته وزارة العدل في وقت سابق من هذا الشهر، وفقًا لموقع TechCrunch، مما يعني أن الشركة والسلطات الفيدرالية فشلت الآن، مرتين على التوالي، في إيقاف القضية قبل المحاكمة بناءً على الوقائع.

صاغت NAACP الحكم على أنه تأكيد لخلافها الأساسي. وقال أبري كونور، مدير العدالة البيئية والمناخية في المنظمة: "لقد رفضت المحاكم مرارًا محاولات xAI ووزارة العدل لرفض قضية قانون الهواء النظيف التي رفعتها NAACP، مؤكدة حقنا في السعي لتحقيق العدالة للمجتمعات المتضررة من التلوث". "لقد كان موقفنا واضحًا: لا تستطيع شركة xAI تشغيل توربينات الغاز دون الحصول على التصاريح المطلوبة."

ووصفت المجموعة القرار بأنه "انتصار مهم آخر في جهودنا لمحاسبة شركة XAI".

كيف تعمل بدلات المواطن - ولماذا هذا الأمر مهم

إن النص الخاص بقضية المواطنين في قانون الهواء النظيف يعد واحداً من الأدوات الأكثر أهمية في قانون البيئة الأمريكي. فهو يسمح للمنظمات الخاصة - وليس فقط الهيئات التنظيمية - بمقاضاة المخالفين المزعومين مباشرة والسعي إلى فرض عقوبات مدنية عندما لا يتم تنفيذ القانون على المستوى الفيدرالي أو على مستوى الولاية. وقد زعمت الشركات على الطرف المتلقي منذ فترة طويلة أن هذا يرقى إلى مستوى وضع قوانين خاصة غير لائقة، ولكن المحاكم أيدت هذه الآلية مرارا وتكرارا، ويحافظ حكم القاضي براون على هذه السوابق دون تغيير.

وهذا مهم هنا بسبب الحجم المزعوم. إن وجود أسطول مكون من 35 توربينًا أو أكثر ليس وسيلة راحة مؤقتة؛ إنها، من الناحية الوظيفية، محطة للطاقة. ستختبر الدعوى بشكل فعال ما إذا كانت شركات الذكاء الاصطناعي قادرة على تجميع سعة توليد كبيرة في الموقع، توربينًا تلو الآخر، دون مراجعات ما قبل البناء وتصاريح التشغيل التي قد تواجهها أي صناعة أخرى.

رد الفعل العنيف لمركز البيانات الأوسع

تمضي القضية قدماً في وقت تدهورت فيه المشاعر العامة حول بناء مراكز البيانات بشكل ملحوظ. وكما لاحظ موقع TechCrunch، أقرت نيويورك مؤخرًا قرارًا بوقف إنشاء مراكز البيانات الجديدة، كما تدرس حكومات الولايات والحكومات المحلية الأخرى اتخاذ تدابير مماثلة.

وصل رد الفعل العنيف أيضًا إلى سياسة الشركة: فقد وعدت كل من أمازون ومايكروسوفت بالتوقف عن استخدام اتفاقيات عدم الإفصاح في تعاملاتهما مع الوكالات الحكومية، وهي ممارسة أثارت انتقادات لحماية صفقات مراكز البيانات من التدقيق العام. ومع اقتراب انتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة، أصبحت مواقع مراكز البيانات، والطلب على الطاقة، والتأثيرات البيئية المحلية قضايا سياسية حية بدلاً من كونها مسائل فنية في المكاتب الخلفية.

وعلى هذه الخلفية، فإن قضية ممفيس لها وزن يتجاوز موقعًا واحدًا. إذا سادت NAACP في نهاية المطاف، فإن منطق الحكم - وهو أن أساطيل التوربينات "المؤقتة" في مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي يجب أن تعمل وفقًا لقواعد السماح نفسها مثل أي مصدر آخر للانبعاثات الصناعية - يمكن أن يتردد صدى في كل ولاية قضائية حيث تتسابق شركات الذكاء الاصطناعي لإضافة القدرة الحاسوبية أولاً وإصدار التصاريح بعد ذلك.

ماذا سيحدث بعد ذلك

مع رفض طلب الرفض، تنتقل الدعوى الآن إلى التقاضي بشأن موضوعها، حيث الأسئلة المركزية صارخة: ما إذا كانت شركة XAI قامت بتشغيل العشرات من توربينات الاحتراق غير المسموح بها في كولوسوس، وما هي العقوبات والإجراءات التصحيحية التي يسمح بند دعوى المواطنين في قانون الهواء النظيف للمحكمة بفرضها إذا فعلت ذلك.

ولا يرقى رفض المحكمة لطلبات الرفض ولا ادعاءات NAACP إلى مستوى الحكم النهائي ضد شركة xAI، وستتاح للشركة كل الفرص للطعن في الحقائق في المحاكمة. لكن الطريق لإنهاء القضية بشأن الجوانب الفنية القانونية قد نفد - وسيتم الآن مناقشة أول اختبار رئيسي لقانون الهواء النظيف لطفرة مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →