কারিগরি সংস্থাগুলি আরও শক্তিশালী কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তৈরি করার দৌড়ে, তাদের মধ্যে কেউ কেউ একটি পুরানো প্রতিষ্ঠানকে একটি নতুন সমস্যার জন্য সাহায্যের জন্য জিজ্ঞাসা করছে: কীভাবে একটি চ্যাটবটকে সঠিক থেকে ভুল শেখানো যায়৷ তাদের উত্তর, ক্রমবর্ধমান, ধর্ম।
সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, এআই এক্সিকিউটিভরা কীভাবে মডেলগুলিকে "নৈতিকভাবে ভাল" করা যায় সে সম্পর্কে দার্শনিক এবং বিশ্বাসী নেতাদের কাছ থেকে ইনপুট চেয়েছেন। আউটরিচটি আনুষ্ঠানিক পরামর্শ থেকে ভ্যাটিকান উপস্থিতি পর্যন্ত চলে — এবং, রবিবার প্রকাশিত অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, এটি ধর্মের পণ্ডিতদের মধ্যে উদ্বেগ বাড়িয়ে তুলছে যে কোম্পানিগুলি তারা কী ব্যবহার করছে তা ভুল বোঝে। সর্বশেষ AI ডেভেলপমেন্ট ট্র্যাক করা পাঠকদের জন্য, গল্পটি ইঙ্গিত দেয় যে এই সংস্থাগুলি এখন কীভাবে কাজ করে তার মধ্যে কেন্দ্রীয় নৈতিক সারিবদ্ধতা কীভাবে পরিণত হয়েছে।
"প্রশ্ন একটি ল্যাব উত্তর দিতে পারে না"
নৃতাত্ত্বিক, এআই কোম্পানি যেটিকে নৈতিকতাকে সবচেয়ে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হিসাবে ব্যাপকভাবে দেখা হয়, সবচেয়ে সক্রিয় ছিল। এই বছরের শুরুর দিকে AI-তে পোপ লিও XIV-এর এনসাইক্লিকের ভ্যাটিকানের উপস্থাপনায়, নৃতাত্ত্বিক সহ-প্রতিষ্ঠাতা ক্রিস ওলাহ শ্রোতাদের বলেছিলেন যে এআইকে ঘিরে নৈতিক প্রশ্নগুলি কোম্পানিগুলি নিজেরাই সমাধান করতে পারে তার চেয়ে বেশি।
"এগুলি এমন প্রশ্ন নয় যেগুলির একটি ল্যাব উত্তর দিতে পারে," ওলাহ বলেছিলেন। "এগুলি এমন প্রশ্ন যা আপনার মত ঐতিহ্য সহস্রাব্দ ধরে বহন করে আসছে।"
অ্যানথ্রপিক মে একটি ব্লগ পোস্টে বলেছে যে এটি "15 টিরও বেশি ধর্মীয় এবং আন্ত-সাংস্কৃতিক গোষ্ঠীর পণ্ডিত, যাজক, দার্শনিক এবং নীতিবিদদের সাথে দেখা করেছে," এটি বলে যে এটি বিস্তৃত হওয়ার আশা করছে। কোম্পানীটি প্রয়াসটিকে বিস্তৃতভাবে প্রণয়ন করেছে: "এই কাজটি আমাদের মডেলগুলিকে কোনো একটি ঐতিহ্যের বিশ্বদৃষ্টির সাথে সারিবদ্ধ করার বিষয়ে নয়। আমরা চাই ক্লাউডকে সম্পূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি - ধর্মীয়, ধর্মনিরপেক্ষ, রাজনৈতিক - সমান গভীরতা এবং কঠোরতার সাথে আঁকতে হবে।"
OpenAI সিইও স্যাম অল্টম্যান একটি ভিন্ন, আরও সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন। "আমি মনে করি চ্যাটজিপিটি যা করা উচিত তা হল ওজনযুক্ত গড়, বা যাই হোক না কেন, মানবতার নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করা উচিত," অল্টম্যান গত বছর বলেছিলেন।
নৃতাত্ত্বিকদের বিশ্বাস সভার ভিতরে
মেগান সুলিভান, ধর্মের একজন দার্শনিক যিনি নটরডেম বিশ্ববিদ্যালয়ে নীতিশাস্ত্র এবং এআই বিষয়ে একটি উদ্যোগের নেতৃত্ব দেন, তিনি এই বছরের শুরুর দিকে অ্যানথ্রপিকের একটি মিটিংয়ে অংশ নিয়েছিলেন। অন্যান্য প্রযুক্তি সংস্থাগুলির সাথে তার কথোপকথনের বিপরীতে, তিনি ব্যস্ততার কঠোরতায় মুগ্ধ হয়ে চলে এসেছিলেন।
"কোম্পানীর অভ্যন্তরে সংস্কৃতি একটি ভাল কলেজ ক্যাম্পাসের মতই এই অর্থে যে আপনি খুব বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে কৌতূহলী লোকদের একটি সংগ্রহ পেয়েছেন," সুলিভান বলেছিলেন। "এই মিটিংগুলি বেশ ন্যাড়া - আমি জানি না এটি রাখার সেরা উপায় কিনা - ভাল উপায়ে।"
মিটিং, যার মধ্যে বিভিন্ন সম্প্রদায়ের খ্রিস্টানরা অন্তর্ভুক্ত ছিল, দুটি ভাগে বিভক্ত হয়েছিল: কোম্পানিটি প্রথমে "সাধারণ মানুষের পদে" তার মডেলগুলি ব্যাখ্যা করেছিল এবং বিশ্বাসের নেতারা প্রতিক্রিয়া এবং আলোচনার সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। সুলিভানের মতে, প্রশ্নগুলো ছিল "মানুষের কি আত্মা আছে?" থেকে "সাক্ষরতা শিক্ষার জন্য তৃতীয় শ্রেণীর ছাত্রদের কি একটি চ্যাটবট অ্যাক্সেস করা উচিত?"
ভ্যাটিকান একটি নিয়মিত স্টপ হয়ে উঠেছে
পিউতে নৃতাত্ত্বিক একা নয়। মেটা, গুগল এবং অ্যামাজনের প্রতিনিধিরাও ভ্যাটিকানের সাথে দেখা করেছেন, যখন মাইক্রোসফ্টকে তার ধর্মীয় প্রচারে বিশেষভাবে জোরালো হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে।
এনগেজমেন্ট এআই ডেভেলপমেন্টে এই মুহূর্তের জন্য অনন্য একটি গণনা প্রতিফলিত করে। যেহেতু এক্সিকিউটিভরা AI-এর ধ্বংসাত্মক সম্ভাবনা সম্পর্কে সতর্কবার্তা শোনাচ্ছেন এবং "নৈতিকভাবে ভাল" মডেল আচরণের অর্থ কী তা নিয়ে বিতর্ক করছেন, ধর্মীয় ঐতিহ্যগুলি চরিত্র, বাধ্যবাধকতা এবং ক্ষতি সম্পর্কে কয়েক সহস্রাব্দের সঞ্চিত চিন্তার প্রস্তাব দেয় — এমন উপাদান যা কোনও প্রশিক্ষণ সংস্থা সম্পূর্ণরূপে প্রতিলিপি করতে পারে না এবং কোম্পানিগুলি সহজে স্কেলে অন্য কোথাও উত্স করতে পারে না।
অ্যানথ্রোপিকের নিজস্ব কাঠামো উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে স্পষ্ট করে তোলে: "আমরা এই কথোপকথনের পরে যা করছি তা হল যত্নশীল, সঞ্চিত চিন্তাভাবনা যে কীভাবে ভাল চরিত্র তৈরি হয়।"
পণ্ডিতরা সতর্ক করেছেন: ধর্ম কোন নিয়মের বই নয়
বিশেষজ্ঞ এবং অনুগামীরা একইভাবে সতর্ক করে যে কোম্পানিগুলির ভিত্তি - যে ধর্ম নৈতিক নীতিগুলির একটি নিষ্কাশনযোগ্য সেট সরবরাহ করতে পারে - ঐতিহ্যগুলি আসলে কীভাবে কাজ করে তা গণনা করতে ব্যর্থ হয়। বিভিন্ন বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি প্রায়শই একে অপরের বিরোধিতা করে এবং ধর্মকে নিয়মের ডাটাবেস হিসাবে বিবেচনা করা খুব ঝুঁকিপূর্ণ বিষয়বস্তুকে বিকৃত করার ঝুঁকি রাখে।
মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন নৃবিজ্ঞানী ওয়েব কেইন যুক্তি দেন যে পণ্ডিতরা "অগোছালো, ব্যবহারিক, অ্যাডহক" উপায়ে অনুগামীদের জীবনযাপন থেকে বিচ্ছিন্ন নীতিগুলির একটি সেট হিসাবে ধর্মের দৃষ্টিভঙ্গির বিরুদ্ধে কয়েক দশক ধরে পিছনে ঠেলে দিয়েছেন।
"একটি নিয়ম বই হিসাবে ধর্মকে চিন্তা করার একটি খুব প্রচলিত উপায় আছে," কিন বলেন। "এটি অবশ্যই শাস্ত্রীয় ধর্মের সাথে খুব আবদ্ধ, এবং দিনের শেষে শাস্ত্রীয় ধর্মগুলি সত্যিই আব্রাহামিক ধর্মে পরিণত হয়।"
এই অনুমানটি, তিনি সতর্ক করেছেন, অন্যদের বিকৃত করার সময় নির্দিষ্ট ঐতিহ্যকে অগ্রাধিকার দেওয়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকে - বিশেষত এমন বিশ্বাসগুলি যেগুলি নিজেদেরকে প্রাথমিকভাবে নীতিশাস্ত্রের ব্যবস্থা হিসাবে বোঝে না।
টোমোকো মাসুজাওয়া, একজন ধর্মীয় অধ্যয়ন পণ্ডিত এবং "দ্য ইনভেনশন অফ ওয়ার্ল্ড রিলিজিয়নস" এর লেখক, আরও বলেন যে "বৌদ্ধধর্ম" এবং "হিন্দু ধর্ম" এর মতো বিভাগগুলি স্পষ্টভাবে আবদ্ধ, তুলনামূলক ঐতিহ্যগুলি মূলত 19 শতকের ইউরোপীয় বৃত্তির একটি নির্মাণ। "এই সমস্ত বিভাগ স্থানীয় ছিল না," মাসুজাওয়া বলেছিলেন।
আসলে কি নির্মিত হচ্ছে
পাণ্ডিত্যপূর্ণ সমালোচনা কার্যত গুরুত্বপূর্ণ কারণ এই পরামর্শগুলিতে কোম্পানিগুলি যা কিছু শিখেছে তা রূপ দিতে পারে যে মডেলগুলি কোটি কোটি ব্যবহারকারীদের জন্য নৈতিক প্রশ্নের উত্তর দেয়। একটি AI যেটি ধর্মকে ওজনযুক্ত-গড় নীতির উত্স হিসাবে বিবেচনা করে নৈতিক কর্তৃত্বকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা, অবস্থান করা এবং বেঁচে থাকার স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য প্রশিক্ষিত একজনের থেকে আলাদা আচরণ করবে।
আপাতত, কোম্পানিগুলো কোনো একক-ঐতিহ্যের এজেন্ডাকে অস্বীকার করে এবং জড়িত বিশ্বাসী নেতারা জড়িতকে গুরুতর এবং সারগর্ভ হিসেবে বর্ণনা করে। নৃতাত্ত্বিক বিষয়ে সুলিভানের রায় — বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে কৌতূহলী, কঠোর, কিছুটা নির্লজ্জ — পরামর্শ দেয় যে মিটিংগুলি জনসম্পর্কের চেয়ে বেশি।
কিন্তু এপি রিপোর্টের উপরিভাগে যে গভীর প্রশ্নটি উন্মুক্ত রয়েছে: কোন পরামর্শ প্রক্রিয়া সহস্রাব্দের জীবিত ঐতিহ্যকে চ্যাপ্টা না করে মডেল আচরণে রূপান্তর করতে পারে কিনা - এবং কে সিদ্ধান্ত নেয় মানবতার নৈতিক উত্তরাধিকারের কোন অংশগুলি এটিকে ওজনে পরিণত করে।
---
এআই থেকে এগিয়ে থাকুনসর্বশেষ AI খবর, বিশ্লেষণ এবং সাফল্য পান — সব এক জায়গায়।
আরও এআই খবর পড়ুন →
