এলভিস প্রিসলির সঙ্গীত অধিকার নিয়ন্ত্রণকারী সংস্থাগুলি অ্যানথ্রোপিকের বিরুদ্ধে একটি কপিরাইট মামলা দায়ের করেছে, ক্লদ চ্যাটবটের নির্মাতার বিরুদ্ধে অনুমতি বা অর্থ প্রদান ছাড়াই গায়কের গানের 274টিতে তার এআই মডেলকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার অভিযোগ করেছে।
বিলবোর্ড এবং দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস অনুসারে, 23শে অক্টোবর শুক্রবার দায়ের করা মামলাটি, অথেনটিক ব্র্যান্ডস গ্রুপের একটি সহায়ক সংস্থা দ্বারা আনা হয়েছিল - লাইসেন্সিং সংস্থা যা প্রিসলির অনেক বৌদ্ধিক সম্পত্তি নিয়ন্ত্রণ করে, যার মধ্যে তার নাম, চিত্র এবং অনুরূপ অধিকার রয়েছে - তার সঙ্গীত ক্যাটালগের অধিকার ধারণকারী অন্যান্য সংস্থাগুলির সাথে, বিলবোর্ড এবং দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস অনুসারে। For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
দাবি: 274টি গান, লাইসেন্স নেই
অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে যে অ্যানথ্রোপিক প্রিসলির সাথে যুক্ত 274টি গান কভার করে কপিরাইট লঙ্ঘন করেছে, যার মধ্যে তার অনেকগুলি স্বীকৃত হিট রয়েছে: "কান্ট ফলিং ইন লাভ," "অল শ্যুক আপ," "ডোন্ট বি ক্রুয়েল," "একটু কম কথোপকথন," "প্রেরকের কাছে ফিরে যান," এবং "(ইউ আর ডেভাইজ)।"
ফাইলিং অনুসারে, অ্যানথ্রপিক প্রাসঙ্গিক অধিকার ধারকদের কাছ থেকে লাইসেন্স না নিয়ে বা অর্থ প্রদান না করেই তার এআই মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত রচনা এবং গান ব্যবহার করেছিল। বাদীরা আরও অভিযোগ করে যে প্রযুক্তিটি বিদ্যমান গানের অননুমোদিত সংস্করণ তৈরি করতে সক্ষম, মডেলের আউটপুটগুলিতে প্রশিক্ষণ ডেটার বাইরে কথিত ক্ষতি প্রসারিত করে।
বাদীরা প্রতিটি লঙ্ঘন কাজের জন্য $150,000 পর্যন্ত বিধিবদ্ধ ক্ষতি সাধন করছে৷ 274টি গান জুড়ে, যার পরিমাণ প্রায় $41.1 মিলিয়ন - দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং বিলবোর্ডের কভারেজে উল্লেখ করা হয়েছে।
ক্লদ এখনও রাজার উদ্ধৃতি, বাদী বলে
একটি কেন্দ্রীয় অভিযোগ হল যে ক্লড কপিরাইটযুক্ত প্রিসলি সামগ্রীর পুনরুত্পাদন অব্যাহত রেখেছেন এমনকি অ্যানথ্রোপিকের দ্বারা চ্যাটবটকে বিদ্যমান গানের লিরিক্স তৈরি করা বন্ধ করার উদ্দেশ্যে সুরক্ষা প্রবর্তন করার পরেও।
মামলা অনুসারে, যখন পরীক্ষকরা ক্লডকে "আধুনিক দর্শকদের জন্য" এলভিসের গানগুলি পুনরায় তৈরি করতে বলেছিলেন, তখন মডেলটি এমন উপাদান তৈরি করেছিল যা মূল রচনাগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ। বাদীরা যুক্তি দেন যে এটি উভয়ই প্রদর্শন করে যে কাজগুলি প্রশিক্ষণে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং চলমান লঙ্ঘন প্রতিরোধে বর্তমান প্রশমনগুলি অপর্যাপ্ত।
রিচার্ড বুশ, বাদীদের প্রধান অ্যাটর্নি, বিলবোর্ডের উদ্ধৃত একটি বিবৃতিতে বলেছেন: "এলভিস বাদীরা বিবাদীর বিরুদ্ধে এই একচেটিয়া অধিকার প্রয়োগ করার জন্য এই পদক্ষেপ নিয়ে আসে যে কপিরাইট লঙ্ঘনের উপর ভিত্তি করে তার সম্পূর্ণ ব্যবসায়িক মডেলটি আগে কখনও দেখা যায়নি।"
বুশ সঙ্গীতের সর্বোচ্চ-প্রোফাইল AI-সংলগ্ন কপিরাইট যুদ্ধের একজন অভিজ্ঞ। তিনি এর আগে রবিন থিকে এবং ফ্যারেল উইলিয়ামসের বিরুদ্ধে "ব্লারড লাইনস" এর বিরুদ্ধে ল্যান্ডমার্ক মামলায় মারভিন গেয়ের এস্টেটের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, যা 2013 সালের হিট গে'র "গট টু গিভ ইট আপ" লঙ্ঘনকারী জুরি খুঁজে বের করার মাধ্যমে শেষ হয়েছিল।
নৃতাত্ত্বিকদের অবস্থান
অ্যানথ্রোপিক দাবিগুলিকে বিতর্কিত করেছে। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে কোম্পানিটি মামলার অভিযোগের সাথে একমত নয়। পূর্ববর্তী কপিরাইট মামলায়, অ্যানথ্রপিকের মূল আইনী প্রতিরক্ষা ছিল যে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের উপর AI মডেলের প্রশিক্ষণ মার্কিন আইনের অধীনে ন্যায্য ব্যবহার হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করতে পারে - একটি যুক্তি যা সুপ্রিম কোর্টের স্তরে অপরিক্ষিত থাকে।
এলভিস কেস নিয়ে বিস্তৃত মন্তব্যের অনুরোধে কোম্পানি অবিলম্বে সাড়া দেয়নি।
সঙ্গীত শিল্পের ক্রমবর্ধমান আইনি প্রচারণা
এলভিস মামলাটি সঙ্গীত শিল্প এবং এআই কোম্পানিগুলির মধ্যে বহু-বছরের আইনি দ্বন্দ্বের সর্বশেষ বৃদ্ধি।
2023 সালের অক্টোবরে, ইউনিভার্সাল মিউজিক পাবলিশিং গ্রুপ, কনকর্ড মিউজিক গ্রুপ এবং ABKCO অ্যানথ্রোপিকের বিরুদ্ধে মামলা করে, অভিযোগ করে যে ক্লড অনুমোদন ছাড়াই কপিরাইটযুক্ত লিরিকগুলি পুনরুত্পাদন করেছে — ক্যাটি পেরি, গ্লোরিয়া গেনর এবং দ্য রোলিং স্টোনসের গানের উদাহরণ উল্লেখ করে।
2026 সালের আগস্টে, সনি মিউজিক পাবলিশিং এবং ওয়ার্নার চ্যাপেল মিউজিক অ্যানথ্রপিকের বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব মামলা দায়ের করে, কোম্পানিটিকে ক্লডকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য দ্য বিটলস, টেলর সুইফট এবং মাইকেল জ্যাকসন সহ শিল্পীদের কাছ থেকে কপিরাইটযুক্ত গান এবং শীট সঙ্গীত ব্যবহার করার অভিযোগ এনে।
এআই মিউজিক জেনারেটর সমান্তরাল চাপের সম্মুখীন হয়েছে। সেপ্টেম্বরে, গায়ক জেসন ইসবেল এবং অন্যান্য সঙ্গীতজ্ঞ সুনোর বিরুদ্ধে মামলা করেন, অভিযোগ করে যে প্ল্যাটফর্মটি ব্যবহারকারীদের অনুমতি ছাড়াই তাদের পরিচয় এবং সঙ্গীত শৈলী অনুকরণ করতে সক্ষম করে। সনি এবং ইউনিভার্সাল তাদের প্রশিক্ষণ অনুশীলনের জন্য সরাসরি সুনোর বিরুদ্ধে মামলা করেছে।
বিরোধ শুধু যুক্তরাষ্ট্রেই সীমাবদ্ধ নয়। যুক্তরাজ্যে, পল ম্যাককার্টনি, এলটন জন, এবং ডুয়া লিপা সহ শিল্পীরা AI প্রশিক্ষণে সৃজনশীল কাজের অননুমোদিত ব্যবহারের বিরুদ্ধে শক্তিশালী আইনি সুরক্ষার জন্য প্রচারণা চালিয়েছে, সরকার কপিরাইট আইনে পরিবর্তনগুলি বিবেচনা করে আইন প্রণেতাদের চাপ দিচ্ছে।
কেন এলভিস কেস গুরুত্বপূর্ণ
মামলাটি বেশ কয়েকটি কারণে উল্লেখযোগ্য। প্রথমত, বাদী একজন স্বতন্ত্র শিল্পী নন তবে একটি প্রধান লাইসেন্সিং কর্পোরেশন যা সঙ্গীত ইতিহাসের সবচেয়ে মূল্যবান ক্যাটালগগুলির মধ্যে একটি পরিচালনা করে — একটি লক্ষণ যে প্রাতিষ্ঠানিক অধিকার ধারকরা লাইসেন্সের পরিবর্তে মামলা করতে ইচ্ছুক।
দ্বিতীয়ত, মোটামুটি $41.1 মিলিয়নের কথিত সংবিধিবদ্ধ ক্ষতিগুলি 274টি নিবন্ধিত কাজের একটি সু-সংজ্ঞায়িত সেট থেকে গণনা করা হয়, যা আদালতকে একটি কংক্রিট ক্ষতির কাঠামো দেয় যা লক্ষাধিক লেবেলবিহীন প্রশিক্ষণ ফাইলের উপর ছড়িয়ে থাকা দাবির চেয়ে বিচার করা সহজ।
তৃতীয়ত, এআই কোম্পানিগুলো কীভাবে প্রশিক্ষণের তথ্য উৎসর্গ করে তা নিয়ে মামলাটি আইনি ঝুঁকি বাড়ায়। ফলাফল যাই হোক না কেন, প্যাটার্নটি স্পষ্ট: যেহেতু AI কোম্পানিগুলি লাইসেন্সপ্রাপ্ত এবং লাইসেন্সবিহীন ডেটা অর্জনের জন্য সমানভাবে দৌড়ায়, সঙ্গীত, সংবাদ এবং প্রকাশনা জুড়ে অধিকারধারীরা এমন মামলাগুলির সাথে প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে যা মডেল প্রশিক্ষণের অর্থনীতিকে নতুন আকার দিতে পারে।
আপাতত, বোঝাটি নৃতাত্ত্বিক-এর দিকে স্থানান্তরিত হয়েছে তার প্রশিক্ষণের অনুশীলন এবং এটি ইতিমধ্যে যে সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলি স্থাপন করেছে তার কার্যকারিতা উভয়কে রক্ষা করার জন্য — এবার বিবাদের কেন্দ্রে রাজার ক্যাটালগ নিয়ে৷
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
