Newly unsealed court filings in the Authors Guild's copyright lawsuit against OpenAI and Microsoft allege that executives and employees at both companies knew their AI models were being trained on pirated books — and proceeded anyway, internal messages cited in the documents suggest.
The Authors Guild, the oldest and largest professional organization for published writers in the United States with more than 18,000 members, publicized the filings in a September 21 statement describing documents released the previous week in the long-running case. The story gained fresh traction over the weekend when it became one of the most-upvoted posts on Hacker News, reigniting debate over how the leading AI labs acquired their training data.
ফাইলিং কি দাবি
According to the Authors Guild, the unsealed briefs — filed on behalf of a class of book authors — argue that OpenAI's own internal communications show the company understood that mass-copying copyrighted books without permission was legally risky. The guild's statement highlights several quoted phrases from the documents, including references to sourcing books from a "sketchy Russian website" and internal discussion of releasing products "that will make people unemployed."
ফাইলিংগুলি গিল্ডের কাঠামোতেও সতর্ক করে যে, "ওপেনএআই-এর জিপিটি মডেলগুলি যারা বই লেখে এবং প্রকাশ করে তাদের জন্য একটি অস্তিত্বের হুমকি তৈরি করে।"
Authors Guild CEO Mary Rasenberger said in the statement that the documents reveal "shocking disdain for writers and their work through repeated, intentional decisions to steal books rather than pay for them with full knowledge that their products will destroy the careers of authors."
এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এগুলি একটি প্রস্তাবে বাদীদের দ্বারা অগ্রসর হওয়া অভিযোগ - আদালতের দ্বারা সত্যের অনুসন্ধান নয়। OpenAI and Microsoft have consistently argued that training large language models on copyrighted material constitutes fair use, a defense the Trump administration has previously backed in a statement of interest filed in a separate case brought by The New York Times.
কে মামলা করছে
The plaintiffs list reads like a who's-who of American letters: the Authors Guild is joined by writers including David Baldacci, Taylor Branch, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, Christopher Golden, Andrew Sean Greer, John Grisham, David Henry Hwang, Matthew Klam, George R.R. Martin, Jodi Picoult, Stacy Schiff, and James শাপিরো, অন্যদের মধ্যে।
ক্লাস অ্যাকশন, অল্টার বনাম ওপেনএআই এবং মাইক্রোসফ্ট নামে পরিচিত, সুসমান গডফ্রে ফার্মের অ্যাটর্নি জাস্টিন এ. নেলসনের নেতৃত্বে। It is part of a broader multidistrict litigation against the two companies pending in Manhattan federal court, where a growing docket of copyright cases against AI developers has been consolidated.
পদ্ধতিগত রাস্তা সামনে
The newly public documents are drawn from two filings: the Class Plaintiffs' Memorandum of Law in Support of Motion for Partial Summary Judgment (Docket 1982) and the Class Plaintiffs' Corrected Rule 56.1 Statement of Undisputed Material Facts (Docket 1987). In plain terms, the authors are asking the court to rule on core liability questions without a full trial, arguing the factual record is already undisputed.
The Authors Guild says it expects additional briefing over the next couple of months, with a hearing anticipated in early 2027. That timeline makes this one of the most consequential AI copyright cases to watch heading into next year, alongside similar suits brought by news organizations, music publishers, and visual artists.
Alongside the authors' brief, the guild's statement references what it calls "equally scorching but separate revelations" in a filing submitted by news media organizations with their own copyright claims against the companies.
স্টেক এত বেশি কেন
লেখকদের মামলার ফলাফল পুরো জেনারেটিভ এআই শিল্পের অর্থনীতিকে নতুন আকার দিতে পারে। If the court rejects the fair use defense and finds that training on pirated books was infringement, OpenAI and Microsoft could face damages that scale with the sheer number of works involved — and every AI lab training on scraped books would face similar exposure.
বিপরীতে, আসামীদের জন্য একটি রায় আইনগত ভিত্তিকে সিমেন্ট করবে যার উপর বেশিরভাগ সীমান্ত মডেল তৈরি করা হয়েছে। যেভাবেই হোক, সীলবিহীন ব্রিফগুলি জনসাধারণকে শিল্পের সবচেয়ে মূল্যবান পণ্যগুলি কীভাবে তৈরি করা হয়েছিল তার একটি বিরল চেহারা দিয়েছে — এবং বাদীরা আশা করে, সেই প্রক্রিয়াটি বৈধ কিনা সে বিষয়ে একটি জুরির চূড়ান্ত রায়।
কর্মরত লেখকদের জন্য, মামলাটি ফেরত বেতনের চেয়ে বেশি। গিল্ড যুক্তি দেয় যে AI-উত্পাদিত বিকল্পগুলি ইতিমধ্যেই মানুষের লেখকত্বের চাহিদাকে হতাশাগ্রস্ত করছে, এমন একটি দাবি যা মামলাটিকে কেবল ক্ষতিপূরণের পরিবর্তে প্রকাশনা বাস্তুতন্ত্রের জন্য অস্তিত্ব হিসাবে তৈরি করে।
ওপেনএআই এবং মাইক্রোসফ্ট উভয়ই আগামী সপ্তাহগুলিতে সংক্ষিপ্ত রায়ের গতির প্রতিক্রিয়া জানাবে বলে আশা করা হচ্ছে। ততক্ষণ পর্যন্ত, বিস্ফোরক উদ্ধৃতিগুলি অভিযোগ থেকে যায় — তবে অভিযোগগুলি এখন একটি পাবলিক কোর্টের ফাইলে বসে আছে, যেখানে প্রতিবার এই মামলাটি বিচারের কাছাকাছি গেলে তারা যুক্তি উপস্থাপন করবে।
এআই থেকে এগিয়ে থাকুনসাম্প্রতিক AI উন্নয়নের জন্য AI Buzz Wire অনুসরণ করুন।
আরও এআই খবর পড়ুন →
