ক্যালিফোর্নিয়ায় দায়ের করা একটি ক্লাস-অ্যাকশন মামলায় 7-ইলেভেন, সার্কেল কে, বিপি, ম্যারাথন পেট্রোলিয়াম, ওয়ালমার্ট এবং অ্যালবার্টসন সহ - প্রধান জ্বালানী খুচরা বিক্রেতাদের একটি গ্রুপকে পেট্রলের দাম বেআইনিভাবে স্ফীত করার জন্য কৃত্রিম-বুদ্ধিমত্তা মূল্য নির্ধারণ সফ্টওয়্যার ব্যবহার করার অভিযোগ আনা হয়েছে৷ একাধিক ক্যালিফোর্নিয়ার বাসিন্দাদের দ্বারা আনা অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে যে খুচরা বিক্রেতারা স্বাধীনভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার পরিবর্তে পাম্পে কী চার্জ নেয় তা সমন্বয় করতে মূল্য নির্ধারণ বিশেষজ্ঞ ক্যালিব্রেটের একটি ভাগ করা অ্যালগরিদমিক টুলের উপর নির্ভর করে। অ্যালগরিদমগুলি কীভাবে বাজারকে নতুন আকার দিচ্ছে সে সম্পর্কে আরও জানতে, আমাদের नवीनतम AI খবর অনুসরণ করুন।

মামলাটি এমন একটি প্রশ্নের উপর আলোকপাত করে যে নিয়ন্ত্রক এবং আদালতগুলি কেবল মুখোমুখি হতে শুরু করেছে: যখন একাধিক প্রতিযোগী মূল্য নির্ধারণের জন্য একই এআই সিস্টেম গ্রহণ করে, তখন সফ্টওয়্যারটি কি যোগসাজশের বাহন হয়ে ওঠে? ক্যালিফোর্নিয়ার আইন প্রণেতারা ইতিমধ্যেই তাদের রাজ্যের জন্য সেই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন এবং বাদীরা বলেছেন খুচরা বিক্রেতাদের আচরণ সরাসরি আইন লঙ্ঘন করে৷

কিভাবে অ্যালগরিদমিক মূল্য কাজ করে

বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে কালিব্রেটের জ্বালানি-মূল্য নির্ধারণ প্রযুক্তি। মামলা অনুসারে, সিস্টেমটি প্রতিটি গ্যাস স্টেশনে মূল্য নির্ধারণ করে এবং বিক্রয়ের পরিমাণের বিপরীতে লাভ মার্জিনের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য ডিজাইন করা "অনুকূল" মূল্য পয়েন্টের সুপারিশ করে। ক্যালিব্রেটের সফ্টওয়্যারটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সেই প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলিকে পাম্পগুলিতে এবং খুচরা বিক্রেতাদের রাস্তার ধারের দামের চিহ্নগুলিতে ঠেলে দিতে পারে৷

সমস্যা, বাদী যুক্তি, কাঠামোগত. যখন একই অঞ্চলে বেশ কয়েকটি প্রতিযোগী চেইন সবাই তাদের ডেটা একই অ্যালগরিদমে ফিড করে এবং তারপরে একই সুপারিশগুলিতে কাজ করে, ফলাফলটি হয় কোন নির্বাহী কখনও ফোন না তুলেই সমন্বিত মূল্য। অভিযোগে দাবি করা হয়েছে যে এটি সরাসরি প্রতিযোগীদের উন্মুক্ত প্রতিযোগিতার পরিবর্তে তৃতীয় পক্ষের মাধ্যমে তাদের দামগুলি সারিবদ্ধ করতে দেয় — বাদীরা সফ্টওয়্যার দ্বারা মূল্য নির্ধারণ হিসাবে বর্ণনা করে।

চালকদের উপর কথিত প্রভাব

মামলাটি ক্যালিফোর্নিয়ার চালকদের ক্ষতির পরিমাণের পরিমাণ নির্ধারণ করে। যেসব এলাকায় জ্বালানি খুচরা বিক্রেতারা ক্যালিব্রেটের প্রযুক্তি ব্যবহার করে, সেখানে গ্যাসোলিনের গড় দাম গ্যালন প্রতি প্রায় ছয় সেন্ট বেশি, অভিযোগ অনুযায়ী। যে অঞ্চলে স্টেশনগুলির একটি উচ্চ শতাংশ সিস্টেমের উপর নির্ভর করে, সেখানে দাম প্রতি গ্যালন 30 সেন্টের মতো বেড়েছে, বাদীরা অভিযোগ করেছেন।

প্রায় 1,700টি প্রভাবিত স্টেশন জুড়ে, এই ভগ্নাংশগুলি ভোক্তাদের দ্বারা প্রদত্ত যথেষ্ট পরিমাণে যোগ করে, মামলার দাবি। ক্যালিফোর্নিয়া ইতিমধ্যেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জ্বালানির সর্বোচ্চ দামের কিছু পোস্ট করেছে, এমন একটি সত্য যা দীর্ঘকাল ধরে রাজনৈতিক যাচাই-বাছাই করেছে এবং এটি অভিযোগগুলিকে রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রক এবং আইন প্রণেতাদের সাথে বিশেষ অনুরণন দেয়।

ক্যালিফোর্নিয়ার আইনের সরাসরি লঙ্ঘন

অভিযোগটি একটি নির্দিষ্ট রাষ্ট্রীয় আইনে ভিত্তি করে: অ্যাসেম্বলি বিল 325, যা ব্যবসায়িকদের প্রতিযোগীদের সাথে দামের সমন্বয় করতে শেয়ার করা মূল্য নির্ধারণের অ্যালগরিদম ব্যবহার করতে নিষেধ করে। আইন প্রণেতারা যা দেখেছিলেন তা বন্ধ করার জন্য পাস করা হয়েছে অ্যান্টিট্রাস্ট প্রয়োগের ক্ষেত্রে একটি উদীয়মান ত্রুটি হিসাবে, আইনটি অ্যালগরিদমিক সমন্বয়কে প্রতিদ্বন্দ্বীদের মধ্যে একটি ব্যাক-রুম চুক্তির আইনি সমতুল্য হিসাবে বিবেচনা করে।

AB 325 ব্যবহার করে, বাদীরা AI-চালিত মূল্যের বয়সের জন্য স্পষ্টভাবে লেখা আইনের প্রথম প্রধান অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি পরীক্ষা করছে। আইনি বিশ্লেষকরা উল্লেখ করেছেন যে ফলাফল আদালত কীভাবে অ্যালগরিদমিক মিলনকে ব্যাখ্যা করে তার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ নজির স্থাপন করতে পারে, এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে ঐতিহ্যগত অবিশ্বাস মতবাদ - প্রতিযোগীদের মধ্যে সুস্পষ্ট যোগাযোগের প্রমাণের চারপাশে নির্মিত - প্রযুক্তির সাথে তাল মিলিয়ে চলতে সংগ্রাম করেছে৷

আসামী এবং তাদের প্রতিক্রিয়া

আসামীদের তালিকা সুবিধা-স্টোর চেইনের বাইরেও প্রসারিত। 7-Eleven, Circle K, EG আমেরিকা (যা এখন Cumberland Farms ব্যানারের অধীনে কাজ করে) এবং BP ছাড়াও, অভিযোগে ম্যারাথন পেট্রোলিয়াম, ওয়ালমার্ট এবং অ্যালবার্টসন, ক্যালিফোর্নিয়ায় কাজ করা আরও দশটি অজ্ঞাত জ্বালানি খুচরা বিক্রেতার নাম রয়েছে। যদিও মামলা করা কোম্পানিগুলির অনেকগুলি ফ্র্যাঞ্চাইজড অবস্থানের মাধ্যমে কাজ করে, মামলাটি জোর দিয়ে বলে যে অভিভাবক কর্পোরেশনগুলি স্টোর-স্তরের মূল্যের সিদ্ধান্তের উপর "ব্যাপক প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ নিয়ন্ত্রণ" বজায় রাখে।

আসামীদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া এখনও পর্যন্ত সীমিত হয়েছে। ওয়ালমার্টের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে কোম্পানি "অভিযোগ পর্যালোচনা করছে এবং আদালতে যথাযথভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে।" কাম্বারল্যান্ড ফার্মস মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে। অন্য নামযুক্ত খুচরা বিক্রেতারা প্রথম প্রতিবেদন প্রকাশের সময় প্রকাশ্যে প্রতিক্রিয়া জানায়নি।

অ্যালগরিদমিক মূল্যের উপর বিস্তৃত ক্র্যাকডাউন

ক্যালিফোর্নিয়া মামলাটি অ্যালগরিদমিক মূল্য নির্ধারণের লক্ষ্যে আইনি এবং নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপের একটি বিস্তৃত তরঙ্গের অংশ। ইউএস অ্যান্টিট্রাস্ট এনফোর্সার্স এবং স্টেট অ্যাটর্নি জেনারেলরা ক্রমবর্ধমানভাবে সফ্টওয়্যার যাচাই-বাছাই করেছে যা মূল্যের সুপারিশ তৈরি করতে প্রতিযোগীদের ডেটা একত্রিত করে, এই যুক্তিতে যে এই ধরনের সরঞ্জামগুলি প্রকাশ্য সংঘবদ্ধতার মতো একই প্রতিযোগিতা-বিরোধী ফলাফল তৈরি করতে পারে — যদিও সনাক্ত করা অনেক কঠিন।

রিয়েল-এস্টেট ভাড়ার প্ল্যাটফর্ম এবং হোটেল বুকিং পরিষেবাগুলি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অনুরূপ অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছে, এবং নিয়ন্ত্রকরা ইঙ্গিত দিয়েছেন যে জ্বালানী খুচরা বিক্রেতাদের শেষ শিল্পের পরীক্ষা হওয়ার সম্ভাবনা নেই। ক্যালিব্রেট মামলাটি বিতর্কের একটি মূল উত্তেজনাকে চিত্রিত করে: খুচরা বিক্রেতারা যুক্তি দেন যে ডেটা-চালিত মূল্য কেবল তাদের দক্ষ, প্রতিক্রিয়াশীল ব্যবসা চালাতে সহায়তা করে, যখন সমালোচকরা দাবি করেন যে যখন সবাই একই ব্ল্যাক বক্স ব্যবহার করে, তখন প্রতিযোগিতামূলক চাপ অদৃশ্য হয়ে যায় যা দাম নিয়ন্ত্রণে রাখে।

বিশেষত জ্বালানি শিল্পের জন্য, প্রযুক্তিটি ব্যাপকভাবে স্থাপন করা হয়। ক্যালিব্রেট এবং অনুরূপ প্রদানকারীরা একটি স্বল্প-লাভ, উচ্চ-ভলিউম ব্যবসায় মার্জিন অপ্টিমাইজ করার উপায় হিসাবে তাদের সরঞ্জামগুলিকে পিচ করে এবং উত্তর আমেরিকা জুড়ে গ্রহণ যথেষ্ট হয়েছে৷ মামলার দাবি যে মোটামুটি 1,700 ক্যালিফোর্নিয়া স্টেশন সিস্টেমের উপর নির্ভর করে মূল্য নির্ধারণের সফ্টওয়্যারের বাজার কতটা ঘনীভূত হয়েছে তা আন্ডারস্কোর করে।

এরপর কি আসে

মামলাটি এখন তার প্রাথমিক প্রক্রিয়াগত পর্যায়ে চলে গেছে, যেখানে আসামীরা বাদীর অবস্থান এবং AB 325 দাবির পিছনে থাকা আইনি তত্ত্বকে চ্যালেঞ্জ করবে বলে আশা করা হচ্ছে। একটি কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হবে যে আদালত এই যুক্তিটি গ্রহণ করে যে একটি সাধারণ অ্যালগরিদম ব্যবহার করে প্রতিযোগীদের মধ্যে একটি চুক্তির পরিমাণ হয় — বা এটি একই সফ্টওয়্যার দ্বারা জানানো হলেও প্রতিটি খুচরা বিক্রেতার মূল্য নির্ধারণের সিদ্ধান্তগুলিকে স্বাধীন হিসাবে বিবেচনা করে কিনা৷

ফলাফল যাই হোক না কেন, মামলাটি ইতিমধ্যে একটি বিতর্ককে বাড়িয়ে দিয়েছে যা ক্যালিফোর্নিয়ার গ্যাস পাম্পের বাইরেও বিস্তৃত। যেহেতু এআই সিস্টেমগুলি মানুষের দ্বারা একবার নেওয়া আরও সিদ্ধান্ত নেয় - কী থেকে কাকে ভাড়া দিতে হবে থেকে কত ধার দিতে হবে - আইনী ব্যবস্থাটি দক্ষতার শেষ কোথায় এবং যোগসাজশ শুরু হয় তা নির্ধারণ করতে বাধ্য হচ্ছে৷

---

এআই থেকে এগিয়ে থাকুন

সর্বশেষ AI খবর, বিশ্লেষণ এবং সাফল্য পান — সব এক জায়গায়।

আরও এআই খবর পড়ুন →