একটি জার্মান আদালত রায় দিয়েছে যে গুগল তার AI-উত্পাদিত অনুসন্ধান ওভারভিউ যা বলে তার জন্য সরাসরি দায়বদ্ধ, সার্চ ফলাফলের নিরপেক্ষ তালিকার পরিবর্তে সারাংশগুলিকে কোম্পানির নিজস্ব বিষয়বস্তু বলে ঘোষণা করেছে। এই সিদ্ধান্তটি বহু বছরের আইনি নজিরকে উন্নীত করে যা সার্চ ইঞ্জিনগুলিকে তাদের প্রকাশিত তথ্যের দায় থেকে রক্ষা করে।

মিউনিখের আঞ্চলিক আদালত একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে যাতে গুগল তার এআই-জেনারেটেড অনুসন্ধান ওভারভিউগুলির মাধ্যমে মিউনিখ-ভিত্তিক দুটি প্রকাশকের সম্পর্কে মিথ্যা দাবি ছড়াতে বাধা দেয় (কেস নং 26 ও 869/26)। আদালত Google কে সরাসরি লঙ্ঘনকারী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে কারণ AI ওভারভিউ কোম্পানির নিজস্ব সামগ্রী হিসাবে উত্পাদিত এবং উপস্থাপন করা হয়। এই রায় ইতিমধ্যেই এআই নীতির ল্যান্ডস্কেপ জুড়ে প্রতিধ্বনিত হচ্ছে, যেখানে নিয়ন্ত্রকরা এআই-জেনারেটেড দাবির জন্য জবাবদিহিতা নির্ধারণের জন্য লড়াই করেছে।

এআই ওভারভিউ কি ভুল হয়েছে

গুগলের এআই ওভারভিউ দুটি প্রকাশনা সংস্থাকে স্ক্যাম, সাবস্ক্রিপশন ফাঁদ এবং নির্দিষ্ট অনুসন্ধান প্রশ্নের জন্য ছায়াময় ব্যবসায়িক অনুশীলনের সাথে মিথ্যাভাবে বেঁধেছিল। আদালতের মতে, এআই বাদীদের সাথে অন্যান্য, সত্যিকারের প্রশ্নবিদ্ধ কোম্পানির তথ্য মিশ্রিত করেছে এবং সংযোগ তৈরি করেছে যা কোনো লিঙ্কযুক্ত উত্সে উপস্থিত হয়নি।

প্রকাশকরা Google-কে একটি বন্ধ-অবরোধের চিঠি পাঠিয়েছিলেন, কিন্তু কোম্পানি যথাযথভাবে সাড়া দেয়নি, আইনি পদক্ষেপের জন্য অনুরোধ করে।

এআই ওভারভিউ অনুশীলনে কীভাবে কাজ করে তা আদালত বিশদভাবে জানিয়েছে। এটি "হ্যাঁ, [কোম্পানী] সন্দেহজনক ব্যবসায়িক অনুশীলনের জন্য পরিচিত" এর মতো আত্মবিশ্বাসী দাবিগুলির সাথে খোলা হয়েছে, তারপর একটি সারাংশ, অভিযুক্ত কেলেঙ্কারির জন্য লাল পতাকা এবং ব্যবহারকারীদের জন্য টিপস সহ নিজস্ব কাঠামো তৈরি করেছে৷ আদালত দেখেছে যে এআই ওভারভিউ এমন দাবি করেছে যা অন্তর্নিহিত অনুসন্ধান ফলাফলেও উপস্থিত ছিল না। সংযুক্ত উত্সগুলির কোনওটিই বাদী এবং AI উল্লেখিত ছায়াময় সংস্থাগুলির মধ্যে কোনও সংযোগ স্থাপন করেনি৷ আদালত এই বিবৃতিগুলিকে "আসামীর নিজের" বলে অভিহিত করেছে।

কেন বিদ্যমান সার্চ ইঞ্জিন সুরক্ষা প্রযোজ্য নয়

এই রায়ে প্রতিষ্ঠিত জার্মান কেস আইনের বছরগুলোকে সরাসরি সম্বোধন করা হয়েছে। জার্মানির ফেডারেল কোর্ট অফ জাস্টিস (বিজিএইচ) পূর্বে ঐতিহ্যবাহী সার্চ ইঞ্জিন এবং স্বয়ংসম্পূর্ণ ফাংশনগুলিকে সীমিত দায় দিয়েছিল, যুক্তি দিয়ে যে সার্চ ইঞ্জিন অপারেটররা শুধুমাত্র পরোক্ষ লঙ্ঘনকারী কারণ তারা কেবল তৃতীয় পক্ষের বিষয়বস্তু খুঁজে পাওয়া যায়। ফলাফল পরীক্ষা করার একটি সক্রিয় দায়িত্ব, বিজিএইচ যুক্তি দিয়েছিল, সার্চ ইঞ্জিনগুলি কীভাবে মৌলিকভাবে কাজ করে তা হুমকি দেবে।

মিউনিখ আদালত দেখেছে যে এই যুক্তিটি কেবল এআই ওভারভিউতে প্রযোজ্য নয়। একটি নিয়মিত সার্চ ইঞ্জিন ব্যবহারকারীদের বাইরের ওয়েবসাইটগুলিতে নির্দেশ করে। AI ওভারভিউ, বিপরীতে, বিভিন্ন তৃতীয়-পক্ষের সাইট থেকে সামগ্রী মূল্যায়ন এবং একত্রিত করে "স্বতন্ত্র, নতুন, এবং মূল বক্তব্য" তৈরি করে। শুধুমাত্র Google সেই বিবৃতিগুলি পরীক্ষা করতে পারে, আদালত বলেছে, অন্ততপক্ষে অন্তর্নিহিত তৃতীয় পক্ষের ওয়েবসাইটগুলিকে তার নিজস্ব প্রাপ্ত দাবিগুলির সাথে তুলনা করে।

আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে AI ওভারভিউ ইন্টারনেট ব্যবহারের জন্য "কোনও ভাবেই একেবারে প্রয়োজনীয় নয়"। ঐতিহ্যগত অনুসন্ধান ফলাফল ইতিমধ্যে ব্যবহারকারীদের তথ্যের মাধ্যমে সাজাতে সাহায্য করে, এআই ওভারভিউকে একটি অপরিহার্য পরিষেবার পরিবর্তে একটি ঐচ্ছিক বর্ধন করে তোলে।

গুগলের প্রতিরক্ষা প্রত্যাখ্যান

শুনানিতে, গুগল যুক্তি দিয়েছিল যে ব্যবহারকারীরা এআই সারাংশটি সঠিক কিনা তা যাচাই করতে লিঙ্কযুক্ত উত্সগুলি নিজেই পরীক্ষা করতে পারে। ব্যবহারকারীরা সাধারণত জানেন যে AI ওভারভিউ তৈরি করা হয় এবং ম্যানুয়ালি কিউরেট করা হয় না, কোম্পানির দাবি।

আদালত অসন্তুষ্ট ছিল। এটি পাওয়া গেছে যে ব্যবহারকারীরা উত্স উপাদানের বিরুদ্ধে প্রতিটি AI-উত্পাদিত দাবিকে ক্রস-রেফারেন্স করার আশা করা বৈশিষ্ট্যটির উদ্দেশ্যকে হারায় এবং ব্যক্তিদের উপর একটি অযৌক্তিক বোঝা চাপিয়ে দেয়। গুগল এআই তৈরি করেছে, গুগল এটি ব্যবহারকারীদের কাছে অফার করেছে এবং তাই Google এটি যা উত্পাদন করে তার মালিকানা রয়েছে, আদালতের যুক্তি ছিল, কারণ এটি একাই AI এর অফার এবং এটি যে অ্যালগরিদমগুলি দিয়ে কাজ করে তার উপর প্রভাব ফেলে৷

গুগল আপিল

দ্য ডিকোডারের প্রতিবেদন অনুসারে গুগল এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছে। কোম্পানি বজায় রাখে যে AI ওভারভিউ মূল্যবান সারসংক্ষেপ প্রদান করে এবং ব্যবহারকারীরা AI-উত্পন্ন সামগ্রীর প্রকৃতি বোঝে। আপিলের অর্থ হল আইনি প্রশ্ন সম্ভবত উচ্চতর আদালতে চলে যাবে, যেখানে নজির-সেটিং প্রভাব আরও বেশি তাৎপর্যপূর্ণ হতে পারে।

মামলাটি বিশ্বব্যাপী প্রকাশক এবং সংবাদপত্রের স্বাধীনতার সমর্থকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। মিডিয়া সংস্থাগুলি দীর্ঘদিন ধরে অভিযোগ করেছে যে AI-উত্পন্ন অনুসন্ধান সারাংশগুলি তাদের ট্র্যাফিককে ক্যানিবালাইজ করে এবং মাঝে মাঝে তাদের রিপোর্টিংকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে। মিউনিখের রায় প্রকাশকদের তাদের দায়ী করা ভুল এআই-জেনারেটেড দাবির বিরুদ্ধে পিছিয়ে দেওয়ার জন্য একটি সম্ভাব্য আইনি লিভার দেয়।

এআই জবাবদিহিতার জন্য বিস্তৃত প্রভাব

সিদ্ধান্তটি এমন এক মুহুর্তে আসে যখন পুরো ইউরোপ এবং এর বাইরে আদালত এবং নিয়ন্ত্রকরা এআই-উত্পাদিত বিষয়বস্তুর জন্য কীভাবে দায়িত্ব অর্পণ করবেন তা নিয়ে লড়াই করছে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের এআই অ্যাক্ট, ইউনাইটেড কিংডমের সক্রিয় নিয়ন্ত্রক কাঠামো এবং বিভিন্ন জাতীয় উদ্যোগ সবই এআই সিস্টেমের জন্য জবাবদিহিতার নিয়ম প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করে, কিন্তু খুব কমই মিউনিখের রায়ের মতো সুনির্দিষ্ট কেস আইন তৈরি করেছে।

আপীলে বহাল থাকলে, এই রায় প্রধান সার্চ ইঞ্জিন এবং এআই প্ল্যাটফর্মগুলিকে মৌলিকভাবে পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করতে পারে যে তারা কীভাবে এআই-উত্পন্ন সারাংশ উপস্থাপন করে। সংশ্লেষিত দাবি এবং উত্সযুক্ত উপাদানগুলির মধ্যে আরও স্পষ্টভাবে পার্থক্য করার জন্য সংস্থাগুলিকে আরও কঠোরভাবে সত্য-নিরীক্ষার প্রক্রিয়া প্রয়োগ করতে, বিশিষ্ট দাবিত্যাগ যোগ করতে বা AI ওভারভিউগুলিকে পুনর্গঠন করতে হতে পারে। বিকল্প - একটি AI তৈরি করা প্রতিটি মিথ্যা বিবৃতির জন্য সরাসরি দায় - এমন একটি ঝুঁকির প্রতিনিধিত্ব করে যা কিছু কোম্পানি উপেক্ষা করতে পারে।

এআই থেকে এগিয়ে থাকুন

সর্বশেষ AI খবর, বিশ্লেষণ এবং সাফল্য পান — সব এক জায়গায়।

আরও এআই খবর পড়ুন →