হলিউডের সবচেয়ে শক্তিশালী ট্যালেন্ট এজেন্সি, বিনোদন ইউনিয়ন এবং মিউজিক ইন্ডাস্ট্রি সংস্থাগুলি ওপেনএআই এবং মাইক্রোসফ্টের বিরুদ্ধে কপিরাইট মামলায় নিউ ইয়র্ক টাইমসকে সমর্থন করে অ্যামিকাস ব্রিফের একটি তরঙ্গ দাখিল করেছে, সৃজনশীল শিল্পের প্রাতিষ্ঠানিক ওজনকে দেশের সর্বোচ্চ স্টেক এআই মামলার পিছনে ফেলে দিয়েছে।
পেজ সিক্স হলিউড, অ্যাক্সিওস এবং অন্যান্য আউটলেটগুলির দ্বারা রিপোর্ট করা ফাইলিং ব্লিটজ, একটি নিষ্পত্তিমূলক মুহুর্তে অবতরণ করে: টাইমস সেপ্টেম্বরে সংক্ষিপ্ত রায়ের জন্য সরানো হয়েছে, উত্তরের সংক্ষিপ্ত বিবরণ শুক্রবার রয়েছে, এবং তার পরে বিচারক হয় রায় দেবেন বা মামলাটিকে দশকের সবচেয়ে নিবিড়ভাবে দেখা বিচারের দিকে পাঠাবেন৷ AI নীতি এবং সর্বশেষ AI উন্নয়নগুলি অনুসরণ করা পাঠকদের জন্য, সৃজনশীল শিল্পের মামলায় সমন্বিত প্রবেশ ইঙ্গিত দেয় যে লাইসেন্সিং, মামলা-দ্বারা-অ্যাট্রিশন নয়, আমেরিকান বিষয়বস্তু শিল্পের সংগঠিত অবস্থানে পরিণত হচ্ছে। For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
কারা মামলা করেছে, এবং তারা কি তর্ক করেছে
ট্যালেন্ট এজেন্সি WME শুক্রবার রাতে তার অ্যামিকাস ব্রিফ দাখিল করেছে, তার পরে একটি বিস্তৃত জোট: প্রতিদ্বন্দ্বী সংস্থা CAA, হিউম্যান আর্টিস্ট্রি ক্যাম্পেইন — যার সমর্থকদের মধ্যে রয়েছেন অভিনেতা অ্যান হ্যাথাওয়ে এবং গায়ক ম্যাডোনা এবং বেট মিডলার — সহ SAG-AFTRA, আমেরিকান ফেডারেশন অফ মিউজিশিয়ানস, এবং পূর্ব ও পশ্চিম আমেরিকা শাখার ডব্লিউ.
সঙ্গীত শিল্প পৃথকভাবে এবং বলবৎ দায়ের. আমেরিকার রেকর্ডিং ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন, ন্যাশনাল মিউজিক পাবলিশার্স অ্যাসোসিয়েশন, ASCAP এবং BMI প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব সংক্ষিপ্ত বিবরণ জমা দিয়েছে, যুক্তি দিয়ে যে AI কোম্পানিগুলি অনুমতি ছাড়া প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত কাজগুলি ব্যবহার করতে পারে না এবং তাদের অবশ্যই লাইসেন্স দিতে হবে এবং এর জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে।
ইউনিয়নগুলি শ্রমের শর্তে বাজি তৈরি করেছে, জোর দিয়ে যে বিনোদন এবং মিডিয়াতে কাজ করা 250,000 এরও বেশি লোকের অধিকার এবং জীবিকা নির্ভর করে আদালত কীভাবে ন্যায্য-ব্যবহারের প্রশ্নের উত্তর দেয় তার উপর।
WME এর যুক্তি, যেমন পেজ সিক্স দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে, OpenAI-এর প্রতিরক্ষার কেন্দ্রবিন্দুতে যায়: সংস্থাটি বলে যে কোম্পানির দাবি যে এটি "কার্টে ব্লাঞ্চ" এর দাবিদার যা কিছু চায় তার উপর প্রশিক্ষণ দেওয়া বৈধ জল ধরে না। একটি কার্যকরী লাইসেন্সিং বাজার ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, WME নোট — OpenAI নিজেই নিউজ কর্পোরেশন এবং ডিজনির সাথে বিষয়বস্তু চুক্তি স্বাক্ষর করেছে, একটি স্বীকারোক্তি সংস্থা বলেছে যে স্কেলে লাইসেন্সিং অসম্ভব যে কোনও দাবিকে দুর্বল করে।
মামলা যেখানে দাঁড়িয়েছে
টাইমস 2023 সালের ডিসেম্বরে OpenAI এবং Microsoft-এর বিরুদ্ধে মামলা করে, অভিযোগ করে যে কোম্পানিগুলি তাদের AI পণ্যগুলিকে প্রশিক্ষণ এবং ক্ষমতা দেওয়ার অনুমতি ছাড়াই এর লক্ষ লক্ষ নিবন্ধ ব্যবহার করেছে। এপ্রিল 2025-এ, নিউইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালত মূল দাবিগুলিকে এগিয়ে যেতে দেয় — অবদানকারী এবং বিকৃত দায়বদ্ধতার তত্ত্বগুলির সাথে সরাসরি কপিরাইট লঙ্ঘন — ডিজিটাল মিলেনিয়াম কপিরাইট আইন এবং অন্যায্য প্রতিযোগিতার সাথে যুক্ত কিছু দাবি খারিজ করে দেয়।
মামলাটি এখন সংক্ষিপ্ত রায়ের পর্যায়ে রয়েছে, যেখানে বিচারক সিদ্ধান্ত নেন যে কোন বিচারের জন্য এমনকি প্রয়োজনীয়। টাইমস সেপ্টেম্বরে তার সংক্ষিপ্ত রায়ের প্রস্তাব দাখিল করে এবং সমস্ত উত্তর সংক্ষিপ্ত করার সময়সীমা এই শুক্রবার পড়ে। ফাইলিং ওয়েভ কভার করা আন্তর্জাতিক আউটলেটগুলির দ্বারা সংগৃহীত প্রতিবেদন অনুসারে, মামলাটি শুধুমাত্র নিবন্ধের ডেটা অনুমোদন ছাড়াই ব্যবহার করা হয়েছিল কিনা তা পরীক্ষা করবে না, তবে AI মডেলগুলি সুরক্ষিত কাজের মতো যথেষ্ট পরিমাণে সামগ্রী আউটপুট করলে বা কপিরাইট এবং উত্সের তথ্য বের করে দিলে কী দায়বদ্ধতা যুক্ত হবে।
প্রতিটি শক্তিশালী ভয়েস টাইমসের পক্ষে নয়। ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস এআই ইন্ডাস্ট্রির যুক্তিকে সমর্থন করেছে যে আধুনিক প্রশিক্ষণ কর্পোরার স্কেলে ব্যক্তিগত কাজের লাইসেন্স দেওয়া অবাস্তব - এমন একটি অবস্থান যা সরকারকে আংশিকভাবে সৃজনশীল জোটের সাথে দ্বন্দ্বে ফেলেছে যা এখন ডকেটে ভিড় করছে।
হলিউড কেন এখানে তার পুঁজি ব্যয় করছে
সৃজনশীল শিল্পের ব্যস্ততা ঘটনাগত নয়। WME হল বিনোদন জগতের সবচেয়ে আক্রমনাত্মক AI লবিস্টদের মধ্যে, NO FAKES Act - একটি সিনেট বিল যা লোকেদের তাদের অনুরূপ অননুমোদিত AI পুনরুৎপাদন থেকে রক্ষা করে — এবং প্রকাশ্যে OpenAI-এর Sora ভিডিও জেনারেটরের বিরোধিতা করে৷ পেজ সিক্সের উদ্ধৃত পূর্ববর্তী প্রতিবেদন অনুসারে এজেন্সি নেতৃত্ব বিষয়টি নিয়ে সিনেটর এবং হোয়াইট হাউসের সাথে দেখা করেছেন।
সংক্ষিপ্ত বিবরণ ব্যক্তিগত ইতিহাস বহন করে। WME এক্সিকিউটিভ আরি ইমানুয়েল ওপেনএআই প্রধান নির্বাহী স্যাম অল্টম্যানের একজন খোলা সমালোচক ছিলেন এবং এই বছরের শুরুতে কোম্পানির বিরুদ্ধে মাস্কের ব্যর্থ মামলা চলাকালীন এলন মাস্ককে সমর্থন করার জন্য আদালতে হাজির হন। কিন্তু ফাইলিংয়ের যুক্তি বৃহত্তর শিল্পের স্বার্থের উপর নির্ভর করে: ন্যায্য-ব্যবহারের শাসন ওপেনএআই চাওয়া প্রতিটি স্টুডিও, লেবেল, প্রকাশক এবং অভিনয়কারীর জন্য প্রযোজ্য হবে যাদের কাজ একটি প্রশিক্ষণ সংস্থায় বসে।
একটি রায়ের অর্থ কী হতে পারে
যদি আদালত সারাংশ রায়ের পর্যায়ে OpenAI-এর ন্যায্য-ব্যবহারের প্রতিরক্ষা প্রত্যাখ্যান করে, তাহলে তাৎক্ষণিক পরিণতি হল নির্দিষ্ট অনুলিপি লঙ্ঘন করছে কিনা - এবং দেশের প্রতিটি মুলতুবি থাকা AI কপিরাইট মামলার মাধ্যমে উত্তোলন করা হবে কিনা তা নিয়ে একটি বিচার। টাইমসের জন্য একটি রায় এই অবস্থানকে শক্তিশালী করবে যে লাইসেন্স ছাড়া কপিরাইটযুক্ত পাঠ্যের প্রশিক্ষণ লঙ্ঘন, লাইসেন্সিং বাজারকে ত্বরান্বিত করবে যা নিউজ কর্প এবং ডিজনির মতো কোম্পানিগুলি ইতিমধ্যে গ্রহণ করেছে।
যদি ওপেনএআই প্রাধান্য পায়, তাহলে বাস্তবিক প্রভাব হবে ফাউন্ডেশন মডেল নির্মাণের খরচ নাটকীয়ভাবে কমিয়ে আনা — এবং লড়াইটি আদালত থেকে কংগ্রেসে স্থানান্তর করা, যেখানে নো জাল আইন এবং অনুরূপ ব্যবস্থা মুলতুবি রয়েছে।
যেভাবেই হোক, সৃজনশীল শিল্প শাসনের একটি একক শব্দ লেখার আগে তার অবস্থানকে অস্পষ্ট করে তুলেছে: অনুমতি এবং ক্ষতিপূরণ, বা কিছুই নয়। শুক্রবারের উত্তর-সংক্ষিপ্ত সময়সীমা এমন একটি ক্ষেত্রে পরবর্তী চিহ্নিতকারী যা বছরের পর বছর ধরে এআই প্রশিক্ষণের ডেটার অর্থনীতিকে সংজ্ঞায়িত করবে।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
