স্থানীয় সংবাদপত্র প্রকাশকদের সর্ববৃহৎ জোট ওপেনএআই এবং মাইক্রোসফ্টকে আদালতে নিয়ে গেছে। 24 জুন, 2026-এ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েক ডজন রাজ্য জুড়ে প্রায় 400টি স্থানীয় এবং আঞ্চলিক সংবাদপত্রের প্রতিনিধিত্বকারী একটি দল নিউইয়র্কে মামলা দায়ের করেছে, অভিযোগ করেছে যে দুটি সংস্থা বাণিজ্যিক AI পণ্যগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য পদ্ধতিগতভাবে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে কপিরাইটযুক্ত সংবাদ নিবন্ধ চুরি করেছে। সর্বশেষ AI উন্নয়ন অনুসরণ করা পাঠকদের জন্য, কেসটি প্রকাশক এবং ল্যাব তৈরির জেনারেটিভ মডেলগুলির মধ্যে চলমান যুদ্ধে একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধিকে চিহ্নিত করে।

প্রাক্তন নিউ জার্সির অ্যাটর্নি জেনারেল ম্যাথিউ জে. প্লাটকিন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি মিশন-চালিত আইন সংস্থা Platkin LLP দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা, প্রকাশকরা যুক্তি দেন যে OpenAI এবং Microsoft অনুমতি বা ক্ষতিপূরণ ছাড়াই লক্ষ লক্ষ মূল খবর স্ক্র্যাপ করেছে, তারপর সেই রিপোর্টিং ChatGPT এবং Microsoft Copilot সহ পণ্যগুলি তৈরি এবং পরিমার্জিত করতে ব্যবহার করেছে৷ অভিযোগটি দাবি করে যে অনুশীলনটি ইউএস কপিরাইট আইনের অধীনে দীর্ঘস্থায়ী সুরক্ষা লঙ্ঘন করে৷

মামলায় কি অভিযোগ

অভিযোগের মূলে রয়েছে একটি সরল দাবি: স্থানীয় সংবাদপত্রগুলি মূল রিপোর্টিংয়ে দুষ্প্রাপ্য সংস্থানগুলি বিনিয়োগ করে, শুধুমাত্র সেই কাজগুলিকে গৃহীত, পুনঃপ্যাকেজ করা এবং এটি তৈরি করেনি এমন সংস্থাগুলি দ্বারা নগদীকরণের জন্য। জোট বলেছে যে ওপেনএআই এবং মাইক্রোসফ্ট তাদের মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য এবং প্রকাশকদের নিজস্ব আউটপুটের সাথে সরাসরি প্রতিযোগিতা করে এমন উত্তর তৈরি করার জন্য নিবন্ধগুলি পুনরুত্পাদন করেছে বা পুনরুত্পাদন করেছে৷

মামলাটি একটি পৃথক, প্রযুক্তিগতভাবে নির্দিষ্ট অভিযোগও উত্থাপন করে। এটি অভিযোগ করে যে OpenAI জেনেশুনে কপিরাইট পরিচালনার তথ্য - লেখকের ক্রেডিট, কপিরাইট নোটিশ এবং ব্যবহারের শর্তাবলী - প্রকাশকদের কাজ থেকে তাদের প্রশিক্ষণ পাইপলাইনে খাওয়ানোর আগে ছিনিয়ে নিয়েছে৷ এই ধরনের মেটাডেটা অপসারণ ডিজিটাল মিলেনিয়াম কপিরাইট আইন (DMCA) লঙ্ঘন করতে পারে, লেখকত্বের গোপনীয়তাকে নিরুৎসাহিত করার জন্য ডিজাইন করা একটি আইন।

> "স্থানীয় সংবাদপত্রগুলি তারা যে সম্প্রদায়গুলিকে পরিবেশন করে এবং আমেরিকার সবচেয়ে বিশ্বস্ত প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে প্রাণবন্ত।"

যে ফ্রেমিং, জোটের ঘোষণায় রাখা হয়েছে, বিস্তৃত অংশীদারিত্বকে আন্ডারস্কোর করে। যদিও প্রধান প্রকাশক এবং বিশিষ্ট লেখকরা ইতিমধ্যেই AI কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব কপিরাইট দাবি দায়ের করেছেন, এই কেসটি তার স্কেল এবং এর ফোকাস ছোট, সম্প্রদায়-চালিত আউটলেটগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করার জন্য যা শক্ত মার্জিনে কাজ করে।

বিতর্কের কেন্দ্রে একটি বলার উদ্ধৃতি

অভিযোগটি তার বক্তব্য তুলে ধরার জন্য OpenAI এর নিজস্ব নেতৃত্বের কথার উপর নির্ভর করে। ব্রিটিশ হাউস অফ লর্ডসের সামনে সাক্ষ্যদানে, OpenAI সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও স্যাম অল্টম্যান স্বীকার করেছেন যে "কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী ব্যবহার না করে আজকের শীর্ষস্থানীয় এআই মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়া অসম্ভব।" প্রকাশকরা যুক্তি দেন যে কোম্পানিগুলির সাধারণ ন্যায্য-ব্যবহারের প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে ভর্তি কম হয়, যা মনে করে যে মডেল প্রশিক্ষণ রূপান্তরমূলক এবং এইভাবে আইনত অনুমোদিত।

আদালত শেষ পর্যন্ত সম্মত কিনা তা একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন থেকে যায়। এআই বিকাশকারীরা বারবার যুক্তি দিয়েছেন যে প্রশিক্ষণের জন্য সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ পাঠ্য গ্রহণ করা ন্যায্য ব্যবহার গঠন করে, এবং বেশ কয়েকটি প্রাথমিক রায় সেই মতবাদটি কতটা প্রসারিত হয় সে সম্পর্কে মিশ্র সংকেত পাঠিয়েছে। সংবাদপত্রের মামলা পৃথক লেখক বা একক সংবাদ সংস্থার দ্বারা আনা আগের মামলাগুলির তুলনায় অনেক বড় এবং আরও বৈচিত্র্যময় বাদী দলের বিরুদ্ধে সেই যুক্তিগুলি পরীক্ষা করবে।

কেন এটি স্থানীয় সংবাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ

স্থানীয় সংবাদপত্রগুলি স্থির আর্থিক চাপের মধ্যে রয়েছে, এবং বিজ্ঞাপনের আয় অনলাইনে স্থানান্তরিত হওয়ায় অনেকেই নিউজরুম কাটাতে বছর কাটিয়েছেন। জোট যুক্তি দেয় যে তাদের প্রতিবেদনে প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত AI পণ্যগুলি পাঠকদের মূল উত্সে ফেরত না পাঠিয়ে - তাদের নিজস্ব সাংবাদিকতা থেকে প্রাপ্ত উত্তরগুলি সার্ফেস করে তাদের শ্রোতা এবং আয়ের অবশিষ্টাংশগুলিকে সরিয়ে দেওয়ার হুমকি দেয়৷

জড়িত শত শত কাগজপত্রের জন্য, মোকদ্দমাটি বেঁচে থাকার বিষয়ে যতটা নীতির বিষয়। একটি অনুকূল রায় AI কোম্পানিগুলিকে কন্টেন্ট লাইসেন্স করতে এবং রয়্যালটি দিতে বাধ্য করতে পারে, এমন একটি শিল্পের জন্য একটি নতুন রাজস্ব স্ট্রীম তৈরি করতে পারে যার খুব প্রয়োজন। একটি ক্ষতি, বিপরীতভাবে, প্রকাশকদের কাজকে স্কেলে পুনঃউদ্দেশ্যের জন্য বিনামূল্যে করে স্থানীয় সাংবাদিকতার ফাঁকা হয়ে যাওয়াকে ত্বরান্বিত করতে পারে।

ব্যাপক কপিরাইট ল্যান্ডস্কেপ

এআই মডেলগুলিকে যেভাবে প্রশিক্ষিত করা হয় তা লক্ষ্য করে মামলার ঢেউয়ের মধ্যে এই ফাইলিংটি আসে৷ বইয়ের লেখক, ভিজ্যুয়াল আর্টিস্ট, মিউজিক লেবেল এবং দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস সহ প্রধান আউটলেটগুলি গত দুই বছরে একই ধরনের দাবি করেছে, বন্দোবস্ত, বরখাস্ত এবং চলমান বিচারের প্যাচওয়ার্ক তৈরি করেছে। নৃতাত্ত্বিক, উদাহরণস্বরূপ, লেখকদের একটি গোষ্ঠীর সাথে একটি উচ্চ-প্রোফাইল নিষ্পত্তিতে সম্মত হয়েছে, যদিও সেই চুক্তির অনুমোদন প্রক্রিয়া নিজেই বিতর্কিত প্রমাণিত হয়েছে।

সংবাদপত্রের ক্ষেত্রে ভৌগলিকভাবে ছড়িয়ে পড়া শত শত প্রকাশককে একত্রিত করে একটি নতুন মাত্রা যোগ করে। আইনি পর্যবেক্ষকরা বলছেন যে স্কেলটি দর কষাকষির লিভারেজকে শক্তিশালী করতে পারে এবং বিবাদীদের জন্য সম্ভাব্য আর্থিক এক্সপোজার বাড়াতে পারে যদি আদালত ব্যাপক, পদ্ধতিগত লঙ্ঘন খুঁজে পায়।

এরপর কি আসে

মামলাটি এখন প্রাথমিক প্রক্রিয়াগত পর্যায়ে চলে গেছে, যেখানে OpenAI এবং মাইক্রোসফ্ট বরখাস্ত করতে এবং যুক্তি দেখানোর জন্য প্রত্যাশিত হচ্ছে যে তাদের প্রকাশিত সামগ্রীর ব্যবহার ন্যায্য ব্যবহারের দ্বারা সুরক্ষিত। আবিষ্কার, যদি এটি এগিয়ে যায়, ঠিক কোন উত্সগুলিকে স্ক্র্যাপ করা হয়েছিল এবং ফলাফলের ডেটা কীভাবে পরিচালনা করা হয়েছিল তার উপর আলোকপাত করতে পারে — বিশদ বিবরণ AI শিল্প ঐতিহাসিকভাবে ঘনিষ্ঠভাবে রক্ষা করে।

মূল প্রতিবেদনের উপর নির্মিত একটি শিল্পের জন্য, ফলাফলটি পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে পারে যে কীভাবে এআই সংস্থাগুলি তাদের মডেলগুলিকে শক্তি দেয় এমন পাঠ্যের উত্স করে। রায় যাই হোক না কেন, মামলাটি ইঙ্গিত দেয় যে স্থানীয় নিউজরুমগুলি তাদের কাজ তৈরিতে সহায়তা করে এমন মূল্যের একটি অংশের জন্য লড়াই করতে চায়।

এআই থেকে এগিয়ে থাকুন

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা পুনর্নির্মাণের নীতির লড়াইয়ের আরও কভারেজ চান? শিল্পকে সংজ্ঞায়িত করে মামলা, বিধিবিধান এবং ডিল সম্পর্কে দৈনিক প্রতিবেদনের জন্য AI Buzz Wire বুকমার্ক করুন।

আরও এআই খবর পড়ুন →