ওপেনএআই একজন ফেডারেল বিচারককে ইলন মাস্কের এক্স কর্পোরেশন দ্বারা আনা অবিশ্বাসের দাবিগুলি ছুঁড়ে দিতে বলেছে, যুক্তি দিয়ে যে অ্যাপলের সাথে আইফোনে চ্যাটজিপিটি সংহত করার চুক্তি প্রতিযোগী কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিকাশকারীদের গ্রাহকদের কাছে পৌঁছাতে বাধা দেয় না।
4 নভেম্বর লিগ্যাল নিউজ সার্ভিস MLex-এর দ্বারা রিপোর্ট করা অনুরোধটি সারসংক্ষেপ রায় চায় — এমন একটি রায় যা কোনো বিচার ছাড়াই মামলার সমাধান করবে। OpenAI বজায় রাখে যে কোন যুক্তিসঙ্গত জুরি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হতে পারে না যে অ্যাপল ব্যবস্থা একটি বেআইনি একচেটিয়া চুক্তির পরিমাণ, যা এটি চুক্তির মূল্যের বিধানের সীমিত ওজন হিসাবে বর্ণনা করে। For more context on this story, see our ongoing AI news.
OpenAI এর মূল যুক্তি
এমএলএক্স-এর মতে, ওপেনএআই আদালতকে বলেছে যে এক্স কর্পোরেশন এবং অন্যান্য প্রতিযোগীরা অ্যাপলের সাথে তাদের নিজস্ব বাণিজ্যিক ব্যবস্থা নিয়ে আলোচনা করতে এবং অ্যাপলের অ্যাপ স্টোর সহ বিকল্প চ্যানেলের মাধ্যমে প্রতিযোগী এআই পণ্য বিতরণ করতে স্বাধীন থাকে। চ্যাটজিপিটি বিকাশকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রতিদ্বন্দ্বীরা অ্যাপলকে বাণিজ্যিকভাবে আকর্ষণীয় প্রস্তাব উপস্থাপন করে অনুরূপ সুযোগগুলি সুরক্ষিত করতে পারে।
ওপেনএআই এই ভিত্তিটিকেও বিতর্কিত করেছে যে একটি পছন্দের অংশীদারিত্ব স্বয়ংক্রিয়ভাবে বেআইনি এক্সক্লুসিভিটি গঠন করে। কোম্পানির দৃষ্টিতে, দুটি কোম্পানির মধ্যে একটি বিশিষ্ট বাণিজ্যিক চুক্তির অস্তিত্ব নিজেই প্রমাণ করে না যে প্রতিদ্বন্দ্বীদের বাজার থেকে যথেষ্ট পরিমাণে বন্ধ করা হয়েছে।
মামলার আগে ওপেনএআই যে যুক্তি দিয়েছিল তার ভিত্তিতে ফাইলিং তৈরি করা হয়েছে। সংক্ষিপ্ত রায়ের জন্য 22 সেপ্টেম্বরের একটি অনুরোধে, কোম্পানি প্রকাশ্য বিবৃতি উদ্ধৃত করেছে যেখানে X তার নিজস্ব প্রযুক্তিগত ক্ষমতা এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রতিযোগিতামূলক সুবিধাগুলি বর্ণনা করেছে, দাবি করেছে যে এই প্রকাশগুলি আন্ডারকাট দাবি করে যে অ্যাপল ব্যবস্থা X-এর প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করেছিল।
এখানে কিভাবে মামলা হয়েছে
X Corp. এবং Musk-এর কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবসা প্রাথমিকভাবে Apple এবং OpenAI-এর বিরুদ্ধে 2025 সালের আগস্টে মামলা করে, অভিযোগ করে যে ChatGPT অংশীদারিত্ব স্মার্টফোন এবং জেনারেটিভ AI চ্যাটবটের বাজারে প্রতিযোগিতাকে বেআইনিভাবে সীমাবদ্ধ করে। বাদীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে অ্যাপলের ডিভাইসগুলিতে চ্যাটজিপিটি সংহত করার ফলে ওপেনএআই আইফোন ব্যবহারকারীদের কাছে অগ্রাধিকারমূলক অ্যাক্সেস দেয় যখন মাস্কের গ্রোক চ্যাটবট সহ প্রতিদ্বন্দ্বী পরিষেবাগুলিকে প্রতিযোগিতামূলক অসুবিধায় ফেলে।
মামলার কেন্দ্রে যেটি রয়ে গেছে তা হল একটি একক প্রশ্ন: অ্যাপলের সাথে OpenAI-এর বাণিজ্যিক সম্পর্ক কার্যকরভাবে প্রতিযোগী চ্যাটবট বিকাশকারীদের ভোক্তাদের কাছে তুলনীয় অ্যাক্সেস সুরক্ষিত করতে বাধা দেয় কিনা।
অ্যাপল এবং ওপেনএআই প্রতিযোগীতামূলক আচরণে জড়িত থাকার বিষয়টি অস্বীকার করেছে।
মামলাটি খারিজ করার প্রাথমিক প্রচেষ্টায় বেঁচে যায়। 2025 সালের নভেম্বরে, টেক্সাসের ফোর্ট ওয়ার্থে মার্কিন জেলা বিচারক মার্ক পিটম্যান মামলাটি এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছিলেন, জোর দিয়েছিলেন যে তার সিদ্ধান্ত বাদীর অভিযোগগুলি বৈধ কিনা তা নির্ধারণ করেনি, রয়টার্স সেই সময়ে রিপোর্ট করেছিল।
2026 সালের সেপ্টেম্বরে মামলাটি সংকুচিত হয়ে যায়, যখন মাস্কের কোম্পানিগুলো ওপেনএআই-এর বিরুদ্ধে তাদের মামলা চালিয়ে যাওয়ার সময় অ্যাপলের বিরুদ্ধে তাদের দাবি প্রত্যাহার করে নেয়, রয়টার্স অনুসারে। আদালতে ফাইলিং সেই রেজোলিউশনের শর্তাবলী প্রকাশ্যে ব্যাখ্যা করেনি।
X 21 অক্টোবরের একটি আদালতে ফাইলিংয়ে ওপেনএআই-এর সারাংশের রায়ের বিডকে পিছিয়ে দেয়, যুক্তি দিয়ে যে প্রমাণগুলি একটি জুরিকে সমর্থন করতে পারে যে অ্যাপল-ওপেনএআই চুক্তি একটি বর্জনীয় ব্যবস্থা হিসাবে কাজ করে। MLex-এর মতে, X ওপেনএআইকে ভুলভাবে আদালতকে বিতর্কিত বাস্তবিক প্রশ্নগুলির সমাধান করতে বলেছে যা বিচারে ওজন করা উচিত বলে অভিযুক্ত করেছে, এবং দাবি করেছে যে এই ব্যবস্থাটি শেরম্যান আইনের ধারা 1 এবং 2 লঙ্ঘন করতে পারে - প্রতিযোগীতামূলক চুক্তি এবং একচেটিয়াকরণ নিয়ন্ত্রণকারী প্রধান মার্কিন ফেডারেল আইন।
কেন এআই শিল্পের জন্য কেসটি গুরুত্বপূর্ণ
বিরোধটি দুটি প্রশ্নের সংযোগস্থলে বসে যা এআই বাজারের পরবর্তী ধাপকে রূপ দেবে: ভোক্তা বিতরণ কে নিয়ন্ত্রণ করে এবং পছন্দের স্থান নির্ধারণের চুক্তিগুলি কঠিন প্রতিযোগিতা থেকে বর্জনের লাইন অতিক্রম করে কিনা।
অপারেটিং-সিস্টেম-লেভেল প্লেসমেন্ট শিল্পের অন্যতম মূল্যবান পুরস্কার হয়ে উঠেছে। কয়েক মিলিয়ন ডিভাইসে একটি ডিফল্ট বা বৈশিষ্ট্যযুক্ত সহকারী অবস্থান একটি একক প্রদানকারীর কাছে বিশাল ক্যোয়ারী ভলিউম ফানেল করতে পারে, এই কারণেই X-এর অভিযোগটি ChatGPT-এর প্রযুক্তিগত ক্ষমতার পরিবর্তে অ্যাপল ব্যবস্থাকে লক্ষ্য করে।
এআই কোম্পানিগুলি কীভাবে অংশীদারিত্বকে এগিয়ে নিয়ে যায় তার জন্য ফলাফলও গুরুত্বপূর্ণ। আদালত যদি OpenAI-এর যুক্তি মেনে নেয় যে প্রতিদ্বন্দ্বীরা অ্যাপলের কাছে তাদের নিজস্ব পিচ তৈরি করতে স্বাধীন, প্ল্যাটফর্ম ডিলগুলি প্রধানত যখন আনুষ্ঠানিকভাবে একচেটিয়া হয় তখন অবিশ্বাস যাচাইয়ের মুখোমুখি হবে। যদি X প্রাধান্য পায়, পছন্দের প্লেসমেন্ট সহ কোম্পানিগুলি বৃহত্তর এক্সপোজারের সম্মুখীন হতে পারে — এমনকি এমন ব্যবস্থার জন্যও যা প্রতিযোগীদের চুক্তিবদ্ধভাবে বাধা দেওয়া বন্ধ করে।
এরপর কি আসে
সামারি জাজমেন্ট ব্রিফিং এখন কেন্দ্রীয় যুদ্ধক্ষেত্র। মার্কিন পদ্ধতির অধীনে, একটি আদালত সংক্ষিপ্ত রায় প্রদান করে যখন প্রমাণগুলি বস্তুগত সত্যের কোন প্রকৃত বিরোধ দেখায় না এবং চলন্ত পক্ষ আইনের বিষয় হিসাবে রায়ের অধিকারী - একটি মামলার একটি উচ্চ দণ্ড যেখানে উভয় পক্ষই Apple চুক্তিটি কী করে এবং পূর্বাভাস দেয় না তার প্রতিযোগী অ্যাকাউন্টগুলি একত্রিত করতে এক বছর অতিবাহিত করেছে৷
আদালত যদি OpenAI-এর প্রস্তাব মঞ্জুর করে, তাহলে মামলাটি বিচার ছাড়াই শেষ হয়ে যায়। যদি আদালত এটি অস্বীকার করে, তবে বিরোধটি একটি জুরির দিকে চলে যায়, যেখানে অ্যাপলের চুক্তির শর্তাবলী, গ্রোকের অ্যাপ স্টোরের চিকিত্সা এবং X এর নিজস্ব প্রতিযোগিতামূলক অবস্থান সম্পর্কে প্রশ্ন জনসাধারণের সাক্ষ্যে প্রচার করা হবে।
যেভাবেই হোক, এই রায়টি এআই ডিস্ট্রিবিউশন ডিলের ক্ষেত্রে প্রথাগত অনাস্থার মতবাদ কীভাবে প্রযোজ্য তার প্রথম বিচারিক পরীক্ষার একটি প্রস্তাব দেবে - একটি প্রশ্ন নিয়ন্ত্রক এবং প্ল্যাটফর্মগুলি কুপারটিনো এবং সান ফ্রান্সিসকোর বাইরেও ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করছে।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
