উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন, উইকিপিডিয়ার পিছনে অলাভজনক, OpenAI এবং Microsoft-এর বিরুদ্ধে একত্রিত কপিরাইট মামলায় একটি অ্যামিকাস ব্রিফ দাখিল করেছে, ম্যানহাটনের একটি ফেডারেল আদালতকে একটি ন্যায্য-ব্যবহার বিশ্লেষণ তৈরি করতে বলেছে যা উন্মুক্ত ওয়েবকে রক্ষা করে — যেভাবেই অন্তর্নিহিত বিবাদের সিদ্ধান্ত নেওয়া হোক না কেন। ফাউন্ডেশনের সাধারণ পরামর্শদাতা, স্টিফেন লাপোর্ট, 30 অক্টোবর প্রকাশিত একটি পোস্টে সংস্থার অবস্থান তুলে ধরেন, এবং দ্য ভার্জ একটি কঠোর কাঠামোর অধীনে ফাইলিংটি রিপোর্ট করেছে: একটি খারাপ এআই কপিরাইট শাসন, উইকিপিডিয়ার অপারেটর যুক্তি দেয়, উন্মুক্ত ইন্টারনেটকে হুমকি দিতে পারে।

ইন রি: ওপেনএআই, ইনকর্পোরেটেড কপিরাইট লঙ্ঘনের মামলায় নিউইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টে সংক্ষিপ্তটি দায়ের করা হয়েছিল। ফাউন্ডেশন উল্লেখযোগ্যভাবে সংবাদপত্র এবং এআই কোম্পানির মধ্যে পক্ষ নিচ্ছে না; এর প্রশ্নটি আরও সংকীর্ণ এবং তার দৃষ্টিতে আরও মৌলিক। প্রকাশিত বিষয়বস্তুর সাথে আদালত কীভাবে এআই-এর সম্পর্ককে পুনর্নির্মাণ করছে তা ট্র্যাক করা পাঠকদের জন্য, আমাদের AI নীতি কভারেজ প্রতিটি উন্নয়ন অনুসরণ করে।

কেন উইকিপিডিয়ার ওজন বেশি

ফাউন্ডেশনের অংশীদারিত্ব সোজা। উইকিপিডিয়ায় 300টি ভাষায় 67 মিলিয়নেরও বেশি নিবন্ধ রয়েছে, যা প্রায় 250,000 স্বেচ্ছাসেবক সম্পাদক দ্বারা নির্মিত এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়েছে। LaPorte লিখেছে, সেই কাজটি নির্ভর করে বিশ্বস্ত সূত্রে অ্যাক্সেসের উপর - সাংবাদিকতা এবং প্রকাশিত গবেষণা সহ - যা স্বেচ্ছাসেবকরা পড়তে, যাচাই করতে এবং উদ্ধৃত করতে পারে।

AI, এদিকে, বিনিময়ে উইকিপিডিয়ার দিকে ঝুঁকে পড়ে। এনসাইক্লোপিডিয়া হল বৃহত্তম এবং সর্বোচ্চ মানের ডেটাসেটগুলির মধ্যে একটি যা বৃহৎ ভাষার মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দিতে ব্যবহৃত হয় এবং এটি সার্চ ইঞ্জিন এবং ভয়েস সহকারীকেও ক্ষমতা দেয়৷ "একটি কপিরাইট রায় যা সেই সম্পর্কের উভয় দিককে ব্যাহত করে," ফাউন্ডেশন যুক্তি দেয়, "প্রত্যেকে কীভাবে তথ্য খুঁজে পায় এবং ব্যবহার করে তা প্রভাবিত করতে পারে।"

আদালতের সামনে প্রশ্ন

নিউইয়র্ক টাইমস 2023 সালে OpenAI এবং Microsoft এর বিরুদ্ধে মামলা করে, অভিযোগ করে যে কোম্পানিগুলি তাদের AI সিস্টেমগুলিকে প্রশিক্ষণ ও পরিচালনা করার অনুমতি ছাড়াই কপিরাইটযুক্ত সাংবাদিকতা ব্যবহার করেছে। ওপেনএআই এবং মাইক্রোসফ্ট দাবি করে যে AI সিস্টেমগুলি বিকাশের জন্য সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ উপাদান ব্যবহার করা ন্যায্য ব্যবহার হিসাবে যোগ্য - আইনী মতবাদ যা লাইসেন্স ছাড়া কপিরাইটযুক্ত কাজের নির্দিষ্ট ব্যবহারের অনুমতি দেয়।

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সংক্ষিপ্ত সতর্কতা এই প্রশ্নের উত্তর খুব বিস্তৃতভাবে উভয় দিকে না দেওয়ার বিরুদ্ধে।

আদালত যদি ন্যায্য ব্যবহারকে খুব সীমাবদ্ধভাবে ব্যাখ্যা করে, ফাউন্ডেশন যুক্তি দেয়, AI উন্নয়ন সবচেয়ে বড় কর্পোরেশনগুলির প্রদেশে পরিণত হবে যারা স্কেলে সামগ্রী লাইসেন্সিং বহন করতে পারে — যখন ওপেন-সোর্স ডেভেলপাররা, অর্থ প্রদান করতে অক্ষম, তারা সম্পূর্ণরূপে ক্ষেত্র থেকে লক হয়ে যাবে। এই ফলাফল, এটি বলে, উইকিমিডিয়া স্বেচ্ছাসেবকদের জ্ঞান অ্যাক্সেস করার এবং এনসাইক্লোপিডিয়া তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য ওপেন-সোর্স সরঞ্জামগুলির সাথে পরীক্ষা করার ক্ষমতাকে সরাসরি ক্ষতিগ্রস্ত করবে।

কিন্তু একটি রায় যে এআই কোম্পানিগুলিকে কপিরাইট বিধি থেকে একটি কম্বল ছাড় দেয় তার নিজস্ব বিপদ বহন করে। ডেভেলপাররা যদি অ্যাট্রিবিউশন বা লাইসেন্সিং ছাড়াই কপিরাইটযুক্ত উপাদান গ্রহণ এবং পুনঃপ্রকাশ করতে পারে, তাহলে প্রকাশকদের প্রযুক্তিগত এবং আইনি বাধার পিছনে তাদের কাজ লক করার জন্য একটি শক্তিশালী উদ্দীপনা রয়েছে। এর ফলে উইকিপিডিয়া লেখার স্বেচ্ছাসেবকদের কাছে কম উন্মুক্ত উৎস পাওয়া যাবে — এবং নিউজরুম থেকে গবেষকদের কাছে প্রকাশক ইকোসিস্টেমের দৃশ্যমানতা কমে যাবে, যার উপর উইকিপিডিয়া এবং জনসাধারণ উভয়ই নির্ভরশীল।

প্রশিক্ষণ বনাম উত্তর

ফাউন্ডেশনের যুক্তির সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে আকর্ষণীয় অংশটি হল তার জোর যে কপিরাইটযুক্ত কাজের সমস্ত AI ব্যবহার একই নয়। সংক্ষিপ্তটি একটি মডেলকে প্রশিক্ষণের মধ্যে একটি রেখা আঁকে — যেখানে সিস্টেমটি উপাদানের বৃহৎ সংগ্রহ থেকে নিদর্শনগুলি শেখে, এবং যেখানে ফাউন্ডেশন বলে যে ন্যায্য ব্যবহার সঠিকভাবে প্রযোজ্য হতে পারে যখন ফলস্বরূপ মডেলটি প্রকৃতপক্ষে নতুন এবং এটি যে কাজগুলি থেকে শিখেছে তার থেকে আলাদা - এবং ব্যবহারকারীর প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য পুনরুদ্ধার করা উত্স উপাদান ব্যবহার করে, একটি ব্যবহার যা বলে পৃথক বিশ্লেষণের দাবিদার৷

কিছু এআই পণ্য, ফাউন্ডেশন নোট, পুনরুদ্ধার করা পাঠ্যকে এমনভাবে তুলে ধরে প্রশ্নের উত্তর দেয় যা মূল কাজের বিকল্প হতে পারে। ফাউন্ডেশনের অবস্থান হল এআই এবং কপিরাইটের মধ্যে প্রতিটি মিথস্ক্রিয়াকে একটি অভিন্ন প্রশ্ন হিসাবে বিবেচনা করার পরিবর্তে আদালতের মূল্যায়ন করা উচিত যে উপাদানটি আসলে কীভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে।

এক কোর্টরুমের বাইরে স্টেক

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন মাল্টিডিস্ট্রিক্ট মোকদ্দমায় একমাত্র আগ্রহী পক্ষ দাখিল করা থেকে অনেক দূরে, তবে এর সংক্ষিপ্ত বিবরণটি স্বতন্ত্র: এটি আদালতকে উভয় মামলাকারীদের সবচেয়ে বিস্তৃত যুক্তি থেকে নলেজ কমনকে রক্ষা করতে বলে। ফলাফল শুধুমাত্র এক ডজন মামলায় ক্ষতির আকার ধারণ করবে না, তবে পরবর্তী প্রজন্মের ওপেন-সোর্স AI মডেলগুলি ধনী সংস্থাগুলি ছাড়া অন্য কেউ আইনত প্রশিক্ষিত হতে পারে কিনা — এবং অনলাইনে মানুষের জ্ঞান খাওয়ানো উন্মুক্ত উত্সগুলি আদৌ উন্মুক্ত থাকবে কিনা।

স্বেচ্ছাসেবকদের জন্য যারা উইকিপিডিয়া রক্ষণাবেক্ষণ করে, এবং প্রতিটি সংস্থার জন্য যারা অনুসন্ধানযোগ্য, উদ্ধৃতিযোগ্য ওয়েবের উপর নির্ভর করে, যুক্তির ভিত্তি সহজ: ন্যায্য ব্যবহার কাজ করা উচিত — প্রশিক্ষণের জন্য, রেফারেন্সের জন্য এবং জনসাধারণের জন্য। ফাইলিংটি AI কপিরাইট আইনের জন্য একটি ভিড়ের মুহুর্তে পৌঁছেছে, কারণ আদালত পরীক্ষা শুরু করে যে কীভাবে সার্চ ইঞ্জিন এবং ফটোকপিয়ারের জন্য লেখা মতবাদগুলি এমন সিস্টেমে প্রযোজ্য হয় যা তারা যা পড়ে তা থেকে শেখে।
---

এআই থেকে এগিয়ে থাকুন

সর্বশেষ AI খবর, বিশ্লেষণ এবং সাফল্য পান — সব এক জায়গায়।

আরও এআই খবর পড়ুন →