Nová federální antimonopolní žaloba tvrdí, že čtyři z předních světových společností v oblasti umělé inteligence – Anthropic, OpenAI, SpaceXAI a Google – porušily zákon o hospodářské soutěži tím, že souhlasily s koordinací zpomalení vývoje své umělé inteligence. Žaloba, podaná u amerického okresního soudu pro severní okres Kalifornie, byla podána jménem placených předplatitelů chatbotů společností a snaží se reprezentovat navrhovanou celostátní třídu, uvedla CNN.
Žaloba a kdo za ní stojí For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Podle stížnosti se koordinace soustředí na veřejný sled událostí z 12. září, kdy generální ředitel společnosti Anthropic Dario Amodei zveřejnil esej vyzývající k celoodvětvové spolupráci na zpomalení pokroku AI ve prospěch zvýšených bezpečnostních opatření. Žaloba poznamenává, že ve stejný den generální ředitel OpenAI Sam Altman, CEO SpaceXAI Elon Musk a spoluzakladatel a předseda Google DeepMind Demis Hassabis veřejně odpověděli na návrhy Amodei souhlasně.
Právníci žalobců argumentují, že koordinace se začala formovat o několik měsíců dříve. Žaloba poukazuje na prohlášení podepsané v červenci 2026 vysoce postavenými zaměstnanci z několika předních laboratoří AI, které uznalo „intenzivní konkurenční tlak na jednostranné zpomalení“ vývoje a vyzvalo vlády, aby podpořily globální úsilí o zpomalení automatizovaného vývoje AI.
Čtyři jmenovaní žalobci – platící předplatitelé ChatGPT, Claude, Grok a Gemini – tvrdí, že vzájemná dohoda mezi konkurenty o tom, že pokrok bude „pomalejší, než by jinak přinesla konkurence“, má protisoutěžní účinek na spotřebitele, kteří za tyto předplatné platí. Hlavní právník Nick Rowley ve svém prohlášení uvedl, že „AI se rychle vymkne lidské kontrole“, pokud budou bezpečnost a protokoly umělé inteligence „řízeny soukromými samoúčelnými dohodami mezi nejmocnějšími světovými „ziskovými“ technologickými společnostmi.
Zástupci společností Anthropic, OpenAI, Google a SpaceXAI na žádost CNN o komentář okamžitě nereagovali.
Koordinace bezpečnosti nebo tajná dohoda?
Oblek zaujímá zvláštní pozici v debatě o politice AI: zaměřuje se na společnosti ne kvůli příliš rychlému, ale příliš pomalému pohybu – společně. Žalobci zdůrazňují, že nemají námitky proti tomu, aby se jakákoli společnost individuálně rozhodla upřednostnit bezpečnost před rychlostí. Jejich argumentem je, že antimonopolní zákon zakazuje soupeřům využít „zkratku“ souhlasu s „nahrazením individuální odpovědnosti kolektivním omezením“.
Spor sahá až k samotné Amodeiově eseji, ve které generální ředitel společnosti Anthropic uznal potenciální antimonopolní výzvy koordinace bezpečnosti mezi laboratořemi. Napsal, že by pro americkou vládu bylo užitečné zprostředkovat – nebo alespoň umožnit – takové diskuse, a že Washington bude muset „vydat úzkou výjimku pro určité druhy bezpečnostních rozhovorů“. Altman tehdy odpověděl, že OpenAI vítá „federální rámec, který stanoví konzistentní bezpečnostní požadavky“, ale řekl, že „nevěříme, že musíme čekat na antimonopolní výjimku nebo legislativu, abychom mohli začít pracovat na poskytování této důvěry.“
Tato myšlenka vzdání se vzbudila pozornost napříč politickým spektrem. Generální ředitel společnosti Nvidia Jensen Huang dříve označil antimonopolní výjimku navrženou společností Anthropic za „zcela zbytečnou“ a senátor Josh Hawley, republikán z Missouri, na nedávném slyšení v Senátu řekl, že neexistuje „žádný svět“, ve kterém by souhlasil s vynětím „nejmocnějších společností v historii světa“ z antimonopolního zákona, a argumentoval tím, že by mohly ohrozit tajnou soutěž a potlačit soutěž.
Odpověď Washingtonu: Task Force, ne zpomalení
Politické pozadí je nesympatické k agendě zpomalení. Prezident Donald Trump odmítl výzvy ke zpomalení s tím, že jakékoli úsilí o omezení technologie je součástí „spiknutí“ a zpochybňuje, proč by lídři v tomto odvětví prosazovali regulaci, která by je, pokud by byla důrazně implementována, „zahnala do zapomnění a bankrotu“. V sobotu Trump na sociálních sítích uvedl, že vytváří pracovní skupinu pro umělou inteligenci a jmenuje „cara pro umělou inteligenci“, ačkoli podle CNN poskytl několik podrobností.
Trumpova administrativa hlasitě tvrdila, že chce, aby americké laboratoře umělé inteligence předběhly čínskou konkurenci, a zatímco několik demokratických vůdců vyzvalo k rozsáhlé regulaci umělé inteligence, republikáni do značné míry zopakovali prezidentův postoj. Fast Company poznamenala, že oznámení pracovní skupiny se dostává do toho, co nazvala klíčovým okamžikem pro politiku umělé inteligence.
Co se stane dál
Případ je v rané fázi — společnosti ještě formálně nereagovaly u soudu a certifikace třídy není zdaleka zaručena. Soudní spor však vyvolává ožehavé otázky, které přežijí tuto konkrétní stížnost: zda dobrovolná koordinace bezpečnosti umělé inteligence mezi konkurenty představuje nezákonné omezení obchodu, zda spotřebitelé mohou požadovat náhradu škody z pomalejšího vylepšování produktů a zda by vláda měla zprostředkovat právě ty rozhovory, kvůli kterým žalobci žalují.
Pro zúčastněné laboratoře žaloba přidává právní riziko k již tak delikátnímu balancování. Pokud by soud považoval společné bezpečnostní závazky za důkaz tajné dohody, pobídka ke koordinaci – a to i neformálně, v záležitostech, jako je hodnocení nebezpečných schopností – by se mohla vytratit. Pokud místo toho nakreslí čáru mezi veřejnou obhajobou a nezákonnou dohodou, vznikající norma mezilaboratorního dialogu v tomto odvětví může přežít beze změny. Ať tak či onak, soudní síň je nyní nečekaně jedním z nejdůležitějších míst v řízení AI.
Sledujte nejnovější vývoj politik v oblasti umělé inteligence, zatímco případ prochází soudy a regulační orgány ve Washingtonu zvažují první federální rámec umělé inteligence.---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
