Federální odvolací soud ve Washingtonu, D.C., potvrdil zařazení Antropic na černou listinu Pentagonu, což společnosti AI přineslo zásadní neúspěch v měsíce trvajícím právním boji s Trumpovou administrativou.

Odvolací soud USA pro obvod DC rozhodl v pátek 2:1, že ministerstvo obrany jednalo v rámci svých pravomocí, když v březnu označilo Antropic za „riziko dodavatelského řetězce“, což je krok, který brání americké armádě používat Claudeovy modely společnosti a brání dodavatelům obrany v jejich použití na práci Pentagonu. Soudce Gregory Katsas napsal většinový názor, ke kterému se připojila soudkyně Neomi Rao, s nesouhlasnou soudkyní Karen LeCraft Hendersonovou.

"Ministerstvo mělo dostatečnou podporu pro svůj závěr, že pokračující integrace Clauda do informačních systémů ministerstva ze strany ministerstva nebo jeho dodavatelů představuje zákonem kryté riziko národní bezpečnosti," napsal Katsas podle CNBC.

Další informace o tom, jak se vlády potýkají s hraničními společnostmi s umělou inteligencí, naleznete v nejnovějších zprávách o zásadách AI.

Rozkol mezi dvěma dvory

Rozsudek vytváří výrazný rozkol ve strategii vedení sporů společnosti Anthropic. Společnost v březnu zažalovala Trumpovu administrativu u dvou soudů a tvrdila, že zařazení na černou listinu bylo svévolné, neoprávněné a protiústavní. Protože ministerstvo obrany spoléhalo na dvě odlišná právní označení, byly případy vedeny odděleně.

Minulý měsíc federální soudce v San Franciscu rozhodl, že jedno ze dvou označení bylo nezákonné, a zjistil, že jde o odvetu. V pátek D.C. Circuit potvrdil druhé označení, takže Anthropic má smíšenou desku a nejistou cestu vpřed.

"S respektem nesouhlasíme s rozhodnutím soudu," řekl mluvčí Anthropic CNBC. "Jiný federální soud již označil paralelní označení vlády za nezákonné. Jsme přesvědčeni o svém postavení a zvažujeme všechny možnosti, včetně dalšího přezkumu."

Odvolací senát uvedl, že odloží okamžitou účinnost rozhodnutí a poskytne společnosti Anthropic čas na to, aby požádala o přelíčení před stejným senátem, o přelíčení před celým obvodem DC nebo o přezkoumání Nejvyšším soudem.

Jak spor začal

Před veřejným střetem byl Anthropic prvním partnerem v oblasti AI napříč americkými agenturami, včetně ministerstva obrany. Společnost podepsala s Pentagonem v červenci 2025 smlouvu na 200 milionů dolarů, ale jednání o nasazení Claude na vojenské platformě GenAI.mil se v září zhroutila.

Podle CNBC chtěl Pentagon neomezený přístup ke Claudovi napříč všemi zákonnými účely, zatímco Anthropic hledal záruky, že jeho technologie nebudou použity pro plně autonomní zbraně nebo domácí hromadné sledování. Rozhovory se nezdařily a ministr obrany Pete Hegseth obvinil Anthropic z pokusu „převzít právo veta nad operačními rozhodnutími armády Spojených států“.

Katsas napsal, že Hegseth vznesl „hluboce vystřízlivěné“ obavy, že příliš omezené modely umělé inteligence by se mohly neočekávaně vypnout nebo být předmětem manipulace, a řekl, že rozhodovací pravomoc v konečném důsledku spočívá na prezidentovi a ministru obrany.

"V naší republice je to prezident a ministr války, kdo musí určit, jak nejlépe vyvážit konkurenční rizika," napsal Katsas a dodal, že tajemník "nepřekročil žádné omezení své pravomoci podle zákona o bezpečnosti dodavatelského řetězce nebo ústavy."

Napjatý vztah s Bílým domem

Právní boj se odehrával ve stále nepřátelštějším prostředí mezi Anthropic a administrativou. Prezident Donald Trump opakovaně kritizoval generálního ředitele Daria Amodeie na sociálních sítích, zejména poté, co Amodei vyzval ke zpomalení vývoje AI v celém odvětví.

„Trumpova administrativa zastavila ‚lidé‘ umělé inteligence v tom, aby dělali špatné nebo potenciálně špatné ‚věci‘, jako je Dario (Anthropic!), který nyní předstírá, že je ‚dokonalý malý anděl‘ – a budeme v tom pokračovat! Trump v pondělí napsal na Truth Social.

Amodei také chyběl na čtvrteční státní večeři v Bílém domě pro čínského prezidenta Si Ťin-pchinga, kde se účastnili jeho rivalové včetně Sama Altmana z OpenAI.

Co přijde dál

Anthropic nyní čelí volbě mezi peticí stejného senátu, požádáním celého obvodu DC, aby případ znovu projednal, nebo postoupí boj k Nejvyššímu soudu. Mezitím protichůdná rozhodnutí ze San Francisca a Washingtonu nastolila potenciální dlouhodobou právní otázku o omezeních výkonné moci nad společnostmi s umělou inteligencí.

Sázky přesahují rámec jedné společnosti. Případ se stal testem toho, zda vláda může využít úřady pro nákup a dodavatelský řetězec k potrestání AI firem za jejich veřejné pozice – a zda AI laboratoře mohou stanovit limity použití pro vojenské zákazníky, aniž by zcela ztratily vládní podnikání.

Výsledek bude určovat, jak bude každá hraniční laboratoř AI vyjednávat s národními bezpečnostními agenturami a jak velký vliv má Pentagon v těchto jednáních.

Udržujte si náskok před AI

Boj Antropie a Pentagonu je jedním z největších příběhů o politice AI roku a stále se rychle vyvíjí. Další nejnovější zprávy o AI, včetně soudních rozhodnutí, uvedení modelů a podnikání v oblasti AI, sledujte, jak se příběh odvíjí.

Přečtěte si další zprávy o AI →