Google zpřístupnil Claude Opus 5 od Anthropic všem svým inženýrům prostřednictvím své interní vývojové platformy Antigravity, podle zprávy Business Insider – nápadný rozchod s precedentem ve společnosti, která postavila Gemini, a upřímné uznání, že nejlepší model kódování pro její vlastní vývojáře v současné době vytváří konkurent.
Dříve byl přístup Clauda v Googlu omezen na vybrané týmy v rámci Google DeepMind a malý počet vysoce prioritních inženýrských projektů. Nyní si každý inženýr Google může vybrat Opus 5 v Antigravity, agentním vývojovém prostředí společnosti. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Mluvčí společnosti Google význam bagatelizoval a řekl deníku: „Inženýři mají přístup k vybraným modelům třetích stran v Antigravity, v souladu s naší externí nabídkou Antigravity Enterprise.“
Claude, s připojenými strunami
Přístup je zajištěn jasnými zábradlími. Inženýři společnosti Google nemohou přímo používat nástroj Claude Code CLI společnosti Anthropic; musí pracovat s modelem Opus 5 v rámci vlastní platformy Google Antigravity. Každý zaměstnanec podléhá individuální kvótě využití a Google údajně umístil Clauda jako doplněk k Gemini spíše než jako náhradu, přičemž Gemini zůstává tím, co společnost popisuje jako svůj „primární a základní“ model pro interní vývoj.
Omezení říkají tolik, co přístup. Google chce, aby jeho inženýři byli produktivnější, než aby byli exkluzivní – ale také chce, aby jejich data o využití, pracovní postupy a zpětná vazba proudily prostřednictvím vlastních nástrojů Google, nikoli konkurenčních.
Proč Google mrkl: Frustrace z kódování Gemini
Změna politiky se neobjevila odnikud. Několik zdrojů obeznámených s touto záležitostí řeklo Business Insider, že nespokojenost s výkonem kódování Gemini se v Googlu již nějakou dobu buduje.
Společnost v posledních týdnech dodala aktualizace řady Flash pozoruhodným tempem – Gemini 3.6 Flash 21. července, 3.7 Flash 13. srpna a 3.8 Flash 2. září, tři generace za zhruba šest týdnů. Navzdory této kadenci Gemini i nadále sleduje konkurenční vlajkové modely v práci s kódováním, což je přesně ten případ použití, o který se vývojáři nejvíce starají a kde si Claude vybudoval svou reputaci.
Inženýři si údajně stěžovali na rozpor, když byli nuceni používat nástroje AI pro produktivitu, zatímco jim byl odepřen přístup k nejschopnějším externím kódovacím nástrojům. Přístup Clauda pro hrstku týmů byl mnohými považován za svévolné omezení, které poškozuje morálku i výkon.
Problém Gemini 3.5 Pro
V pozadí toho všeho je chybějící vlajková loď Googlu. Na Google I/O v květnu 2026 společnost představila Gemini 3.5 Pro s plánovaným červnovým uvedením na trh. O několik měsíců později se to neuskutečnilo. Řada Pro je nyní více než půl roku bez nástupce, který se datuje od února do Gemini 3.1 Pro.
Podle dřívějších zpráv The Wall Street Journal některé kandidátské modely Gemini 3.5 Pro během vývoje neprokázaly dostatečné výkonnostní výhody oproti sérii Flash a byly vyřazeny. Google údajně soustředí inženýrské a výpočetní zdroje na zlepšení možností kódování a zvýšení investic do posilování učení.
Mezitím spoluzakladatel Sergey Brin osobně tlačí na tým Gemini, aby urychlil iteraci, se zvláštním zaměřením na rekurzivní sebezdokonalování, podle srpnové zprávy agentury Reuters. Snímky obrazovky, které kolují komunitou AI, nedávno ukázaly, že v odpovědích Google API se objevuje štítek modelu s nápisem „rsi-model-liverl-le“, což podněcuje spekulace, že takové experimenty již probíhají – ačkoli Google nic nepotvrdil.
Nepříjemná bilance s partnerským soupeřem ve výši 40 miliard dolarů
Google a Anthropic sdílejí jeden z nejsložitějších vztahů v oboru. Google začátkem tohoto roku oznámil plány investovat do Anthropic až 40 miliard dolarů, což z něj dělá jednoho z největších podporovatelů startupu, i když tyto dvě společnosti přímo soutěží o stejné zákazníky a nyní o stejné interní uživatele.
Společnost Anthropic se údajně připravuje na veřejnou nabídku v hodnotě zhruba 2 biliony dolarů. To, že byl jeho vlajkový model široce přijat v rámci společnosti Google – společnosti, která je současně jejím investorem i konkurentem – je silným potvrzením této logiky oceňování: podniky i giganti si vybírají Claude tam, kde je schopnost kódování nejdůležitější.
Google také není prvním technologickým gigantem, který tento pivot vyrobil. Amazon začal zaměstnancům povolovat používání kódovacích nástrojů Claude a OpenAI Codex začátkem tohoto roku, podle předchozích zpráv, což naznačuje vzorec: dokonce i společnosti, které investují miliardy do svých vlastních modelů, připouštějí, že žádná jediná laboratoř nevede ve všem.
Co to signalizuje pro závod v kódování AI
Nástroje pro kódování AI se staly ústředním bojištěm modelových společností, které soutěží o sdílení vývojářů. Claude Code od Anthropic a Codex od OpenAI mají mezi vývojáři velkou sledovanost, zatímco reputace Gemini v kódování zaostává za svými přednostmi v jiných modalitách.
Rozhodnutí společnosti Google je z krátkodobého hlediska pragmatické a z dlouhodobého hlediska odhalující. Pragmatická, protože odemykat inženýry nejlepším dostupným nástrojem je samozřejmě lepší, než je obtěžovat soupeřem chráněným kvótami. Odhalení, protože když se společnost s největší výzkumnou organizací AI na světě rozhodne, že by její vlastní inženýři měli sáhnout po konkurenčním modelu pro psaní kódu, mezera ve schopnostech, kterou interně popisuje, není marketingový problém – je to realita produktu.
Tlak nyní padá přímo na opožděný Gemini 3.5 Pro. Dokud Google neodešle a neuzavře mezeru, bude nadále platit – v kvótách, v nepříjemných titulcích a v podílu na trhu – za výhodu v kódování, kterou dosud nevybudoval.
Pro průběžné pokrytí modelů, peněz a nástrojů formujících průmysl AI sleduje AI Buzz Wire každý krok.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
