OpenAI požádala federálního soudce, aby zahodil antimonopolní žaloby vznesené společností X Corp. Elona Muska s argumentem, že její dohoda s Apple o integraci ChatGPT do iPhonů nebrání konkurenčním vývojářům umělé inteligence v oslovení spotřebitelů.
Žádost, kterou 4. listopadu nahlásila právní zpravodajská služba MLex, usiluje o zkrácený rozsudek – rozhodnutí, které by případ vyřešilo bez soudu. OpenAI tvrdí, že žádná rozumná porota nemohla dospět k závěru, že ujednání Apple představuje nezákonnou exkluzivní dohodu, s poukazem na to, co popisuje jako omezenou váhu cenových ustanovení dohody. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Základní argument OpenAI
Podle MLex OpenAI řekl soudu, že X Corp. a další konkurenti mají možnost vyjednávat s Applem o svých vlastních obchodních ujednáních a distribuovat konkurenční produkty AI prostřednictvím alternativních kanálů, včetně App Store společnosti Apple. Vývojář ChatGPT tvrdil, že konkurenti by si mohli zajistit podobné příležitosti tím, že společnosti Apple předloží komerčně atraktivní návrhy.
OpenAI také zpochybnila premisu, že preferované partnerství automaticky představuje nezákonnou exkluzivitu. Podle názoru společnosti není existence významné obchodní dohody mezi dvěma společnostmi sama o sobě důkazem toho, že konkurenti byli v podstatě vyloučeni z trhu.
Podání vychází z argumentů, které OpenAI uvedla dříve v soudním sporu. V žádosti o souhrnný rozsudek z 22. září společnost citovala veřejná prohlášení, ve kterých X popsala své vlastní technologické schopnosti a konkurenční výhody v oblasti umělé inteligence, přičemž tvrdila, že tato zveřejnění podkopávají tvrzení, že ujednání společnosti Apple výrazně narušilo schopnost X soutěžit.
Jak se žaloba dostala sem
X Corp. a Muskova firma zabývající se umělou inteligencí původně zažalovala Apple a OpenAI v srpnu 2025, přičemž tvrdila, že partnerství ChatGPT nezákonně omezuje hospodářskou soutěž na trzích chytrých telefonů a generativních chatbotů AI. Žalobci tvrdili, že integrace ChatGPT do zařízení Apple poskytla OpenAI preferenční přístup k uživatelům iPhone, zatímco konkurenční služby, včetně Muskova chatbota Grok, byly konkurenční nevýhodou.
V centru případu, který zůstává, je jediná otázka: zda obchodní vztah OpenAI s Apple účinně brání konkurenčním vývojářům chatbotů v zajištění srovnatelného přístupu ke spotřebitelům.
Apple a OpenAI popřely, že by se zapojily do protisoutěžního jednání.
Případ přežil brzký pokus o jeho zamítnutí. V listopadu 2025 americký okresní soudce Mark Pittman ve Fort Worth v Texasu povolil pokračování soudního sporu a zároveň zdůraznil, že jeho rozhodnutí neurčuje, zda jsou obvinění žalobců platná, uvedla tehdy agentura Reuters.
Soudní spor se zúžil v září 2026, kdy Muskovy společnosti stáhly své nároky vůči Applu a zároveň pokračovaly v řízení proti OpenAI, uvádí Reuters. V podání soudu nebyly podmínky tohoto usnesení veřejně vysvětleny.
X v soudním podání z 21. října odmítl nabídku na souhrnný rozsudek OpenAI s argumentem, že důkazy by mohly podpořit zjištění poroty, že dohoda Apple-OpenAI fungovala jako vylučující ujednání. Podle MLex X obvinil OpenAI z nesprávného žádání soudu o vyřešení sporných faktických otázek, které by měly být zváženy u soudu, a tvrdil, že ujednání by mohlo porušovat oddíly 1 a 2 Shermanova zákona – hlavní federální zákony USA upravující protisoutěžní dohody a monopolizaci.
Proč je případ pro průmysl AI důležitý
Spor stojí na průsečíku dvou otázek, které budou utvářet další fázi trhu s umělou inteligencí: kdo kontroluje spotřebitelskou distribuci a zda preferenční nabídky překračují čáru od tvrdé konkurence k vyloučení.
Umístění na úrovni operačního systému se stalo jednou z nejcennějších cen v oboru. Výchozí nebo doporučená pozice asistenta na stovkách milionů zařízení může přivést obrovské množství dotazů k jedinému poskytovateli, což je přesně důvod, proč se stížnost X zaměřovala spíše na uspořádání Apple než na technické možnosti ChatGPT.
Na výsledku bude také záležet, jak společnosti s umělou inteligencí strukturují partnerství do budoucna. Pokud soud přijme argument OpenAI, že soupeři mohou svobodně prezentovat Apple, budou dohody o platformě čelit antimonopolní kontrole, zejména pokud jsou formálně exkluzivní. Pokud převládne X, společnosti s preferovaným umístěním by mohly čelit širší expozici – dokonce i v případě ujednání, která se zastaví před smluvně vyloučenými konkurenty.
Co přijde dál
Souhrnný rozsudek je nyní ústředním bojištěm. Podle amerického postupu soud vydá souhrnný rozsudek, pokud důkazy neukazují žádný skutečný spor o materiální skutečnosti a stěhující se strana má nárok na rozsudek ze zákona – vysoká laťka v případě, kdy obě strany strávily rok sestavováním konkurenčních účtů toho, co dohoda Apple dělá a nezabavuje.
Pokud soud návrhu OpenAI vyhoví, případ končí bez soudu. Pokud to soud zamítne, spor zamíří k porotě, kde budou veřejně svědčit otázky týkající se podmínek obchodu s Applem, zacházení s Grokem App Store a vlastní konkurenční pozice X.
Ať tak či onak, rozsudek nabídne jeden z prvních soudních testů toho, jak se tradiční antimonopolní doktrína vztahuje na dohody o distribuci umělé inteligence – otázka, kterou pozorně sledují regulátoři a platformy daleko za Cupertinem a San Franciskem.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
