Nejmocnější hollywoodské talentové agentury, zábavní odbory a organizace hudebního průmyslu podaly vlnu amicus slipů na podporu The New York Times v jeho soudním sporu o autorská práva proti OpenAI a Microsoft, čímž hodily institucionální váhu kreativního průmyslu za nejvyšší případ AI v zemi.
Blích s podáním, o kterém informovaly Page Six Hollywood, Axios a další média, přistává v rozhodujícím okamžiku: Times se v září rozhodl pro souhrnný rozsudek, v pátek mají být odpovědi a poté soudce buď rozhodne, nebo pošle případ k jednomu z nejostřeji sledovaných procesů desetiletí. Pro čtenáře, kteří sledují politiku AI a nejnovější vývoj AI, koordinovaný vstup kreativního průmyslu do případu signalizuje, že organizovanou pozicí amerických obsahových odvětví se stává licencování, nikoli soudní spory. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Kdo podal žádost a co argumentuje
Talentová agentura WME podala svůj amicus brief v pátek večer, následovala široká koalice: konkurenční agentura CAA, Human Artistry Campaign – mezi jejíž podporovatele patří herci Anne Hathaway a zpěvačky Madonna a Bette Midler – spolu s odbory SAG-AFTRA, Americkou federací hudebníků a východními a západními pobočkami Sdružení spisovatelů Ameriky.
Hudební průmysl podal samostatně a v platnosti. Americké asociace nahrávacího průmyslu, Národní asociace hudebních vydavatelů, ASCAP a BMI předložily své vlastní briefy s argumentem, že společnosti AI nemohou používat díla chráněná autorským právem pro školení bez povolení a musí licencovat to, co chtějí, a platit za to.
Odbory zformulovaly sázky na pracovní poměry a zdůraznily, že práva a živobytí více než 250 000 lidí pracujících v oblasti zábavy a médií závisí na tom, jak soud odpoví na otázku „fair use“.
Argument WME, jak uvádí Page Six, jde k jádru obhajoby OpenAI: Agentura říká, že tvrzení společnosti, že si zaslouží „carte blanche“ trénovat na jakémkoli materiálu, který chce, není legální. Fungující licenční trh již existuje, poznamenává WME – samotná OpenAI podepsala obsahové smlouvy s News Corp a Disney, což je přiznání, které podle agentury podkopává jakékoli tvrzení, že licencování ve velkém je nemožné.
Kde případ stojí
The Times zažalovaly OpenAI a Microsoft v prosinci 2023 a tvrdily, že společnosti použily miliony jejich článků bez povolení k výcviku a napájení svých produktů AI. V dubnu 2025 nechal americký okresní soud pro jižní obvod New Yorku pokračovat v hlavních žalobách – přímé porušení autorských práv spolu s teoriemi o přispěvatelské a zástupné odpovědnosti – a zamítl některé nároky související se zákonem Digital Millennium Copyright Act a nekalou soutěží.
Případ je nyní ve fázi zkráceného rozsudku, kdy soudce rozhodne, k čemu je soudní řízení vůbec nutné. The Times podaly návrh na souhrnný rozsudek v září a lhůta pro všechny odpovědi připadá na tento pátek. Podle zpráv shromážděných mezinárodními sídly pokrývajícími vlnu podávání bude žaloba testovat nejen to, zda byla data článku použita neoprávněně, ale i to, jakou odpovědnost se váže, když AI modeluje obsah v podstatě podobný chráněným dílům nebo odstraňuje informace o autorských právech a zdrojích.
Ne každý mocný hlas je na straně Timesů. Americké ministerstvo spravedlnosti podpořilo argument průmyslu umělé inteligence, že licencování jednotlivých děl v rozsahu moderních vzdělávacích korpusů je nepraktické – což je pozice, která staví vládu částečně do rozporu s kreativní koalicí, která se nyní tlačí do věru.
Proč zde Hollywood utrácí svůj kapitál
Zapojení kreativního průmyslu není náhodné. WME patří mezi nejagresivnější lobbisty AI ve světě zábavy, prosazuje zákon NO FAKES Act – zákon Senátu chránící lidi před neoprávněnými reprodukcemi AI jejich podobizny – a veřejně se postavila proti generátoru videa Sora od OpenAI. Podle předchozích zpráv citovaných Page Six se vedení agentury ohledně této záležitosti sešlo se senátory a Bílým domem.
Slipy také nesou osobní historii. Manažer WME Ari Emanuel byl otevřeným kritikem generálního ředitele OpenAI Sama Altmana a objevil se u soudu, aby podpořil Elona Muska během neúspěšného Muskova soudního sporu proti společnosti na začátku tohoto roku. Logika podání však spočívá na širším zájmu odvětví: pravidlo spravedlivého použití, o které se OpenAI snaží, by se vztahovalo na každé studio, label, vydavatele a umělce, jejichž práce je součástí školícího korpusu.
Co může znamenat rozsudek
Pokud soud zamítne obhajobu OpenAI fair-use ve fázi souhrnného rozsudku, bezprostředním důsledkem je soudní řízení o tom, zda konkrétní kopírování porušovalo autorská práva – a pákový efekt, který by zasáhl každý projednávaný případ autorských práv AI v zemi. Rozhodnutí pro The Times by posílilo postoj, že školení o textu chráněném autorským právem bez licence je porušením, a urychlilo by licenční trh, který společnosti jako News Corp a Disney již přijaly.
Pokud OpenAI zvítězí, praktickým efektem by bylo dramatické snížení nákladů na budování modelů základů – a přesunutí boje ze soudních síní do Kongresu, kde se čeká na zákon NO FAKES a podobná opatření.
Ať tak či onak, kreativní průmysl učinil svou pozici nezaměnitelnou, než bylo napsáno jediné slovo rozsudku: povolení a kompenzace, nebo nic. Páteční stručná lhůta pro odpověď je dalším ukazatelem v případě, který bude definovat ekonomiku dat o školení AI na roky.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
