Předseda Sněmovny reprezentantů Mike Johnson v neděli řekl, že Kongres by neměl spěchat s uvalováním rozsáhlých předpisů na umělou inteligenci a tvrdil, že společnosti vyrábějící hraniční modely musí nejprve „převzít osobní odpovědnost“ za bezpečnost svých vlastních produktů – poslední obrat ve washingtonské debatě, která zesílila poté, co několik vůdců umělé inteligence samo vyzvalo ke zpomalení.
V rozhovoru pro CNN „State of the Union“ Johnson reagoval poté, co hostitel Jake Tapper poznamenal, že několik předních vůdců umělé inteligence, včetně generálního ředitele Anthropic Dario Amodei a generálního ředitele OpenAI Sama Altmana, o víkendu varovalo, že modely postupují příliš rychle, a „prosili Kongres a prezidenta, aby zakročili a poskytli zábradlí“. "Upřímně řečeno, vypadají vyděšeně," řekl Tapper a zeptal se, zda Johnson věří, že AI představuje existenční hrozbu a zda bude dbát jejich žádosti. Další kontext k tomuto příběhu naleznete v našem probíhajícím [oboru AI] (https://aibuzzwire.news).
Pracovní skupina, nikoli moratorium
Johnson řekl, že vláda dbá na požadavek průmyslu, ale že „také vyzýváme [hlavy AI], aby dělaly zodpovědné věci“. Poukázal na dvoustrannou pracovní skupinu pro umělou inteligenci, kterou shromáždil ve Sněmovně poté, co v roce 2025 složil přísahu jako řečník, a která podle něj „projedná a prozkoumá, jaký je nejlepší způsob, jak umístit zábradlí, nějaké zabezpečení, aby se AI nevymkla kontrole“.
Zároveň zdůraznil, že dohled začíná u samotných stavebníků. "Je zřejmá korporátní odpovědnost, že lidé, kteří vytvářejí tyto modely, musí zajistit, aby jejich produkty byly bezpečné," řekl Johnson.
Sacks: „Souhlasím, že to nebudu stavět“
Řečník se opřel o argument prosazovaný umělou inteligencí a kryptocarem z Bílého domu prezidenta Donalda Trumpa Davidem Sacksem, který v sobotu na X zveřejnil, že zákonodárci nevidí, co vůdci umělé inteligence dělají v jejich laboratořích – a že „nejjednodušší způsob, jak nevybudovat superinteligenci, je souhlasit s jejím budováním“.
Johnson shrnul Sacksův příspěvek a řekl Tapperovi, že lidé „volající po tomto [zpomalení] jsou ti, kteří posouvají hranici... musí nejprve převzít osobní odpovědnost a musíme je všechny dostat do místnosti ve stejnou dobu a dohodnout se na tom, jaké jsou zábradlí.
Čínský argument
Jádro Johnsonova případu proti rychlé legislativní akci bylo geopolitické. "Nemůžeme na to uvalit moratorium, protože Čína nás překryje," řekl. "Jestli Kongres jen závodí a uspořádá nějaké mimořádné zasedání, aby se pokusil regulovat AI, prohrajeme závod s Čínou. A to je hrozba pro každého jednoho Američana. Takže musíme mít rovnováhu."
Johnson řekl, že je v pořádku, pokud chtějí vůdci umělé inteligence zpomalit svůj vlastní vývoj, "ale zároveň musíme odolat tomu, aby do toho zaskočil Kongres a uvalil nějaké nouzové moratorium... Je třeba to udělat správně, bezpečně a moudře."
Schůzka místo mandátu
Spíše než legislativa byl Johnsonovým okamžitým návrhem summit: vůdci umělé inteligence by se s námi měli „sejít na schůzce a posadit se a zjistit, jaká je ta správná rovnováha“.
Tato formulace staví Kongres – nebo alespoň jeho republikánské vedení – do neobvyklé pozice: sympatizuje s poplachem, který vyslovili vlastní manažeři průmyslu, ale není ochoten tento poplach převést na závazná pravidla. Také přesouvá odpovědnost zpět na laboratoře s argumentem, že společnosti, které mají nejlepší pozici pro tempo vývoje, jsou ty, které žádají Washington, aby to udělal za ně.
Debata se pohybuje rychlostí modelu
Johnsonovy komentáře uzavírají víkend, ve kterém se debata o bezpečnosti AI dostala na vrchol americké politické agendy. Generální ředitel společnosti Anthropic veřejně vyzval k urychlení rozvoje na hranicích, více než tisíc zaměstnanců průmyslu umělé inteligence podepsalo dopis vyzývající k tomu samému, prezident Trump odmítl výzvy ke zpomalení a odmítl kritiky jako „negativní síly“ a bývalý prezident Barack Obama naléhal na demokraty, aby dohled nad umělou inteligencí zařadili do středu své agendy.
Do této řady bylo poselství řečníka namířeno ke dvěma publikům najednou. Pro manažery umělé inteligence to byla výzva: pokud věříte riziku, dokažte to převzetím „osobní odpovědnosti“ – včetně, v Sacksově rámování, tím, že se mezi sebou dohodnete, že nebudete závodit v superinteligenci. Pro republikány v Kongresu, kteří se bránili regulacím, to bylo ujištění: žádné mimořádné zasedání, žádné moratorium a výslovné varování, že spěch poskytne Číně výhodu.
Zda se slíbené setkání mezi vůdci umělé inteligence a Kongresem zhmotní – a co, pokud vůbec něco, vyprodukuje – otestuje, zda zábradlí, o kterých průmysl tvrdí, že je chce, lze postavit na základě konsenzu, nebo zda je tempo technologie předčí.
---
Stay Ahead of AIZískejte nejnovější zprávy, analýzy a průlomové informace o umělé inteligenci – vše na jednom místě.
Přečtěte si další zprávy o AI →
