Podle zpráv Variety, Reuters a The Verge soud zjistil, že společnost Suno porušila německý i americký autorský zákon tím, že své systémy trénovala na písních z repertoáru GEMA, německé společnosti pro práva interpretů, a že je ukládala a reprodukovala. Rozhodnutí vyžaduje, aby Suno zveřejnilo veškeré „nezákonné příjmy“ spojené s pracemi a zaplatilo blíže nespecifikované škody. Pro pokračující zpravodajství o právních bitvách přetvářejících průmysl umělé inteligence sledujte naše nejnovější zprávy o AI.
Jak rozhodl soud
Rozhodnutí mnichovského zemského soudu se týká jak modelového školení, tak generování výstupu. Vyžaduje, aby společnosti AI platily za licence za „systematické používání repertoáru GEMA a jeho komerční využití,“ uvedla GEMA v tiskové zprávě. Případ se soustředil na šest známých skladeb – „Atemlos“, „Daddy Cool“, „Rasputin“, „Big in Japan“, „Forever Young“ a „Mambo č. 5“ – které podle GEMA dokázala v podstatě reprodukovat prostřednictvím základního nabádání na platformě Suno.
"Komora dnes jasně uvedla jednu věc: modely umělé inteligence postavené na ukradeném duševním vlastnictví nemají žádnou ochranu podle zákona," uvedl v prohlášení generální ředitel GEMA Dr. Tobias Holzmüller. "Poskytovatelé služeb AI musí platit za licence, místo aby si pomáhali s díly našich členů zdarma."
GEMA, která v Německu zastupuje asi 100 000 skladatelů, textařů a hudebních vydavatelů, obvinila Suno z konzumace děl svých členů, aby trénovali své modely, aniž by jim udělila licenci – což Suno částečně přiznal v soudním podání v USA v roce 2024. "Tréninková data Suno zahrnují v podstatě všechny hudební soubory přiměřené kvality, které jsou přístupné na otevřeném internetu, dodržují paywally, ochranu heslem a podobně," napsala společnost v tomto podání.
Suno tlačí zpět
Zástupce společnosti Suno uvedl, že společnost s rozhodnutím nesouhlasí a posuzuje odvolání. "Od začátku jsme trénovali naše modely, aby vytvářely nové skladby, nereprodukovaly ty stávající, a zabudovali jsme do naší platformy ochrany," řekl mluvčí Variety. "Nesouhlasíme s dnešním rozsudkem - který spočívá na zásadní nesprávné charakterizaci toho, jak technologie Suno funguje, jak se používá a jak platí americké právo - a vyhodnocujeme všechny dostupné možnosti, včetně odvolání."
Rozhodnutí je prvoinstanční a lze se proti němu ještě odvolat k vyššímu soudu, poznamenal Reuters. I tak to přispívá k rostoucímu právnímu tlaku na společnosti s generativní AI. Samostatná zpráva od 404 Media naznačila, že Suno stáhlo materiál z YouTube, zatímco ve Spojených státech tři hlavní vydavatelství – Universal Music Group, Sony Music a Warner Music Group – zažalovaly Suno v roce 2024. Warner dosáhl licenční dohody se Suno loni v listopadu, ale Universal a Sony zůstávají žalobci v případu, o kterém se očekává, že bude rozhodnuto příští rok.
Širší vzor autorských práv vítězí
Vítězství GEMA zapadá do širšího vzoru držitelů práv, kteří vyhrávají proti vývojářům AI. Zhruba před devíti měsíci vyhrála GEMA samostatný soudní spor s OpenAI kvůli používání nelicencovaných textů písní při tréninku. Ve Spojených státech bylo společnosti Anthropic nedávno nařízeno, aby zaplatila zhruba 1,5 miliardy dolarů kolektivu autorů – což bylo popsáno jako největší vyrovnání autorských práv v americké historii – poté, co soudce zjistil, že i když školení o dílech lze kvalifikovat jako fair use, společnost za tímto účelem materiál pirátila.
Držitelé autorských práv tvrdili, že společnosti využívající generativní umělou inteligenci by bez jejich práce neexistovaly. "Tyto nástroje jsou mimořádné, ale bez nás by nemohly být vybudovány," řekl v nedávném projevu Björn Ulvaeus ze skupiny ABBA, nyní prezident mezinárodní společnosti pro práva CISAC. Širším cílem GEMA je vytvořit právní rámec v celé Evropské unii, který počítá s předchozím používáním materiálu chráněného autorskými právy společnostmi AI a vytváří cestu vpřed – včetně navrhovaného licenčního systému pro používání hudby společnostmi AI.
Pro Suno jsou sázky značné. Společnost nedávno získala 400 milionů dolarů v kole série D, čímž se její ocenění zvedlo na 5,4 miliardy dolarů, přestože právní otázky v jádru jejího obchodního modelu zůstávají nevyřešeny. Mnichovský rozsudek, i když je možné se odvolat, signalizuje, že evropské soudy jsou stále ochotnější považovat nelicencovaná školicí data za porušení, spíše než za fair use – precedens, který by mohl změnit způsob, jakým každá společnost zabývající se generativní AI působící v Evropě získává svá data.
Udržujte si náskok před umělou inteligencí
Od soudních rozhodnutí až po vydání hraničních modelů se prostředí umělé inteligence rychle vyvíjí. Uložte si AI Buzz Wire do záložek, abyste mohli průběžně pokrývat politické boje a průlomy definující toto odvětví.
Přečtěte si další zprávy o zásadách AI →
