Anthropic hat Alibaba beschuldigt, eine groß angelegte, koordinierte Kampagne zur illegalen Extraktion von Fähigkeiten aus seinen Claude-KI-Modellen zu betreiben, was eine bereits angespannte Debatte darüber verschärft, wie Grenz-KI-Labore ihr wertvollstes geistiges Eigentum schützen.
In einem Brief vom 24. Juni 2026, der von Reuters, dem Wall Street Journal, Bloomberg und CNBC veröffentlicht wurde, sagte Anthropic, dass mit Alibaba und seinem KI-Forschungszweig Alibaba Qwen verbundene Betreiber etwa 25.000 betrügerische Konten genutzt hätten, um mehr als 28,8 Millionen Börsen mit Claude zu generieren. Das Unternehmen beschrieb die Aktivität als einen bewussten Versuch, seine Technologie durch eine als Destillation bekannte Technik zu kopieren. Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer neueste KI-Entwicklungen.
Was der Brief behauptet
Laut Reuters sagte Anthropic, die Kampagne sei zwischen dem 22. April und dem 5. Juni 2026 durchgeführt worden. Das Unternehmen teilte den Gesetzgebern mit, dass die Operation über 28,8 Millionen Interaktionen mit Claude über fast 25.000 betrügerische Konten generiert habe und dass sie von mit Alibaba und Alibaba Qwen verbundenen Betreibern durchgeführt worden sei.
Anthropic bezeichnete die Bemühungen als mehr als einen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen. In dem Brief sagte das Unternehmen Berichten zufolge, die Destillation sei eine Möglichkeit, Chinas Fähigkeit zu beschleunigen, die Fähigkeiten seines fortschrittlichen Mythos-Preview-Modells zu erreichen, wodurch der Einsatz von einem Handelsstreit zu einer Frage der nationalen Wettbewerbsfähigkeit und Sicherheit werde.
Das Wall Street Journal bezeichnete die Kampagne als „dreist“, während Bloomberg und CNBC wiederholten, dass Anthropic Alibaba beschuldigte, „unerlaubt“ auf seine Modelle zuzugreifen. Alibaba reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von Reuters.
Warum die Destillation zum Brennpunkt geworden ist
Destillation ist eine weit verbreitete Technik des maschinellen Lernens, bei der ein kleineres oder konkurrierendes Modell auf die Ergebnisse eines leistungsfähigeren Modells trainiert wird und dabei effektiv einen Teil seines Wissens absorbiert, ohne Zugriff auf die zugrunde liegenden Gewichte oder Trainingsdaten zu haben. Es ist kostengünstig, schnell und schwer vollständig zu verhindern, sobald eine API öffentlich zugänglich ist.
Für Pionierlabore wie Anthropic, die Hunderte Millionen Dollar für die Ausbildung von Flaggschiffmodellen ausgeben, stellt die Destillation eine existenzielle Bedrohung ihres Burggrabens dar. Ein Wettbewerber, der ein Modell millionenfach abfragen kann, kann potenziell einen Großteil seiner Leistung zu einem Bruchteil der Kosten reproduzieren. Die Technik ist zu einer der bestimmenden Spannungen der aktuellen KI-Ära geworden und stellt Offenheit gegen die Ökonomie der Grenzmodellentwicklung.
Der Anthropic-Vorwurf ist bemerkenswert, weil er die Destillation direkt mit einer namentlich genannten Tochtergesellschaft eines großen chinesischen Technologieunternehmens in Verbindung bringt und nicht mit anonymen Schabern oder akademischen Forschern. Indem Anthropic die Kampagne Alibaba Qwen zuschreibt, drängt Anthropic das Thema aus dem stillen Murren der Industrie in die Kongressakte.
Die Verbindung zum Bankenausschuss des Senats
Laut Reuters wurde der Brief mit Datum vom 10. Juni 2026 an die Senatoren Tim Scott und Elizabeth Warren, den Vorsitzenden bzw. das ranghöchste Mitglied des Bankenausschusses des US-Senats, geschickt. Es wurde vor einer geplanten Anhörung zum Thema KI eingereicht.
Dieses Detail ist wichtig. Indem Anthropic die Offenlegung durch den Bankenausschuss leitet, signalisiert es, dass es die Modellextraktion nicht nur als ein technisches Problem betrachtet, sondern als ein Problem der finanziellen und wirtschaftlichen Sicherheit – eines, das Sanktionen, Exportkontrollen oder andere Instrumente rechtfertigen könnte, die traditionell gegen illegalen Technologietransfer eingesetzt werden.
Anthropic sagte in dem Brief, dass es die Bemühungen der US-Regierung zur Bekämpfung solcher Angriffe unterstütze, einschließlich der Partnerschaft mit privaten KI-Unternehmen durch den Austausch von Bedrohungsinformationen und andere Übungen.
Eine Bedrohung, die „an Intensität und Komplexität zunimmt“
Dies ist nicht das erste Mal, dass Anthropic vor Versuchen warnt, die Fähigkeiten seiner Modelle auszuschöpfen. Das Unternehmen hat zuvor ein breiteres Muster von Extraktionsversuchen beschrieben, die es Akteuren in China zuschreibt, und sagte in dem Brief, dass solche Kampagnen an „Intensität und Raffinesse“ zunehmen.
Die Bewältigung der Bedrohung, so argumentierte Anthropic, erforderte „schnelle, koordinierte Maßnahmen zwischen Branchenakteuren, politischen Entscheidungsträgern und der globalen KI-Gemeinschaft“. Die Formulierung deutet darauf hin, dass Anthropic sich nicht nur für Verteidigungsmaßnahmen auf seiner eigenen Plattform einsetzt, sondern für eine kollektive, von der Regierung unterstützte Reaktion.
Der breitere Branchenkontext
Der Vorwurf fällt inmitten einer Welle von Bedenken hinsichtlich der Modellsicherheit und der Wettbewerbsfähigkeit. Die politischen Entscheidungsträger in den USA haben einen Großteil des Jahres 2026 damit verbracht, abzuwägen, wie sie verhindern können, dass die Vorteile der Grenz-KI an ausländische Konkurrenten weitergegeben werden, wobei Exportkontrollen, Chipbeschränkungen und jetzt auch die Extraktion auf API-Ebene im Spiel sind. Berichte, dass chinesische KI-Modelle US-Konkurrenten bei der globalen Token-Nutzung überholen, haben die Dringlichkeit dieser Debatte noch verstärkt.
Für Alibaba kommt die Anschuldigung zu einem heiklen Zeitpunkt. Die Qwen-Modelle des Unternehmens gehören mittlerweile zu den am weitesten verbreiteten Open-Weight-Systemen der Welt, und ein formeller Vorwurf der illegalen Destillation könnte sowohl von US-Regulierungsbehörden als auch von Unternehmenskunden eine genaue Prüfung nach sich ziehen und abwägen, welchen Modellen sie vertrauen sollen.
Anthropic selbst stand im Mittelpunkt der Sicherheitsdiskussion. Das Mythos Preview-Modell hat Berichten zufolge die Fähigkeit bewiesen, Schwachstellen in geheimen Systemen der US-Regierung während der Tests aufzudecken, auch wenn Exportkontrollstreitigkeiten zeitweise Teile der National Security Agency von genau dem Modell abgeschnitten haben, das diese Schwachstellen entdeckt hat.
Was als nächstes kommt
Die Offenlegung wirft unmittelbare praktische Fragen auf. Wenn die Zuschreibung von Anthropic Bestand hat, könnte dies die branchenweite Einführung strengerer Gebührengrenzen, Verhaltensüberwachung und Kontoverifizierungssysteme beschleunigen, die darauf ausgelegt sind, koordinierte Destillationen zu erkennen. Es könnte auch andere Labore ermutigen, die Akteure öffentlich zu benennen, von denen sie glauben, dass sie hinter ähnlichen Kampagnen stecken.
Im weiteren Sinne könnte der Brief die nächste Runde der US-amerikanischen KI-Politik prägen. Eine Senatsanhörung, die als allgemeine Untersuchung der künstlichen Intelligenz begann, könnte nun einen konkreten, hochkarätigen Fall haben, um ihre Diskussion darüber zu verankern, wie Grenzmodelle vor Kopien geschützt werden können.
Die Botschaft von Anthropic an die Gesetzgeber ist klar: Die Bedrohungen sind nicht mehr hypothetisch, sie werden zugeschrieben und sie nehmen zu. Ob dies zu neuen Gesetzen, neuen Branchennormen oder einfach zu einer schärferen Rhetorik führt, bleibt abzuwarten. Aber die Grenze zwischen einem Pioniermodell und seinen Nachahmern war selten so umstritten wie jetzt.
---
Bleib vorne bei KIDie neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Mehr KI-Nachrichten lesen →
