Das chinesische Cybersicherheitsunternehmen 360 Security Technology hat zwei KI-Sicherheitstools vorgestellt, die seiner Meinung nach mit dem Mythos-Modell von Anthropic mithalten können, und stellt das in den USA entwickelte System als strategische Bedrohung dar, die Peking nicht unbeantwortet lassen kann. Die Ankündigung, über die Reuters am 24. Juni 2026 berichtete, erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem ein amerikanisches Exportverbot weiterhin den weltweiten Zugang zu den leistungsstärksten, auf Cybersicherheit ausgerichteten Modellen von Anthropic blockiert.

Bei einer Veranstaltung in Peking namens ISC.AI 2026 stellte 360-Gründer Zhou Hongyi die Werkzeuge unter dem Sammelnamen „Yitian Tulong“ vor, eine Anspielung auf ein bekanntes chinesisches Kampfkunst-Epos. Das erste Tool, Tulongfeng, ist für die automatisierte Schwachstellenerkennung in Software konzipiert, während sich das zweite, Yitianzhen, auf die Optimierung der Cyberabwehr und der Reaktion auf Vorfälle konzentriert. Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer KI-Nachrichten.

Ein bewusster Gegenentwurf zum Mythos

Anthropic führte Mythos im April 2026 als KI-System ein, das in der Lage ist, Fehler in weit verbreiteter Software selbstständig zu erkennen. Das Unternehmen berichtete, dass eine frühe Version Tausende schwerwiegender Schwachstellen in Betriebssystemen, Browsern und anderen Anwendungen aufgedeckt habe. Sicherheitsforscher warnten damals, dass die gleichen Fähigkeiten auch für den offensiven Einsatz genutzt werden könnten.

360 positionierte seine neuen Tools als direkte Reaktion. Laut einer vom Unternehmen veröffentlichten Redemitschrift sagte Zhou dem Publikum, dass „diese Art von mächtiger Waffe, die die Landschaft der Cyberangriffe und -verteidigung verändern kann, nicht nur von anderen gehalten werden kann“. Die Bemerkung spiegelt die wachsende Besorgnis in Peking wider, dass modernste KI für die Sicherheit zu einer Einbahnstraße werden könnte, die amerikanischen Akteuren, die chinesische Systeme untersuchen, zur Verfügung steht, umgekehrt jedoch nicht.

Dieses Konzept, das Zhou als „einseitige Transparenz“ bezeichnete, stand im Mittelpunkt seiner Argumentation. Er warnte davor, dass Tools wie Mythos es amerikanischen Akteuren ermöglichen könnten, die chinesische Infrastruktur nach Belieben zu untersuchen, während China weiterhin nicht in der Lage sei, entsprechend zu reagieren, und bezeichnete die KI-gesteuerte Schwachstellenerkennung als einen Vorteil mit Auswirkungen sowohl auf die Abschirmung kritischer Systeme als auch auf die Durchführung offensiver Operationen.

Gemeldete Ergebnisse und eine eingeräumte Lücke

360 sagte, Tulongfeng habe bereits 3.432 Software-Schwachstellen gefunden, darunter 105, die von chinesischen Behörden bestätigt wurden. Reuters stellte fest, dass es diese Behauptungen nicht unabhängig überprüfen konnte. Das Unternehmen legte auch die Ergebnisse eines direkten Vergleichs mit Mythos vor.

Bemerkenswerterweise äußerte sich 360 offen zu den Grenzen chinesischer Stiftungsmodelle. „Objektiv gesehen weisen inländische Modelle im Vergleich zu US-Systemen immer noch eine Lücke von 20 bis 30 % in der Basisfähigkeit auf“, sagte Zhou laut Protokoll. Anstatt auf Parität zu warten, bestand seine Antwort darin, KI-Modelle auf das proprietäre Sicherheitswissen, die Schwachstellendaten und die Automatisierungspipelines von 360 zu legen – eine Kombination, die seiner Meinung nach Tulongfeng auf einen Standard gebracht hat, den er für die praktische Sicherheitsarbeit mit Mythos gleichwertig ansieht.

Er zeichnete einen lebhaften Kontrast zwischen den beiden Ansätzen. „Wenn der Weg der USA darin besteht, einen genialen Hacker auszubilden, besteht der Weg von 360 darin, ein professionelles Angriffs- und Verteidigungsteam zu organisieren“, sagte Zhou. Der Rahmen spiegelt eine bewusste strategische Wette wider: dass eine tiefe Domänenspezialisierung und Orchestrierung ein Defizit an Rohkapazität in Basismodellen ausgleichen kann.

Der Export-Hintergrund

Der Start erfolgt vor einem turbulenten politischen Hintergrund in Washington. Die Trump-Administration wies Anthropic an, seine beiden leistungsstärksten Modelle, Mythos und das eingeschränktere Fable 5, für alle Benutzer offline zu schalten, nachdem sie eine potenzielle Jailbreak-Schwachstelle angeführt hatte, was das Unternehmen dazu zwang, den Zugriff für Kunden und Mitarbeiter gleichermaßen zu sperren. Seitdem hat die Regierung versucht, den Streit beizulegen, die Beschränkungen für Mythos teilweise aufgehoben und eine kontrollierte Wiederfreigabe an geprüfte US-Organisationen genehmigt, auch wenn umfassendere Exportkontrollen weiterhin bestehen.

Für internationale Kunden, die plötzlich vom amerikanischen Modell abgeschnitten sind, ist das Vakuum eine Chance. Die Ankündigung von 360 spiegelt ein breiteres Muster wider, in dem asiatische KI-Firmen versuchen, den durch das Verbot geschaffenen Raum zu füllen. Das in Tokio ansässige Unternehmen Sakana AI brachte im selben Zeitraum sein eigenes Fugu-Modell auf den Markt und vermarktete es als grenzübergreifend einsetzbar ohne das Risiko von Exportkontrollen, obwohl die beiden Unternehmen sehr unterschiedliche Strategien verfolgen.

Zhou Hongyis Stand verleiht dem 360-Grad-Move zusätzliches Gewicht. Neben der Gründung des Unternehmens, das er von Antivirenprodukten für Verbraucher zu einer weithin anerkannten Cybersicherheitsmarke für Unternehmen und Regierungskunden ausbaute, ist er auch Mitglied des obersten politischen Beratungsgremiums Chinas. Diese Position verschafft ihm direkten Einfluss auf Debatten darüber, wie das Land KI für die nationale Sicherheit entwickelt und einsetzt.

Warum es wichtig ist

Der 360-Start verdeutlicht eine Dynamik, die das Exportverbot eher beschleunigt als eingedämmt hat. Durch die Einschränkung des Zugangs zu ihrer fortschrittlichsten Sicherheits-KI überlassen die Vereinigten Staaten möglicherweise kommerziellen Boden an Rivalen, die um die Entwicklung von Ersatzprodukten wetteifern, von denen einige offen als geopolitische Gegengewichte und nicht als neutrale Produkte dargestellt werden.

Es wirft auch unangenehme Fragen für die politischen Entscheidungsträger auf. Ein KI-System, das Software-Schwachstellen autonom entdecken kann, hat von Natur aus einen doppelten Verwendungszweck, ist wertvoll für die Verteidigung kritischer Infrastrukturen und gefährlich in offensiven Händen. Da immer mehr Länder und Unternehmen vergleichbare Tools entwickeln, werden die Leitlinien dafür, wer sie zu welchem ​​Zweck einsetzen kann, fragmentiert und weitgehend unkoordiniert festgelegt.

Für die Sicherheitsgemeinschaft ist das Auftauchen eines glaubwürdigen chinesischen Rivalen zu Mythos eine Erinnerung daran, dass sich die Fähigkeit schneller verbreitet als die Regeln, nach denen sie gesteuert wird. Ob die Tools von 360 in unabhängigen Tests wirklich mit Mythos mithalten können, bleibt eine offene Frage, aber das strategische Signal ist klar: Der Wettlauf um die Entwicklung von KI für die Cybersicherheit ist mittlerweile global, und die Exportkontrollen, die darauf abzielen, einen amerikanischen Vorsprung zu bewahren, verändern möglicherweise die Wettbewerbskarte auf eine Weise, die ihre Architekten nicht vollständig beabsichtigt hatten.

---

Bleib vorne bei KI

Die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.

Mehr KI-Nachrichten lesen →