Laut The Capitolist hat der Generalstaatsanwalt von Florida, James Uthmeier, ein Gesetz vorgeschlagen, das es Staatsanwälten ermöglichen würde, strafrechtliche Sanktionen gegen Unternehmen zu verhängen, deren künstliche Intelligenzsysteme an Verbrechen beteiligt sind. Der am Dienstag angekündigte Vorschlag wäre eine der bislang aggressivsten Rechtstheorien, die KI-Entwickler für die Verwendung ihrer Produkte zur Rechenschaft ziehen.
Newsweek berichtete, dass Gouverneur Ron DeSantis im Rahmen desselben Vorstoßes die „strafrechtliche Verantwortlichkeit“ für KI-Führungskräfte in Aussicht gestellt hat und damit Florida an die Spitze einer staatlich geführten Welle der KI-Regulierung positioniert, während der Kongress weiterhin festgefahren ist. Weiteren Kontext zu dieser Geschichte finden Sie in unseren laufenden Updates zur künstlichen Intelligenz.
Wie der Vorschlag funktionieren würde
Gemäß dem Vorschlagsentwurf könnte sich die Haftung auf jedes Unternehmen erstrecken, das ein KI-System besitzt, kontrolliert oder vertreibt – einschließlich Unternehmen mit praktischer Kontrolle über das Design, die Schulung, den Einsatz oder die Sicherheitseinstellungen eines Systems. Zu den Strafen, die den Staatsanwälten zur Verfügung stehen, gehören laut The Capitolist Geldstrafen, Entschädigungen an die Opfer und eine gerichtlich angeordnete Überwachung des Unternehmens.
Insbesondere hat die Generalstaatsanwaltschaft keine vollständigen Gesetzestexte veröffentlicht und nicht angegeben, welchen Grad an Wissen, Absicht oder Beteiligung Staatsanwälte nachweisen müssten, bevor ein Unternehmen angeklagt werden könnte. Diese Lücke zwischen der Ankündigung und dem Gesetzestext ist der Punkt, an dem sich der Rechtsstreit wahrscheinlich entzünden wird: Die strafrechtliche Haftung ohne einen klaren Vorsatzstandard stünde vor großen Herausforderungen im Zusammenhang mit dem ersten Verfassungszusatz und einem ordnungsgemäßen Verfahren.
„Ein Chatbot kann nicht in Rechnung gestellt werden“
Uthmeier formulierte den Vorschlag ungewöhnlich kämpferisch. „KI ist kein stilles Werkzeug. Sie beantwortet die Fragen, wählt die Stunde, den Ort aus und führt jemanden durch den Plan“, sagte der Generalstaatsanwalt laut The Capitolist. „Wenn ein Produkt an einem solchen Verbrechen beteiligt ist, ist das Unternehmen, das es entwickelt hat, kein Unbeteiligter. Ein Chatbot kann nicht in Rechnung gestellt werden, wohl aber das Unternehmen, das es entwickelt, geschult und das Abonnement eingesammelt hat.“
Die Fälle hinter dem Gesetzentwurf
Der Vorschlag baut auf einer eskalierenden Reihe rechtlicher Schritte auf, die Florida in diesem Jahr gegen KI-Unternehmen eingeleitet hat. Am 1. Juni verklagte der Staat OpenAI und CEO Sam Altman mit der Begründung, das Unternehmen habe die Sicherheit von ChatGPT falsch dargestellt und die Risiken für Minderjährige nicht angemessen berücksichtigt. Anfang dieses Monats beantragte Florida bei einem Gericht, die Entwicklung neuer Modelle von OpenAI ohne Genehmigung Dritter zu stoppen – ein Antrag, der, wenn ihm stattgegeben worden wäre, einen Staat de facto zum Gatekeeper für die Veröffentlichung von Grenzmodellen gemacht hätte.
Der Vorstoß zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit basiert auf zwei aktiven Strafverfolgungen. Nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft stellten die Ermittler fest, dass Phoenix Ikner, der beschuldigte Schütze der Schießerei an der Florida State University im April 2025, bei der zwei Menschen getötet und sechs weitere verletzt wurden, bei der Planung des Angriffs ChatGPT nutzte – um Informationen über Schusswaffen, Munition, Zeitpunkte auf dem Campus und Orte zu erhalten, an denen sich große Menschenmengen versammeln würden.
Die Ermittler in Florida erweiterten außerdem die Ermittlungen, nachdem ein Verdächtiger, der beschuldigt wurde, zwei Doktoranden der University of South Florida getötet zu haben, ChatGPT angeblich genutzt hatte, um sich nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft über die Beseitigung einer Leiche, den Besitz von Schusswaffen und die Frage zu erkundigen, ob Nachbarn einen Schuss hören konnten.
Aufbauend auf einer bestehenden Durchsetzungsbasis
Florida hat bereits Schritte unternommen, um den Missbrauch einiger KI zu kriminalisieren. Im März unterzeichnete DeSantis HB 1159 und machte die Erstellung von KI-generiertem Material über sexuellen Kindesmissbrauch zu einem Verbrechen zweiten Grades. Mark Glass, Beauftragter des Florida Department of Law Enforcement, sagte damals, dass fabriziertes Missbrauchsmaterial „neue Wege zur Ausbeutung schafft“ und echte Kinder und Familien zerstören kann, so The Capitolist.
Der neue Vorschlag würde auf dieser Grundlage eine Unternehmenshaftungsebene hinzufügen und den Fokus von einzelnen Nutzern von KI-Tools auf die Unternehmen verlagern, die sie aufbauen und von ihnen profitieren.
Ein Gouverneur, der auf beiden Seiten Linien zeichnet
DeSantis hat den Vorstoß zur Rechenschaftspflicht mit Warnungen vor einer Übertreibung seiner eigenen Regierung gepaart. Laut News4JAX sagte der Gouverneur, Florida müsse vermeiden, ein „digitaler KI-Überwachungsstaat“ zu werden, auch wenn er laut Newsweek die kriminelle Aufdeckung von KI-Führungskräften befürworte. Die beiden Botschaften – aggressive Durchsetzung gegen KI-Unternehmen, Skepsis gegenüber KI-gestützter Überwachung – spiegeln ein eindeutig politisches Kalkül auf Landesebene wider.
Dieses Kalkül wird immer häufiger. Wie die National Conference of State Legislatures in aktuellen Berichten feststellte, sind Bundesstaaten zum Hauptschauplatz für die KI-Regulierung geworden, während der Kongress berät, wobei Gesetzgeber im ganzen Land ihre eigenen Regeln für Chatbots, Begleit-Apps und automatisierte Entscheidungssysteme vorantreiben.
Was als nächstes passiert
Die Maßnahme bedarf der Zustimmung des Gesetzgebers, bevor sie in Kraft tritt, und der Sitzungskalender Floridas wird bestimmen, wie schnell sie voranschreitet. Wenn es in etwa der beschriebenen Form umgesetzt würde, würde es den Staatsanwälten Floridas ein Instrument an die Hand geben, über das derzeit kein anderer Staat verfügt: die Möglichkeit, Strafanzeige gegen ein KI-Unternehmen zu erheben, dessen Produkt bei einem Verbrechen eine Rolle gespielt hat.
Für KI-Entwickler ist der Vorschlag das jüngste Signal, dass die Ära der Selbstkontrolle in den Staaten endet, die am ehesten zu Rechtsstreitigkeiten bereit sind – und dass die Sicherheitsoffenlegungen, die Unternehmen veröffentlichen, eher zu Beweisstücken in Strafsachen als zu Marketingmaterialien werden könnten.
Quellenanmerkung: Dieser Artikel basiert auf Berichten von The Capitolist, Newsweek, WPEC und News4JAX, veröffentlicht vom 21. bis 22. Oktober 2026.---
Der KI einen Schritt voraus seinErhalten Sie die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Weitere KI-Neuigkeiten lesen →
