Das Pentagon ist auf dem besten Weg, die Migration aller geheimen KI-Arbeitslasten weg von den Anthropic-Modellen bis Ende Oktober abzuschließen, so Emil Michael, Unterstaatssekretär für Forschung und Technik im Verteidigungsministerium, der Reportern sagte, dass etwa 90 % der Umstellung bereits abgeschlossen seien.

„Ich würde sagen, etwa 90 % sind umgestellt. Die gesamte Maven Smart Systems- oder Palantir-Arbeit wurde vor Monaten umgestellt, und wir sind auf dem besten Weg, sie bis Ende des Monats fertigzustellen“, sagte Michael auf der Emerging Technologies for Defense Conference der National Defense Industrial Association, wie DefenseScoop am 11. September berichtete. Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer aktuelle KI-Trends.

Wie es zum Bruch mit Anthropic kam

Die beschleunigte Migration ist das Ergebnis eines sehr öffentlichen Scheiterns der Verhandlungen zwischen dem Verteidigungsministerium und Anthropic, einem der führenden US-amerikanischen Grenzlabore für KI. Den Berichten von DefenseScoop zufolge bestand Anthropic auf Vertragsgarantien, die die Verwendung seiner Modelle für bestimmte Anwendungen eingeschränkt hätten – insbesondere die Massenüberwachung von US-Bürgern und vollständig autonome tödliche Waffensysteme.

Das Ministerium lehnte diese Bedingungen mit der Begründung ab, dass Verteidigungssoftware uneingeschränkt für „alle rechtmäßigen Zwecke“ verfügbar sein müsse. Die Pattsituation eskalierte: Das Pentagon bezeichnete Anthropic daraufhin als nationales Sicherheitsrisiko für die Lieferkette, und die beiden Parteien streiten sich nun vor Gericht.

Michael lieferte neue Details zur Prozesslandschaft. Er sagte, Anthropic sei nach zwei unterschiedlichen Gesetzen als Lieferkettenrisiko eingestuft worden, wobei ein Fall im nördlichen Bezirk von Kalifornien bereits entschieden worden sei – Anthropic, sagte er, habe diesen Veranstaltungsort „forumgeshoppt“. Der schwerwiegendere Fall liegt seiner Ansicht nach beim D.C. Circuit Court, den er als ein eher auf die nationale Sicherheit ausgerichtetes Forum beschrieb.

„Wir sollten bald, in den nächsten ein bis zwei Monaten, von ihnen hören“, sagte Michael und wies darauf hin, dass Anthropic in den Augen des Ministeriums weiterhin ein Lieferkettenrisiko darstellt, da das Gericht keine einstweilige Verfügung zu seinen Gunsten erlassen hat.

Der Multi-Modell-Pivot

Über den eigentlichen Streit hinaus bezeichnete Michael die Episode als eine Lektion in Sachen Beschaffungsstrategie. „Einer der Fehler, unabhängig davon, ob wir einen Streit mit Anthropic hatten, ist die Tatsache, dass sich das Pentagon ausschließlich auf ein Modell verlassen hat“, sagte er bei einem Medienrundtisch. „Was wäre, wenn dieses Modell [Googles] Gemini oder ein anderes Modell wäre, das nicht mit der Grenze mitgehalten hätte? Wir würden unsere Kampfflugzeuge in eine suboptimale Disposition bringen.“

Die Antwort der Abteilung ist ein Multimodell-Ökosystem, das die generative KI-Fähigkeit bewusst auf mehrere Grenzanbieter verteilt, anstatt sie auf einen einzigen zu konzentrieren. Dieses Ökosystem umfasst sowohl klassifizierte Netzwerke als auch nicht klassifizierte Betriebsplattformen wie das entstehende GenAI.mil-Programm, das Militärangehörige in der Entwicklung von KI-Agenten ausbildet – einschließlich eines Einsatzes im Juli für Seeleute der US-Pazifikflotte auf dem Joint Base Pearl Harbor-Hickam in Hawaii.

Technologielieferanten, Einsatzmethoden und Sicherheitsstufen unterscheiden sich alle je nach Arbeitsbereich, was bedeutet, dass der Anthropic-Ausstieg Geheimdienst- und Kriegsführungssysteme mit sehr unterschiedlicher Sensibilität berührt. Das Maven Smart System, die Flaggschiff-KI-gestützte Ziel- und Analyseplattform des Pentagons, und seine Palantir-Integrationen wurden laut Michaels Bericht vor Monaten von Anthropic entfernt.

Frühe Einsätze: Begeisterung trifft auf Realität

Beamte, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, vermittelten DefenseScoop ein gemischtes Bild der frühen Unternehmenseinsätze militärisch abgestimmter Grenzmodelle. Einer sagte, die Tools seien bereits in die tägliche Arbeit integriert – und dass die Führung die Einführung vorschreibe. „Ich werde es für alles verwenden, was ich kann“, sagte der Beamte. „Es ist nicht perfekt und es ist nicht das Endergebnis, aber ich habe meinem Team jetzt tatsächlich einen Befehl gegeben – ich habe gesagt: ‚Wenn Sie mir ein Produkt bringen und es nicht mindestens einmal durch KI laufen lassen, dürfen Sie nicht in mein Büro kommen.‘ Und ein Teil davon besteht darin, dieses Lernen zu erzwingen, denn es ist eine andere Fähigkeit.“

Ein anderer Beamter forderte das Ministerium dazu auf, „nicht zu viel zu verkaufen, wo wir uns auf dem Weg zur KI befinden“, und führte einen verblüffenden persönlichen Vergleich an: Sie bezahlen Claude von Anthropic aus eigener Tasche für die Verwendung zu Hause, weil sie in 20 Minuten Arbeiten erledigen können, die bei Regierungssystemen vier Stunden dauern. Die Lücke, erklärten sie, sei architektonischer Natur – GenAI.mil verfügt derzeit über keinen API-Zugriff, kann keine benutzerdefinierten Agenten ausführen und ist nicht in Tools wie E-Mail integriert, sodass die „Hyperproduktivität“, die außerhalb der „dot mil“-Domäne verfügbar ist, darin noch nicht existiert. „Wir sind noch nicht am Ziel. Ich denke, es gibt eine Vision, um dorthin zu gelangen, aber wir haben noch viel zu tun“, sagte der Beamte.

Was es für die KI-Branche bedeutet

Der Streit ist zu einem entscheidenden Testfall dafür geworden, wie Grenz-KI-Labore und nationale Sicherheitskunden Geschäfte machen. Die Position von Anthropic – dass seine Modelle auch für Regierungskunden Nutzungsbeschränkungen unterliegen sollten – spiegelt die Sicherheitsverpflichtungen wider, auf denen das Unternehmen seine Marke aufgebaut hat. Die Gegenposition des Pentagons – dass alles, was rechtmäßig ist, auf dem Tisch liegen muss – spiegelt eine jahrzehntealte Philosophie der Verteidigungsbeschaffung wider, wonach kommerzielle Anbieter alle rechtmäßigen militärischen Bedürfnisse bedienen.

Andere Labore haben sich stillschweigend positioniert, um die Lücke zu schließen. Da etwa 90 % der klassifizierten Workloads bereits umgestellt wurden, sind die praktischen Konsequenzen der Haltung von Anthropic jetzt messbar: Eines der führenden KI-Unternehmen Amerikas wurde weitgehend von den geheimen Systemen ausgeschlossen, in denen Grenz-KI von der Geheimdienstanalyse bis zur Zielunterstützung eingesetzt wird.

Die kommenden Wochen werden zeigen, ob die Migration planmäßig abgeschlossen wird und ob die Entscheidung des D.C. Circuit die Pattsituation neu gestaltet. So oder so ist die Botschaft an die KI-Branche jetzt von einem der führenden Technologievertreter des Pentagons zu Protokoll gegeben: Restriktive Lizenzbedingungen sind mit echten Kosten verbunden, und kein einzelnes Modell ist unverzichtbar.

Bleiben Sie der KI immer einen Schritt voraus

Die KI-Politik der Regierung ändert sich von Woche zu Woche. Folgen Sie AI Buzz Wire, um aktuelle KI-Nachrichten, scharfe Analysen der KI-Regulierung und die neuesten KI-Entwicklungen in der gesamten Branche zu erhalten.

Weitere KI-Neuigkeiten lesen