Das Pentagon-Büro, das mit der Koordinierung des verantwortungsvollen und ethischen Einsatzes künstlicher Intelligenz beauftragt ist, ist laut der obersten Aufsichtsbehörde der Bundesregierung erheblich unterbesetzt – ein Mangel, der das Flaggschiff-KI-Ethikrahmenwerk des Ministeriums behindert, obwohl das Militär darauf drängt, eine „KI-zuerst“-Kriegstruppe zu werden.

Personalmangel im Chief Digital and Artificial Intelligence Office habe es daran gehindert, die Responsible AI-Initiative des Pentagons vollständig umzusetzen, sagte das Government Accountability Office in einem Bericht vom 14. Oktober, über den Stars and Stripes am Dienstag berichtete. Die Erkenntnis kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die KI-Entscheidungsfindung in der Verteidigung vom Labor auf das Schlachtfeld verlagert wurde, was zu konkreten Konsequenzen für die Personallücke führt.

Drei von zehn Stellen sind besetzt, offene Stellen bleiben möglicherweise offen

Responsible AI ist der integrierte ethische Rahmen des Verteidigungsministeriums, der die Entwicklung, den Einsatz und den Betrieb von KI-Fähigkeiten sowohl in Kampf- als auch in Nichtkampfsystemen regelt. Das CDAO ist die federführende Stelle für die Einführung und Integration von KI durch die Abteilung, einschließlich des Responsible AI Frameworks – wodurch der Personalbestand ein direktes Maß dafür ist, wie viel Kapazität die Aufsichtsfunktion tatsächlich hat.

Das GAO stellte fest, dass im Februar nur drei der zehn genehmigten Stellen des Büros besetzt waren. Vertreter des Verteidigungsministeriums teilten der Aufsichtsbehörde mit, dass die verbleibenden Stellen wahrscheinlich nicht besetzt werden, ein Eingeständnis, das darauf hindeutet, dass es sich bei dem Defizit nicht um eine vorübergehende Einstellungsverzögerung, sondern um eine strukturelle Bedingung des Aufsichtsmandats des Amtes handelt.

Eine „AI First“-Strategie, die ihre eigenen Schutzmaßnahmen übertrifft

Die Personaloffenlegung steht im Widerspruch zur strategischen Ausrichtung der Abteilung. Im Januar veröffentlichte Verteidigungsminister Pete Hegseth eine KI-Strategie, die dem GAO-Bericht zufolge die Beschleunigung der KI-Integration und -Einführung erneut betonte. Die Strategie, so heißt es in dem Bericht, „betonte eine Kriegsbasis und forderte, dass das Verteidigungsministerium in allen Komponenten zu einer ‚KI-zuerst‘-Kriegsstreitmacht werden sollte.“

Der Kontrast ist krass: ein beschleunigtes Mandat für KI in allen Kampfsystemen, überwacht von einem Büro, das mit 30 Prozent seiner autorisierten Stärke arbeitet. Die rasante KI-Entwicklung hat Führungsgremien auf der ganzen Welt vor Herausforderungen gestellt, da die Technologie die traditionelle gesetzgeberische Aufsicht und menschliche Aufsicht übertrifft – und der Wachhund des Pentagons dokumentiert nun diese Lücke innerhalb der größten Militärbürokratie der Welt. Weitere Berichte zu KI-Richtlinien und -Governance finden Sie auf unserer KI-News-Homepage.

Das Spiel: Zielgerichtetheit, Leitplanken und eine Ablehnung, die die Politik veränderte

Die Folgen einer dünnen Aufsicht sind nicht hypothetisch. Bloomberg berichtete letzten Monat, und Stars and Stripes bekräftigte, dass KI-gestützte Software zur Auswahl von Zielen zum US-Angriff auf eine Grundschule mit einer Tomahawk-Rakete am 28. Februar, dem ersten Tag des Iran-Krieges, beigetragen habe, bei dem mehr als 100 Kinder getötet wurden.

Die Kämpfe des Militärs um die KI-Governance haben auch den privaten Sektor angezogen. Im Februar drängten Verteidigungsminister Pete Hegseth und Präsident Donald Trump Anthropic, die Sicherheitsvorkehrungen in seinem von der Regierung beauftragten Claude-Modell zu entfernen, die verhindern, dass das System für vollständig autonome Waffen und Massenüberwachung eingesetzt wird. Als Anthropic sich weigerte, bezeichnete die Regierung das Unternehmen als nationales Sicherheitsrisiko und verbot Regierungsbehörden die Verwendung von Claude – eine Pattsituation, über die AI Buzz Wire vor Gericht berichtet hat, einschließlich der Entscheidung des Berufungsgerichts, mit der die schwarze Liste bestätigt wurde.

Was Laufen bei 30 Prozent in der Praxis bedeutet

Ein Aufsichtsbüro an drei seiner autorisierten zehn Stellen ist keine Bürokratie mit Rückstand – es ist ein Rahmen, der nur mit einem Bruchteil seiner vorgesehenen Kapazität arbeitet. Die Responsible AI-Initiative ist darauf angewiesen, dass das CDAO ethische Grundsätze in Überprüfungsprozesse umsetzt, denen tatsächliche Waffen- und Kommunikationsprogramme folgen müssen, und jeder unbesetzte Sitz stellt Arbeit dar, die entweder ungeschehen gemacht wird oder den verbleibenden Mitarbeitern über mehrere Portfolios hinweg zufällt.

Da Verteidigungsbeamte dem GAO ​​mitgeteilt haben, dass die offenen Stellen wahrscheinlich nicht besetzt werden, scheint die Einschränkung eher dauerhaft als zyklisch zu sein. Die Programme werden sich weiterhin auf KI-Fähigkeiten konzentrieren, und die praktische Belastung durch die Anwendung des ethischen Rahmens wird sich weiterhin auf eine immer kleinere Gruppe von Menschen konzentrieren.

Humanethik als letzte Verteidigungslinie

Militäranwälte argumentieren, dass aufgrund der Personallücke das menschliche Urteilsvermögen die einzig sinnvolle Kontrolle sei. „Militärische Entscheidungen müssen auf menschlicher Ethik basieren, und einfach einem Computer zu sagen, er solle etwas erledigen, mag eine sehr schnelle Möglichkeit sein, dies zu tun, aber es ist möglicherweise keine ethische, moralische oder legitime rechtliche Methode, um das zu erreichen, was wir erreichen wollen“, sagte Sean Timmons, ein auf Militärrecht spezialisierter Anwalt bei der Kanzlei Tully Rinckey, laut Stars and Stripes am Dienstag telefonisch.

Einige führende Vertreter der KI-Branche fordern eine Verlangsamung des Tempos der KI-Fortschritte und warnen davor, dass der Kontrollverlust autonomer KI-Agenten eine existenzielle Bedrohung darstellen könnte – Warnungen, die besonderes Gewicht haben, wenn sie auf autonome Waffen angewendet werden. Die Erkenntnisse des GAO deuten darauf hin, dass die am schnellsten wachsende Komponente der US-Militärmacht vorerst über die menschliche Infrastruktur hinausgeht, die sie regieren soll.

---

Der KI einen Schritt voraus sein

Erhalten Sie die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.

Weitere KI-Neuigkeiten lesen →