Perplexity hat seinen bisher explizitesten Schritt in den Rechtsmarkt gemacht und eine branchenspezifische Reihe von Funktionen namens „Computer for Counsel“ innerhalb seiner Agentenplattform vorgestellt. Das Produkt, das unter dem breiteren Motto „Perplexity for Legal“ vorgestellt wird, wurde laut LawSites, das den Legal-Tech-Sektor abdeckt, auf einer Veranstaltung nur auf Einladung in New York vorgestellt, die sich an Unternehmensberater, Anwälte kleiner und mittlerer Unternehmen sowie Gründer von Rechtstechnologie richtete.
Der Start signalisiert, dass Perplexity, vor allem als KI-Suchmaschine bekannt, die Quellenantworten zurückgibt, die Anwaltschaft nun als eine eigenständige Branche ansieht, für die es sich lohnt, aufzubauen, und nicht als einen Markt, den sie nur nebenbei über die allgemeine Suche erreicht. Informationen zur KI-Branche im weiteren Sinne finden Sie in unseren aktuellen KI-Nachrichten.
Kein weiterer Westlaw
Ein zentraler Teil der Positionierung von Perplexity ist, was das Produkt nicht ist. Das Unternehmen versucht ausdrücklich nicht, eine vollständige juristische Forschungsdatenbank nach dem Vorbild von Westlaw, LexisNexis oder Bloomberg Law aufzubauen. LawSites berichtete, dass Perplexity seine Plattform stattdessen als eine Recherche-, Entwurfs- und Workflow-Ebene beschreibt, die auf dem offenen Web, verbundenen Unternehmenssystemen und spezialisierten juristischen Datenquellen aufbaut.
In der Praxis bedeutet dies, dass das Tool auf die breite Kategorie von Arbeiten ausgerichtet ist, die vor, in der Nähe und nach der traditionellen juristischen Forschung stattfinden, und nicht auf umfassende doktrinäre Forschung oder Prozessanalyse. Die Strategie richtet sich an firmeninterne Teams und kleinere Firmen, denen möglicherweise die Personalausstattung und die Budgets großer Praxen fehlen, sowie an ein Publikum, das bereits mit allgemeinen KI-Tools experimentiert, aber oft nicht über die Leitplanken verfügt, die juristische Organisationen bevorzugen.
Die Midpage-Integration und verifizierte Zitate
Ein Eckpfeiler des Angebots ist die Integration mit Midpage, einem Rechtsforschungs-Startup, das Konnektoren entwickelt hat, die US-Rechtsprechung, Gesetze und Vorschriften in universelle KI-Tools integrieren. Über den Connector kann Perplexity maßgebliche Rechtsquellen abrufen und sie in einem Briefing oder Memo zusammenstellen. Benutzer können es aktivieren, indem sie vor einer Eingabeaufforderung „@midpage“ eingeben oder es aus dem Connectors-Menü von Perplexity auswählen, so LawSites.
Zitate werden als erstklassiges Merkmal behandelt. Laut Perplexity enthält jede Antwort Inline-Zitate, die mit einer zugrunde liegenden Entscheidung, Verordnung, Akte oder einem Kundendokument verknüpft sind, sodass Anwälte die Quellen validieren können, bevor sie die Arbeit in ein Memo, Briefing oder eine Kundenmitteilung einbinden. Auf der Integrationsseite listet Perplexity Konnektoren zu Tools wie Google Drive, OneDrive, DocuSign, Drata, PandaDoc, Box, Carta, DeepJudge und NetDocuments sowie Premium-Quellen wie LegalZoom und Deel auf.
Wie Anwälte es nutzen würden
Die von LawSites zusammengefasste Website von Perplexity beschreibt ein Angebot, bei dem Agenten Recherchen und Verwaltungsaufgaben im Hintergrund durchführen können, sobald die alltäglichen Tools eines Anwalts verbunden sind. Das Unternehmen positioniert dies als eine Möglichkeit, „die Verwaltungsarbeit zu erledigen“, sodass Anwälte sich auf urteilsintensive Aufgaben konzentrieren können, anstatt Daten zu sammeln und Dokumente zusammenzustellen. Eine Verbindung zu einem Sachverhaltsverwaltungssystem könnte es einem Agenten beispielsweise ermöglichen, relevanten Kontext aus früheren Angelegenheiten abzurufen, während eine Vertragstool-Integration Präzedenzklauseln während der Ausarbeitung aufdecken könnte.
Entscheidend ist, dass das Design den Anwalt auf dem Laufenden hält. Da jede Ausgabe Inline-Zitate enthält, basiert die Plattform eher auf Verifizierung als auf blindem Vertrauen, eine Anerkennung dafür, dass eine nicht zitierte Behauptung in der juristischen Arbeit nahezu wertlos und potenziell gefährlich ist. Der Kernpunkt ist, dass die KI sich um das Bindegewebe der juristischen Arbeit kümmert, indem sie Erstanträge sammelt, organisiert und entwirft, während der Anwalt Quellen bestätigt und professionelles Urteilsvermögen ausübt.
Der Gunderson Dettmer Proof Point
Um die Unternehmensstärke zu demonstrieren, hob Perplexity eine Partnerschaft mit der Anwaltskanzlei Gunderson Dettmer hervor. Einer Kundengeschichte von Perplexity zufolge hat die Kanzlei Perplexity Enterprise unternehmensweit eingeführt und berichtet nun, dass 80 Prozent ihrer Anwälte, darunter 80 Prozent ihrer Partner, die Plattform aktiv nutzen und mehr als 35.000 Anfragen pro Monat generieren.
Joe Green, Chief Innovation Officer von Gunderson, beschrieb in von Perplexity geteilten Materialien das Tool als Bereitstellung eines „schnellen, zitierten Kontexts“, den Anwälte schnell validieren können, und sagte, dass es die Fachkompetenz von Anwälten verstärke, anstatt sie zu ersetzen. Law.com berichtete separat, dass Gunderson beabsichtigt, Perplexity nach der Einführung von Computer for Counsel verstärkt zu nutzen.
Ein überfülltes und verschwommenes Feld
Ratlosigkeit betritt einen Markt, der sich schnell füllt. LawSites stellte fest, dass OpenAI, Anthropic, Microsoft und Palantir alle Schritte unternommen haben, die sie der juristischen Arbeit näher bringen, sei es durch rechtsspezifische Tools, Unternehmensbereitstellungen, Konnektoren zu Rechtsdaten oder Partnerschaften mit Anwaltskanzleien. Tech Times berichtete über das Agentendesign der Plattform und beschrieb, dass Computer for Counsel etwa 20 Modelle zur Abwicklung juristischer Arbeitsabläufe orchestriert – ein Zeichen dafür, wie aggressiv Anbieter mehrere KI-Systeme in einzelnen professionellen Produkten zusammenfassen.
Die Auswirkungen auf den Wettbewerb für die etablierten Unternehmen sind gerade deshalb kompliziert, weil Perplexity nicht versucht, Westlaw Westlaw auszustechen. Durch die Ausgliederung der Recherche- und Arbeitsabläufe, die mit der formellen Rechtsrecherche verbunden sind, wird ein erheblicher Teil der juristischen Arbeit beansprucht, während das spezialisierte Datenbankgeschäft weitgehend intakt bleibt. Die längerfristige Frage ist, ob die Grenze zwischen Legal Tech und Allzweck-KI so lange verschwimmt, bis diese Unterscheidung keine Rolle mehr spielt.
---
Der KI einen Schritt voraus seinErhalten Sie die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Weitere KI-Neuigkeiten lesen →
