Laut einer neuen Umfrage von ABC News/Washington Post/Ipsos, die mit dem KnowledgePanel von Ipsos durchgeführt wurde, sagt eine Mehrheit der Amerikaner – 57 % –, dass künstliche Intelligenz eine schlechte Sache für die Gesellschaft sei, während etwa zwei Drittel den Bau neuer Rechenzentren in den Vereinigten Staaten ablehnen. Der Widerstand gegen Rechenzentren nimmt sogar noch zu, wenn die Befragten nach dem Bau in ihren eigenen Gemeinden gefragt werden.
Die Umfrage, die am 21. Oktober von der Umfrageautorin Emily Guskin von ABC News veröffentlicht wurde, zeigt eine auffällige pessimistische Kluft zwischen der Art und Weise, wie Amerikaner KI als gesellschaftliche Kraft sehen, und ihrer persönlichen Sichtweise – und sie findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem Washington aktiv darüber debattiert, wie weit man bei der Verlangsamung der Technologie gehen soll. Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer KI-Nachrichten.
Junge Amerikaner sind am skeptischsten
Das Generationenmuster in der Umfrage kehrt viele Kurven zur Einführung älterer Technologien um. Unter den Amerikanern unter 30 Jahren sind 65 % der Meinung, dass KI schlecht für die Gesellschaft ist, bei den 30- bis 39-Jährigen sind es 59 %. Amerikaner ab 40 sind nur geringfügig weniger negativ eingestellt: 53 % halten KI für schlecht für die Gesellschaft.
Auch die parteipolitische Spaltung ist einseitig. Die Mehrheit der Demokraten (63 %) und der Unabhängigen (58 %) sagt, KI sei schlecht für die Gesellschaft, während die Republikaner fast gleichauf sind: 51 % sagen, KI sei gut für die Gesellschaft, während 47 % sagen, sie sei schlecht.
Die Intensität stimmt eindeutig mit den Pessimisten überein: Nur 2 % der Amerikaner sagen, dass KI „extrem“ gut für die Gesellschaft ist, während 17 % sagen, dass sie extrem schlecht ist.
Persönlich gut, sozial schlecht
Auf die Frage nach den Auswirkungen von KI auf ihr eigenes Leben sind die Amerikaner deutlich gespaltener: 50 % sagen, KI sei gut für sie persönlich, 49 % sagen, sie sei schlecht. Doch selbst hier ist die negative Intensität fünfmal größer – 15 % sagen, dass KI für sie persönlich extrem schlecht ist, im Vergleich zu 3 %, die sagen, sie sei extrem gut.
Persönliche Politik dreht die persönliche Frage um. Eine Mehrheit der Republikaner (57 %) sagt, KI sei persönlich gut für sie, während eine ähnliche Mehrheit der Demokraten (55 %) meint, sie sei persönlich schlecht. Die Unabhängigen sind zu 50 % gut und zu 49 % schlecht aufgeteilt.
Hacking und Arbeitsplatzverlust stehen ganz oben auf der Risikoliste
Auf die Frage nach den konkreten Risiken des KI-Wachstums stuft die Mehrheit die meisten Folgen als hohes Risiko ein. Ungefähr drei Viertel der Amerikaner – 73 % – geben an, dass ein hohes Risiko besteht, dass KI sichere Computersysteme hackt, wobei die Mehrheit in allen Partisanen- und Altersgruppen vertreten ist. Ungefähr zwei Drittel, 65 %, sagen, dass ein hohes Risiko besteht, dass das KI-Wachstum zum Verlust vieler Arbeitsplätze führt, wobei wiederum die Mehrheit aller demografischen Gruppen vertreten ist.
Ein Hintergrund politischer Konflikte
Die Veröffentlichung der Umfrage folgt auf eine turbulente Phase in der KI-Politik. Technologieführer haben wiederholt vor den potenziellen Bedrohungen durch KI gewarnt und Schritte zur Verlangsamung der Entwicklung gefordert, bevor Systeme den Menschen überlisten, und die Gesetzgeber haben abgewogen, welche Maßnahmen – wenn überhaupt – als Reaktion zu ergreifen sind.
Präsident Donald Trump, der Warnungen vor KI als „Schwindel“ bezeichnet hat, traf sich laut ABC News letzten Monat mit mehreren Technologiemanagern im Weißen Haus und sagte, sie hätten eine „Verfassung“ unterzeichnet, um sich selbst zu überwachen. Zu einer Pressekonferenz am 29. September 2026 vor dem Westflügel kamen Mark Zuckerberg von Meta, Elon Musk von Tesla und SpaceX, Jensen Huang von Nvidia, Mike Johnson, Sprecher des Repräsentantenhauses, und andere KI-Führungskräfte zusammen.
Vor diesem Hintergrund könnten die Zahlen der Rechenzentren von größter politischer Bedeutung sein. Der lokale Widerstand gegen den Bau von Rechenzentren ist zu einem der greifbarsten Reibungspunkte beim KI-Ausbau geworden, und die Umfrage zeigt, dass die landesweite Meinung nun in die gleiche Richtung tendiert – etwa zwei Drittel der Amerikaner sind gegen neue Einrichtungen, und die Opposition gegen Projekte in ihrer eigenen Nachbarschaft ist noch stärker.
Diese Unterscheidung ist wichtig, weil in Rechenzentren die abstrakten Risiken der KI zu konkreten lokalen Debatten werden: Stromverträge, Wasserverbrauch, Lärm und Land. Die Ergebnisse der Umfrage zum wahrgenommenen Risiko zeigen das gleiche Muster nähebedingter Besorgnis. Die Amerikaner stufen die konkretesten vorstellbaren Schäden der KI – kompromittierte Computersysteme und vernichtete Arbeitsplätze – als die größten Risiken ein. 73 % nennen das Hacken sicherer Systeme durch KI ein hohes Risiko und 65 % meinen, dass die weit verbreitete Vernichtung von Arbeitsplätzen dasselbe ist. Laut ABC News stuften die Mehrheiten die meisten der in der Umfrage getesteten potenziellen Folgen als hohes Risiko ein.
Bemerkenswert ist die parteiübergreifende Bandbreite dieser Risikowahrnehmungen. Bei Fragen wie Hacking und Arbeitsplatzverlust ergab die Umfrage Mehrheiten über parteiübergreifende Gruppen und Altersgruppen hinweg, was bedeutet, dass der Risikokonsens deutlich breiter ist als die parteiische Spaltung darüber, ob KI gut oder schlecht für die Gesellschaft ist. Republikaner, die der KI insgesamt positiv gegenüberstehen, sehen nach wie vor überwiegend Sicherheits- und Beschäftigungsrisiken.
Technologieführer selbst haben vor der Bedrohung durch KI gewarnt und Maßnahmen gefordert, um sie zu verlangsamen, bevor sie den Menschen überlistet, wie ABC News in seiner Zusammenfassung des Umfragekontexts feststellt. Im Anschluss an diese Warnungen haben die Gesetzgeber abgewogen, welche Maßnahmen – wenn überhaupt – ergriffen werden sollten.
Warum die Zahlen für Industrie und politische Entscheidungsträger wichtig sind
Umfragen zur öffentlichen Stimmung bestimmen nicht automatisch die Politik, aber sie prägen das Umfeld, in dem Zonenausschüsse, staatliche Parlamente und der Kongress agieren. Die Feststellung, dass 57 % der Öffentlichkeit KI negativ sehen – und dass der Widerstand gegen die physische Infrastruktur der KI den Widerstand gegen die Software übersteigt – gibt sowohl KI-skeptischen Gesetzgebern als auch Community-Gruppen, die bestimmte Projekte bekämpfen, Munition.
Für die Branche verkompliziert die Umfrage die übliche Strategie, den Nutzen für den Verbraucher zu betonen. Die Amerikaner unterscheiden klar zwischen dem Nutzen der KI für sie als Individuen und ihrer Gesamtwirkung auf das Land, und die Intensität der negativen Gefühle – konzentriert unter der Jugend, die normalerweise die enthusiastischsten Anwender neuer Technologien sind – lässt darauf schließen, dass es sich bei der Sorge nicht einfach um Unbekanntheit oder Generationsvorsorge handelt.
Die Umfrage wurde mit dem KnowledgePanel von Ipsos, einem wahrscheinlichkeitsbasierten Online-Panel, durchgeführt und umfasste Interviews über Parteigrenzen und Altersgruppen hinweg, so ABC News. Die vollständigen Toplines und die Methodik werden mit der Umfrage veröffentlicht.
---
Bleib vorne bei KIDie neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Mehr KI-Nachrichten lesen →
