Prime Video hat in aller Stille eine Grenze überschritten, um die Hollywood drei Jahre lang gestritten hat: Castle Walls, eine türkische Produktion, die komplett mit generativen KI-Tools erstellt wurde, wird jetzt gestreamt – angeblich die erste vollständig KI-generierte TV-Serie, die auf einer großen Streaming-Plattform Premiere feiert.
Die aus zwei Episoden bestehende Serie, die vom türkischen Studio Ay Yapım mit etwas produziert wurde, das The Guardian als „eine Mischung generativer Videotools“ beschreibt, erscheint Wochen, nachdem Elon Musks KI-Remake „Odyssey“ weithin Spott hervorgerufen hat, und landet mitten in einer ungelösten Debatte darüber, was KI-generierte Unterhaltung überhaupt sein sollte.
Was Castle Walls eigentlich ist
Castle Walls besteht aus zwei 17-minütigen Episoden, die im 11. Jahrhundert rund um das historische Alamut Castle spielen. Der Rezension des Guardian zufolge handelt es sich um die erste durchgängig KI-erstellte Serie, die auf einer großen Streaming-Plattform Premiere feiert. Das bedeutet, dass die Bilder und damit auch ein Großteil der Produktionsapparatur, die ein Studio normalerweise mit Crews und Animatoren besetzen würde, von KI generiert und nicht gefilmt wurden.
Die Prämisse der Show basiert auf der realen Geschichte – Alamut Castle, die Bergfestung des mittelalterlichen Nizari-Ismaili-Staates in Persien –, aber in der Rezension heißt es, dass das Ergebnis „völlig ohne ein wirkliches Gefühl für Zeit oder Ort“ sei.
Die Rezension verleiht den Bildern einen vielversprechenden Moment: Die Eröffnungsbilder tragen eine kräftige Palette von Blau-, Senfbraun- und Gelbtönen, wie Buckmaster es nennt. Die Faszination ende, schreibt er, sobald die „Menschen“ auftauchen.
Die Kritiken sind brutal
Wenn der Meilenstein historisch ist, ist es der Empfang nicht. Der Guardian-Kritiker Luke Buckmaster schreibt, dass die menschlichen Figuren der Serie wie „mit Vaseline beschmierte Madame Tussauds-Kreationen aussehen, die langsam in der Sonne schmelzen“ und dass die Episoden voller „übermäßiger visueller Metaphern sind, die Dinge wie Schlangen, Blut und Feuer beinhalten“, mit „in Hülle und Fülle verschroben aussehender Männer“.
Sein Urteil zur Ästhetik: „Alles sieht aus, als wäre es mit der Aufforderung: ‚Geben Sie mir atemberaubende Bilder‘ ausgedacht worden.“ Die Eröffnungsaufnahme – ein Adler, der in einem Käfig durch eine Wüste transportiert wird – wird in der Rezension als Beweis dafür beschrieben, dass die Produktion auf Kosten der Kohärenz Spektakel anstrebte. Buckmaster weist auch auf den Rhythmus der Serie als Problem hin und nennt sie ein „seltsam schnelles“ Episodenpaar, das eher aus berauschenden Momenten als aus einer kohärenten Erzählung aufgebaut sei.
Eine von Kritikern verrissene Kurzfassung von Musks Odyssee
Castle Walls ist das zweite hochkarätige KI-Videoexperiment innerhalb von ebenso vielen Wochen. Elon Musks KI-generiertes Remake von „The Odyssey“ – ein etwa siebenminütiger Film – wurde von Rezensenten heftig kritisiert. Der Guardian nannte es einen „Klecks synthetischen Schlamms“, andere Rezensenten taten es als „bedeutungslos wie ein Laptop-Bildschirmschoner“ ab.
Der Unterschied liegt in der Verteilung. Musks Film kursierte online; Castle Walls feierte seine Premiere im Rahmen eines erstklassigen Streaming-Dienstes mit Hunderten Millionen Abonnenten, was es zu einer Premiere – und einem Präzedenzfall – macht.
Warum die Premiere wichtiger ist als die Show
Als künstlerische Leistung ist Castle Walls nach den verfügbaren Beweisen ein Fehlschlag. Als Geschäfts- und Arbeitssignal ist es bedeutsam: Ein großer Streamer war nun bereit, seinen Abonnenten eine vollständig KI-generierte Serie vorzustellen, unabhängig von der Qualitätsgrenze.
Das verschiebt drei Gespräche auf einmal. Erstens: Offenlegung: Den Zuschauern steht nun eine vollsynthetische Show im selben Katalog wie konventionell produzierte Shows zur Verfügung. Zweitens die Arbeit: Durch die End-to-End-KI-Pipeline entfällt ein Großteil der Crew-, Effekte- und Animationsarbeit, die ein vergleichbares historisches Drama sonst erfordern würde – genau das Anliegen, das den Kern von Hollywoods Kämpfen um KI ausmacht. Drittens die Qualitätsfrage: Erste Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die Technologie immer noch keine überzeugenden menschlichen Leistungen erbringen kann, was möglicherweise das stärkste Argument dafür ist, dass die Zuschauer und nicht nur die Gewerkschaften darüber entscheiden werden, wie weit das KI-basierte Fernsehen reicht.
Vom Neuheitenakt zum Katalogregulär?
KI-erstellte Videos erklimmen seit drei Jahren die Glaubwürdigkeitsleiter in der Öffentlichkeit. Bei den Streiks in Hollywood im Jahr 2023 ging es zum Teil um den KI-Schutz für Autoren und Künstler, und die Vereinbarungen, die sie beendeten, setzten Leitlinien dafür, wie Studios generative Werkzeuge nutzen könnten. Seitdem haben die Studios die KI größtenteils auf unterstützende Effekte, Synchronisation und Marketing beschränkt – sichtbar im Abspann, nie im gesamten Produkt.
Castle Walls ändert den Rahmen, da es sich um das gesamte Produkt handelt. Es gibt kein Filmmaterial, das gefälscht werden könnte, keinen Schauspieler, der gesprochen werden könnte, kein Outfit, das sich kleiden könnte: Die Behauptung, die getestet wird, ist, dass generatives Video allein ein Drehbuchdrama auf einer Plattform übertragen kann, auf der auch die wertvollste Prestigeserie der Branche läuft.
Amazon hat keine Zuschauerzahlen für „Castle Walls“ bekannt gegeben und es gibt noch keine Informationen darüber, ob weitere Folgen geplant sind. Im Moment ist die Show ein Experiment, das beide Seiten der KI-Unterhaltungsdebatte anführen können – ein Beweis dafür, dass die Pipeline funktioniert, und ein Beweis dafür, dass das, was dabei herauskommt, in Buckmasters Worten immer noch wie KI-Schrott aussieht.
---
Der KI einen Schritt voraus seinErhalten Sie die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Weitere KI-Neuigkeiten lesen →
