Replit arbeite nicht mehr mit Anthropic zusammen, sagte der CEO und Mitbegründer des Unternehmens, Amjad Masad, am Donnerstag auf der Bühne von TechCrunch Disrupt – ein bemerkenswerter Wandel für die KI-Codierungsplattform, die lange auf Claude-Modellen lief und zu einem Favoriten von Startup-Gründern und -Entwicklern geworden ist.
Masad sagte, die Entscheidung sei aus mehreren Gründen getroffen worden, darunter auch aus Kostengründen. „Ich denke, ChatGPT ist jetzt besser“, sagte er und fügte hinzu, dass das Unternehmen einen internen Benchmark verwendet, um bei der Bewertung von Kennzahlen wie der Leistung zu helfen. „Wir veröffentlichen auch einen öffentlichen Benchmark, und Sol und Astra schneiden durchweg besser ab, wenn es darum geht, Vibe-codierte Anwendungen von Grund auf zu erstellen.“ Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer KI-Branchenberichterstattung.
Kosten, Partnerschaft und Leistung
Replit gab im August eine Partnerschaft mit OpenAI bekannt, es gab jedoch keine Anzeichen dafür, dass es nicht mehr mit Anthropic zusammenarbeitet. Masad bezeichnete den Wechsel als Ergebnis einer bewussten Überlegung und nicht als plötzlichen Streit.
„Es war eine Entscheidung, die sowohl auf den Kosten als auch auf der Partnerschaft und der Leistung basierte. Und aus all diesen Gründen hatten wir einfach das Gefühl, dass sie vorerst ein besserer Partner waren“, sagte er und bezog sich dabei auf OpenAI.
Replit vertreibt eine cloudbasierte Softwareentwicklungsplattform, auf der Benutzer Apps direkt in ihrem Browser entwickeln und bereitstellen können. Im Rahmen seiner Partnerschaft mit Anthropic nutzte Replit die Claude-Modelle des KI-Labors zum Betrieb seiner Plattform – die Modelle unterstützten Replit Agent, die Funktion, die ganze Anwendungen aus Eingabeaufforderungen in natürlicher Sprache generiert und ändert, und die Vereinbarung soll dem Unternehmen dabei geholfen haben, seinen Umsatz erheblich zu steigern.
Diese Positionierung erklärt, warum die Kommentare auf der Bühne hart ankamen. Wenn eine Plattform, deren Kernversprechen darin besteht, „Software über Ihren Browser zu erstellen und bereitzustellen“, das Modell austauscht, das die eigentliche Softwaregenerierung durchführt, werden Kunden und Konkurrenten dies als Urteil darüber verstehen, welche Labormodelle derzeit am besten in der Agentencodierung sind.
Insider sagen, dass die Anthropic Partnership immer noch besteht
Es gibt eine Komplikation: Masads Äußerungen wurden von mit der Partnerschaft vertrauten Personen zurückgewiesen. Eine mit der Vereinbarung vertraute Person, die nicht namentlich genannt werden wollte, sagte gegenüber TechCrunch, dass die Partnerschaft noch bestehe.
Es gibt auch dokumentarische Beweise dafür, dass Replit erst vor einigen Wochen Anthropic-Produkte verwendet hat. In einem Blogbeitrag Ende September werden Claude Fable 5 und Claude Fable 5.1 von Anthropic als Modelle genannt, die in der Produktionsumgebung von Replit Agent laufen. Etwa zur gleichen Zeit postete einer der Produktmitarbeiter von Replit auf X über die Verwendung des Flaggschiffmodells Opus 5.5 von Anthropic und bewarb dessen Fähigkeiten.
TechCrunch wandte sich zur Klärung erneut an Replit und sagte, es werde die Geschichte aktualisieren, wenn es eine Antwort erhalte. Bis dahin ist das Bild wirklich zweideutig: Der CEO sagt, die Beziehung sei beendet, während Personen, die damit vertraut sind, und Replits eigene aktuelle Materialien darauf hindeuten, dass Claude möglicherweise immer noch in der Produktion tätig ist.
Unternehmen sind jetzt ein bedeutender Teil des Umsatzes
Masad teilte auf der Bühne Wachstumszahlen mit, die dabei helfen, die kommerzielle Logik des Wechsels zu erklären. Enterprise machte letztes Jahr etwa 2 % des Umsatzes von Replit aus, sagte er; In diesem Jahr machen Unternehmensverträge etwa 15 % des Umsatzes aus, und mehr als 50 % des Gesamtumsatzes entfallen auf Business-to-Business-Verträge.
„Wir teilen noch keine ARR-Zahlen mit“, fügte er hinzu. Die Verlagerung hin zu Unternehmens- und B2B-Kunden verändert die Kalkulation der Modellkosten: Im Maßstab ist der Preis pro Token für Millionen generierter Apps ein wesentlicher Einzelposten, und Masad nannte die Kosten ausdrücklich als einen der entscheidenden Faktoren.
Masad ging während des Auftritts auch auf KI-Sicherheitsmaßnahmen ein und erklärte dem Publikum, dass Sicherheitsanforderungen für KI-basierte Software die gleiche Ernsthaftigkeit verdienen wie menschliche Ingenieurspraktiken.
Was der Schalter über den Modellmarkt sagt
Zwei Dinge fallen aus dem Disrupt-Gespräch auf. Erstens ist der Wechsel des Grenzmodells für KI-Anwendungsunternehmen zur betrieblichen Routine geworden – Replit hat die Engine unter ein Produktionsprodukt verschoben und es beiläufig auf der Bühne diskutiert, so wie Startups einst über den Wechsel von Cloud-Anbietern diskutierten.
Zweitens sind Bewertungsbenchmarks jetzt das Schlachtfeld. Masad verwies sowohl auf einen internen als auch auf einen öffentlichen Benchmark, um die Entscheidung zu rechtfertigen, und seine Behauptung, dass die Sol- und Astra-Modelle von OpenAI „bei der Erstellung von Vibe-codierten Anwendungen von Grund auf eine bessere Leistung erbringen“, ist genau die Art von Kopf-an-Kopf-Vergleich, nach der Modellanbieter heute leben und sterben.
Für Anthropic ist der Verlust oder die Herabstufung eines wichtigen Kunden einer Entwicklerplattform ein Reputationsschaden, selbst wenn die Umsatzbeziehung in irgendeiner Form fortbesteht. Für OpenAI ist es ein Beweis für sein Bestreben, den Markt für KI-Codierung zu erobern. Und für Entwickler, die die Plattformkriege beobachten, ist die Lektion, dass keine Modellpartnerschaft dauerhaft ist: Die Benchmark-Rangliste und die Rechnung entscheiden.
Replit antwortete vor der Veröffentlichung nicht auf Folgefragen von TechCrunch und Anthropic hat Masads Äußerungen nicht öffentlich kommentiert.
---
Erhalten Sie die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Weitere KI-Neuigkeiten lesen →
