Laut Reuters haben die Seattle Times und Newsday am Freitag, dem 4. September 2026, OpenAI und Microsoft verklagt und vor einem Bundesgericht behauptet, dass die Technologieunternehmen ihren Journalismus ohne Erlaubnis kopiert hätten, um ihre KI-Produkte zu trainieren und zu betreiben.

Die Klage fügt zwei große amerikanische Zeitungen der schnell wachsenden Liste von Medienunternehmen hinzu, die rechtliche Schritte gegen die Hersteller generativer KI-Systeme einleiten. Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer neueste KI-Entwicklungen.

Was die Zeitungen behaupten

Der Beschwerde zufolge haben OpenAI und Microsoft Artikel aus beiden Quellen kopiert, um ihre KI-Systeme zu trainieren und zu betreiben. Die Seattle Times Co. – die Muttergesellschaft der Microsoft-Heimatzeitung – schloss sich mit dem New Yorker Newsday zusammen, der am Freitag die Nachricht von seiner eigenen Klage verbreitete.

GeekWire berichtete, dass die Seattle Times Microsoft und OpenAI verklagt, weil sie angeblich ihre KI auf ihren Journalismus trainiert haben, eine bemerkenswerte Eskalation, wenn man bedenkt, dass die Zeitung im Hinterhof von Microsoft operiert.

Die Zeitungen streben nach einer ungewöhnlich aggressiven Abhilfe: der Zerstörung ihrer urheberrechtlich geschützten Werke und aller KI-Systeme oder Datensätze, die ihr Material enthalten, berichtete Reuters. Sie argumentieren, dass KI-generierte Antworten, die auf ihrer Berichterstattung basieren, die Besuche auf ihren Websites reduzieren und Abonnements untergraben – die Einnahmen, die den Journalismus überhaupt finanzieren.

Warum diese Klage wichtig ist

Das gesuchte Heilmittel ist die wahre Geschichte

In den meisten früheren Urheberrechtsklagen gegen KI-Unternehmen wurde Schadensersatz gefordert. Dieser geht noch weiter und fordert das Gericht auf, die Vernichtung von Datensätzen und Modellen anzuordnen, die die Arbeit der Kläger enthalten. Sollten Gerichte jemals eine solche Erleichterung gewähren, wären die betrieblichen Auswirkungen auf ein KI-Unternehmen schwerwiegend – weit über eine finanzielle Einigung hinaus.

Eine Lokalzeitung, die es mit dem Riesen ihrer Heimatstadt aufnimmt

Die Optik ist auffällig. Die Seattle Times berichtet seit Jahrzehnten über Microsoft als den dominierenden Tech-Arbeitgeber der Region. Nun wirft der Mutterkonzern der Zeitung dem Redmonder Unternehmen vor, auf der Grundlage seiner Berichterstattung ohne Lizenz milliardenschwere Produkte zu bauen.

Newsday, eine mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Tageszeitung auf Long Island, vertritt eine ähnliche Behauptung und argumentiert, dass Chatbots, die ihre Artikel zusammenfassen oder wiederholen, Leser davon abhalten, jemals ihre eigenen Seiten zu erreichen.

Teil einer viel größeren Rechtswelle

Der Fall findet inmitten des zunehmenden rechtlichen Drucks auf KI-Entwickler im Hinblick auf Trainingsdaten statt. Plattenfirmen wie Sony und Warner haben Anthropic wegen Songtexten verklagt, ein deutsches Gericht hat der Musikindustriegruppe GEMA einen bahnbrechenden Sieg über Suno zugesprochen und mehrere Autoren, bildende Künstler und Medienunternehmen haben Klagen gegen OpenAI und Microsoft anhängig.

Für Verlage ist die Kernbeschwerde in allen Fällen dieselbe: KI-Produkte können Antworten generieren, die den ursprünglichen Journalismus ersetzen und den Datenverkehr umleiten, während der zugrunde liegende Inhalt ohne Vergütung oder Zustimmung verwendet wurde.

OpenAI hat in früheren Fällen stets argumentiert, dass Schulungen zu öffentlich zugänglichen Inhalten eine faire Nutzung darstellen. Microsoft wurde als größter Unterstützer und Cloud-Anbieter von OpenAI in den meisten großen Medienklagen neben ihm genannt.

Was als nächstes passiert

Es wird Monate, wenn nicht Jahre dauern, bis der Fall vor den Bundesgerichten verhandelt wird. In der Zwischenzeit kämpfen KI-Unternehmen um den Abschluss von Lizenzverträgen mit Verlagen, und Gerichte werden zum ersten Mal gebeten, abzuwägen, ob das Massenkopieren von Nachrichtenarchiven zum Trainieren von Modellen als faire Nutzung oder als Verstoß gilt.

Für lokale und regionale Zeitungen, die ums Überleben kämpfen, könnte der Einsatz nicht klarer sein – ihre Berichterstattung erscheint in Chatbot-Antworten, unabhängig davon, ob jemand dafür bezahlt hat oder nicht.

Was beide Seiten wahrscheinlich argumentieren werden

OpenAI und Microsoft haben ihre Schulungspraktiken in früheren Fällen immer wieder verteidigt, indem sie argumentierten, dass die Aufnahme öffentlich verfügbarer Webinhalte zum Aufbau von KI-Systemen eine transformative faire Nutzung sei. Erwarten Sie hier den gleichen Rahmen, zusammen mit dem Punkt, dass Chatbot-Antworten nicht in jedem Fall ein Ersatz für vollständige Artikel sind.

Die Zeitungen hingegen werden auf die direkte Überschneidung hinweisen: Eine KI-Antwort, die eine Untersuchung der Seattle Times oder einen Newsday-Bericht wiedergibt, kann einen Leser zufriedenstellen, der sich nie durchklickt, und so aus einem Besuch, der einst ein Abonnementsboost war, einen verlorenen Besuch machen. Die geforderte Abhilfe – die Vernichtung der Datensätze und aller darauf trainierten Modelle – soll das Gericht dazu zwingen, dieses wirtschaftliche Argument ernst zu nehmen, anstatt Verstöße als Kosten für die Geschäftstätigkeit zu behandeln.

Rechtsanalysten haben seit langem darauf hingewiesen, dass in Urheberrechtsfällen nur selten Abhilfemaßnahmen zur Vernichtung gewährt werden, aber die Frage ist wichtig: Sie erhöht den Vergleichswert des Falles und erhöht den Druck auf KI-Unternehmen, Nachrichteninhalte zu lizenzieren, anstatt die Frage jahrelang zu prozessieren.

Das Gesamtbild für Lokalnachrichten

Der Anzug verdeutlicht auch eine Asymmetrie in der KI-Wirtschaft. Der Aufbau von Grenzmodellen erfordert Rechenleistung in Milliardenhöhe, aber das Rohmaterial – jahrzehntelange Berichterstattung, Archive und lokaler Verantwortungsjournalismus – wurde mit knappen Budgets von Nachrichtenredaktionen produziert, die nun ihre Arbeit überwachen und Produkte antreiben, deren Unterstützung sie nie zugestimmt hatten.

Wie auch immer das Ergebnis ausgehen wird, der Fall Seattle Times und Newsday wird wahrscheinlich zu einem der entscheidenden Tests dafür werden, ob amerikanische Gerichte den Urheberrechtsschutz auf die Ära der KI-Schulung ausweiten – oder es den Verlegern überlassen, Artikel für Artikel mit den Unternehmen zu verhandeln, deren Produkte sie jetzt nachahmen können.

---

Bleib vorne bei KI

Die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.

Mehr KI-Nachrichten lesen →