Präsident Donald Trump verschärfte am Donnerstag seine Kampagne zur Umbenennung künstlicher Intelligenz und erklärte in einem Truth Social-Beitrag, dass das Weiße Haus jeden, der immer noch den Begriff „Künstliche Intelligenz“ verwendet, als „DEN FEIND“ betrachtet!

„Das Weiße Haus betrachtet jeden, der den Begriff ‚Künstliche Intelligenz‘ im Gegensatz zum hoch akzeptierten neuen und genaueren Begriff ‚Superintelligenz‘ verwendet, als DEN FEIND!“ Trump schrieb in dem Beitrag, über den Business Insider, Politico, Forbes und Axios innerhalb weniger Stunden berichteten. Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer neueste KI-Entwicklungen.

Die Erklärung stellt die bisher schärfste rhetorische Wendung in einem monatelangen Bemühen dar, den Begriff „künstliche Intelligenz“ aus dem offiziellen amerikanischen Sprachgebrauch zu verbannen. Dieser Vorstoß begann mit einer Rede bei den Vereinten Nationen im September und wurde mit einer formellen Durchführungsverordnung, die Ende letzten Monats im Weißen Haus unterzeichnet wurde, fortgesetzt.

Was Trumps Beitrag tatsächlich sagt

Der Beitrag spezifiziert keinen Durchsetzungsmechanismus, aber seine Formulierung – die Kennzeichnung von Nutzern eines gebräuchlichen Fachbegriffs als Gegner der Verwaltung – erregte sofort die Aufmerksamkeit von Rechtsbeobachtern. Business Insider wies darauf hin, dass die Erklärung darauf hindeutet, dass das Weiße Haus Unternehmen oder Einzelpersonen bestrafen könnte, die sein bevorzugtes Vokabular nicht übernehmen, was bei einer Durchsetzung gegenüber privaten Parteien Bedenken hinsichtlich des „ersten Verfassungszusatzes“ wie aus dem Lehrbuch aufwerfen würde.

Trump hat zuvor argumentiert, dass das Wort „künstlich“ die Technologie „gefälscht“ klingen lässt, eine Kritik, die er wiederholte, als er im September bei einer Veranstaltung im Weißen Haus mit Technologiemanagern für die Umbenennung wirbte.

Von der UN-Rede zur Executive Order

Die Terminologiekampagne hat schnell drei Phasen durchlaufen:

  • 22. September: Trump kündigte während seiner Ansprache vor der UN-Generalversammlung an, dass die Vereinigten Staaten künstliche Intelligenz „offiziell“ in „Superintelligenz“ umbenennen würden, und sagte, der Begriff werde in alle Dokumente der US-Regierung übernommen.
  • 30. September: Der Präsident unterzeichnete eine Durchführungsverordnung, die Bundesministerien und -behörden anweist, „im größtmöglichen gesetzlich zulässigen Umfang“ „Super Intelligence“ und „SI“ anstelle von „Künstliche Intelligenz“ und „KI“ in offizieller Korrespondenz, öffentlichen Kommunikationen und Websites zu verwenden. Bei derselben Veranstaltung unterzeichneten die größten US-amerikanischen KI-Unternehmen ein freiwilliges Sicherheitsabkommen, das Trump als „moralisch verbindlich“ bezeichnete.
  • 8. Oktober: The Truth Social-Beitrag, in dem Amtsverweigerer als „DER FEIND!“ bezeichnet werden

Die Durchführungsverordnung bindet nur die Bundesregierung. Wie Business Insider berichtete, gilt dies nicht für Unternehmen des Privatsektors, da das Weiße Haus keine rechtliche Befugnis hat, sie zu einer Änderung ihrer eigenen Rede zu zwingen.

Die gespaltene Reaktion des Silicon Valley

Die Reaktion des privaten Sektors war eine Mischung aus Compliance, Absicherung und stillem Trotz.

Elon Musk sagte auf X, dass SpaceX seine KI-Einheit SpaceXAI in SpaceXSI umbenennen würde – was die zweite Umbenennung der ursprünglich als xAI bekannten Organisation wäre. SpaceX erwarb xAI im Februar 2026 und benannte die Einheit im Juli in SpaceXAI um. Am Donnerstagnachmittag wurde auf dem X-Konto der Einheit immer noch der Name SpaceXAI angezeigt.

Die Umbenennung sorgte am selben Tag für unangenehme Momente beim Technologie-Panel des Weißen Hauses. Laut Business Insider korrigierte sich der Nvidia-Chef mitten im Satz, nachdem er in der Nähe des Präsidenten „AI“ statt „SI“ gesagt hatte. Im Gegensatz dazu sagte OpenAI-Präsident Greg Brockman, sein Unternehmen „entwickelt künstliche Intelligenz“ – und benutzte damit genau den Ausdruck, von dem jetzt offiziell abgeraten wird.

Andere Unternehmen haben tiefere Gründe, sich der Änderung zu widersetzen. Metas Superintelligence Labs trugen vor Trumps Vorstoß die Marke „Superintelligenz“, allerdings als Beschreibung ihrer Forschungsambitionen und nicht als Ablehnung des Standardbegriffs.

Warum der Terminologiestreit wichtig ist

Kritiker sagen, der Streit sei mehr als nur Semantik. Forscher und Journalisten haben darauf hingewiesen, dass „Superintelligenz“ in der KI-Sicherheitsliteratur bereits eine etablierte Bedeutung hat – sie bezieht sich auf ein hypothetisches System, das die menschlichen Fähigkeiten in praktisch allen Bereichen übertrifft – und dass die Einstufung in ein staatlich vorgeschriebenes Synonym für die heutige kommerzielle KI eine Unterscheidung verwischen könnte, auf die sich politische Entscheidungsträger verlassen.

Poynter untersuchte die Spannung in einer eigenen Schlagzeile: „Trump benannte KI in ‚Superintelligenz‘ um.“ Aber dieser Begriff bedeutet schon etwas anderes.“ Gesetzgeber, darunter die Senatoren Bernie Sanders und die Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez, haben bereits in der Gesetzgebung „künstliche Superintelligenz“ eingesetzt, um Schulungen im Grenzbereich zu unterbrechen.

Es gibt auch praktische Konsequenzen. Normungsgremien, wissenschaftliche Verlage, Landesregierungen und internationale Vertragstexte nutzen alle „künstliche Intelligenz“. Eine Bundesregierung, die „SI“ sagt, während Gerichte, Universitäten und Vertragspartner „KI“ sagen, erzeugt Übersetzungskonflikte bei Regulierung, Beschaffung und Rechtsstreitigkeiten – Konflikte, die auf den Schreibtischen von Anwälten und Compliance-Teams landen, lange bevor sie die Öffentlichkeit erreichen.

Was als nächstes kommt

Im Moment scheint die „Feind“-Erklärung eher ein rhetorischer Druck als eine verbindliche Politik zu sein. Aber die Regierung hat die Terminologie bereits an den Ton an der Spitze angepasst: Von Bundesbehörden wird erwartet, dass sie sich an die Anordnung halten, und Unternehmen, die um Bundesverträge werben, stehen nun einem Weißen Haus gegenüber, das signalisiert hat, dass es merkt, wer welches Wort verwendet.

Das Weiße Haus antwortete nicht sofort auf Anfragen nach einer Stellungnahme dazu, ob ein Durchsetzungsmechanismus in Betracht gezogen wird. Ob der Rest der englischsprachigen Welt dem Vokabular Washingtons folgt – oder stillschweigend weiterhin „KI“ sagt – wird sich in den kommenden Monaten zeigen, wenn Bundesdokumente, Behördenwebsites und offizielle Korrespondenz überarbeitet werden.

Weitere Informationen zu KI-Richtlinien, -Vorschriften und der Reaktion der Branche finden Sie im speziellen Abschnitt zu KI-Richtlinien von AI Buzz Wire.

---

Bleib vorne bei KI

Die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.

Mehr KI-Nachrichten lesen →