USA Today Co., Inc. und seine angeschlossenen Zeitungen verklagten OpenAI am 8. Oktober 2026 vor einem Bundesgericht in New York mit der Behauptung, das Unternehmen habe seine GPT-Modelle ohne Genehmigung auf Hunderttausende ihrer urheberrechtlich geschützten Artikel trainiert. Die Klage, die erstmals von Reuters gemeldet wurde, fordert Schadensersatz in Höhe von über 250 Millionen US-Dollar und fügt der Welle von Urheberrechtsklagen gegen den Hersteller von ChatGPT den bisher größten Namen in der lokalen und nationalen Nachrichtenveröffentlichung hinzu.
Der Fall, der als USA Today Co., Inc. gegen OpenAI Foundation beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York verhandelt wird, kommt zu einer Zeit, in der Gerichte, Aufsichtsbehörden und Nachrichtenredaktionen weiterhin darüber ringen, wie generative KI-Systeme mit urheberrechtlich geschütztem Journalismus umgehen sollen. Für Leser, die die [neuesten KI-Entwicklungen] (https://aibuzzwire.news) verfolgen, ist die Beschwerde eine der bisher detailliertesten Anklagen darüber, wie das Trainingskorpus eines Grenzlabors zusammengestellt wurde.
Was in der Klage behauptet wird
Berichten von Reuters, Forbes und Bloomberg Law zufolge wird in der Beschwerde behauptet, dass die großen Sprachmodelle von OpenAI auf urheberrechtlich geschütztem Material trainiert wurden, das ohne Genehmigung aus dem Internet gescraped wurde, unabhängig von Paywalls oder anderen Zugriffsbeschränkungen. Die Kläger behaupten außerdem, dass OpenAI Programme eingesetzt habe, die darauf abzielten, Urheberrechtsverwaltungsinformationen sowie die mit veröffentlichten Werken verbundenen Eigentums- und Rechtedaten zu entfernen.
Unter dem in der Klage genannten gesetzlichen Rahmen können die Kläger bis zu 150.000 US-Dollar für jede vorsätzliche Urheberrechtsverletzung sowie bis zu 25.000 US-Dollar pro Verstoß für die Entfernung von Informationen zur Urheberrechtsverwaltung zurückerhalten. Die Klage erfordert ein Schwurgerichtsverfahren.
Den Einreichungen, die von Unite.AI auf der Grundlage der Gerichtsakten ausführlich beschrieben wurden, lag eine Ausstellung von Urheberrechtsregistrierungen und eine zweite Ausstellung von GPT-5.6-Ausgabebeispielen bei. Der Beschwerde zufolge zeigen diese Beispiele, dass das Modell umfangreiche Zusammenfassungen mit mehreren Abschnitten erstellt, die Originalartikel paraphrasieren und ihrer strukturellen Organisation folgen, wenn sie aufgefordert werden, eine bestimmte Geschichte anhand des Titels zu finden.
Die Zahlen in der Beschwerde
In der Beschwerde heißt es, dass Inhalte aus den Veröffentlichungen der Kläger mehr als 160.000 Einträge in WebText umfassen, dem internen Korpus von OpenAI, der zum Trainieren von GPT-2 erstellt wurde, darunter 83.266 Einträge von usatoday.com und 12.994 Einträge von freep.com, der Domain der Detroit Free Press. Es heißt außerdem, dass die Domänen der Veröffentlichungen mehr als 122 Millionen Token in C4 ausmachen, einer gefilterten englischsprachigen Teilmenge eines Snapshots des Common Crawl-Webarchivs aus dem Jahr 2019.
Um zu argumentieren, dass OpenAI verstanden hat, was seine Modelle enthielten, zitiert die Beschwerde interne Mitteilungen. Darin heißt es, Mitbegründer Greg Brockman habe seinen Kollegen erzählt, dass die Modelle besonders gut darin seien, den Text von Nachrichtenartikeln vorherzusagen, und dass in einer Präsentation des damaligen Forschungsleiters Dario Amodei aus dem Jahr 2020 die Nachrichtengenerierung zu den Fähigkeiten von GPT-3 zählte. In der Beschwerde wird auch ein OpenAI-Vizepräsident für Forschung zitiert, der erklärt: „Wir trainieren unsere Netzwerke, um sich die Trainingsdaten zu merken – das ist ihr Ziel.“
Die Beschwerde zitiert außerdem schriftliche Beweise, die OpenAI im Dezember 2023 einer Untersuchung des britischen Oberhauses vorgelegt hat, in denen das Unternehmen erklärte, dass die Beschränkung von Trainingsdaten auf gemeinfreie Werke keine wettbewerbsfähigen KI-Systeme hervorbringen würde, da das Urheberrecht praktisch jede Art menschlichen Ausdrucks abdeckt.
Microsofts angebliche Rolle
In der Akte werden auch Vorwürfe gegen Microsoft, den engen Handelspartner von OpenAI, erhoben. Der Beschwerde zufolge stellte Microsoft OpenAI im Rahmen einer Initiative mit dem Codenamen „Project Taxi“ über einen Zeitraum von drei Jahren eine Kopie des Bing-Index zur Verfügung, einer Zusammenstellung von Milliarden gescannter Webseiten, die die Inhalte der Kläger enthielten. Darüber hinaus wird Microsoft im Namen von OpenAI separat ein Crawler namens Project Mango entwickelt und betrieben, für den OpenAI Microsoft bezahlt hat.
In der Beschwerde wird behauptet, dass die Ausgabefilter von OpenAI Inhalte von Herausgebern, die das Unternehmen noch nicht verklagt hatten, nicht unterdrückt hätten, ein Ansatz, den ein Microsoft-Manager intern in wenig schmeichelhaften Worten beschrieben habe. Die Kläger verfolgen ausschließlich OpenAI-Unternehmen; Microsoft ist in diesem Fall kein namentlich genannter Beklagter, auch wenn das Unternehmen bereits in früheren Verlagsklagen mit ähnlichen Ansprüchen konfrontiert wurde.
Wer klagt und wer verklagt wird?
Die Kläger, alle im Besitz von USA Today Co., besitzen Urheberrechte an Inhalten, die von 19 Publikationen veröffentlicht wurden, darunter USA TODAY, The Tennessean, The Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, The Asbury Park Press, The Democrat & Chronicle, The Knoxville News-Sentinel, The Naples Daily News, The Oklahoman, The Milwaukee Journal Sentinel, The Columbus Dispatch, The Arizona Republic, The Courier-Journal, The Des Moines Register und The Detroit Free Press, The Detroit News, The Palm Beach Post und The Star News. USA Today Co. ist die ehemalige Gannett Co., Inc.
Bei den Beklagten handelt es sich um sieben OpenAI-Unternehmen, darunter die OpenAI Foundation, die gemeinnützige Organisation, die nach der Rekapitalisierung des Unternehmens im Oktober 2025 mit Anteilen an der gewinnorientierten Organisation entstand, und OpenAI Group PBC, die gemeinnützige Gesellschaft, die jetzt das kommerzielle Geschäft beherbergt. Die fraglichen Modelle umfassen GPT-1 bis GPT-6.1 und die Open-Weight-Versionen von GPT-OSS, einschließlich aller Instant-, Thinking-, Mini-, Nano- und Pro-Varianten, heißt es in der Beschwerde.
Substitution ist die Kerntheorie
Ein zentrales Thema der Beschwerde ist die Substitution. Die Kläger behaupten, OpenAI habe seine Modelle nachträglich trainiert, um urheberrechtlich geschützte Artikel zusammenzufassen, anstatt die Artikel selbst zurückzugeben, und so Ersatzartikel erstellt, die denselben informativen Zweck erfüllen wie die Originale. In der Beschwerde wird der ChatGPT-Chef von OpenAI zitiert, der anerkennt, dass es „keinen guten Grund gibt, auf einen Link zur zugrunde liegenden Quelle zu klicken“, sobald der Chatbot eine Antwort gibt, und zitiert die Aussage eines OpenAI-Ingenieurs, dass Benutzer nicht auf Links klicken werden, egal wie prominent sie angezeigt werden.
Diese Theorie spiegelt Argumente in früheren Fällen wider. Die New York Times verklagte OpenAI und Microsoft im Dezember 2023, und Medien wie die Seattle Times und Newsday haben eigene Urheberrechtsklagen eingereicht. In einer bei der USA Today-Klage eingereichten Verwandtschaftserklärung wird darum gebeten, sie als mit dem konsolidierten Urheberrechtsstreit gegen OpenAI in Verbindung stehend zu behandeln, der bereits vor demselben Gericht anhängig ist.
Warum es wichtig ist
Das Ergebnis der konsolidierten Fälle könnte die Wirtschaftlichkeit von KI-generierten Nachrichtenzusammenfassungen über Jahre hinweg bestimmen. Herausgeber argumentieren, dass Chatbot-Antworten, die ihre Berichterstattung zusammenfassen, den Datenverkehr zerstören, der sie finanziert; KI-Unternehmen argumentieren, dass Schulungen zu öffentlich zugänglichen Texten eine transformative faire Nutzung darstellen. OpenAI hat noch nicht öffentlich auf die Beschwerde von USA Today reagiert, und in früheren Antworten in ähnlichen Klagen wurde der Schwerpunkt auf Lizenzpartnerschaften gelegt und die Auffassung der Kläger von fairer Nutzung bestritten.
Für die weitere Berichterstattung über diesen Fall und die aktuellen KI-Nachrichten, die die Branche prägen, bleiben Sie auf dem Laufenden, während sich der Rechtsstreit durch den südlichen Bezirk von New York bewegt.
---
Der KI einen Schritt voraus seinErhalten Sie die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Weitere KI-Neuigkeiten lesen →
