Ο πρόεδρος της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εμπορίου Άντριου Φέργκιουσον δήλωσε αυτή την εβδομάδα ότι θα συνεχίσει να αντιστέκεται στην ιδέα ότι οι πράκτορες της τεχνητής νοημοσύνης ενεργούν μόνοι τους, υποστηρίζοντας ότι οι άνθρωποι και οι εταιρείες που δίνουν οδηγίες στα εργαλεία θα πρέπει να φέρουν ευθύνη για το τι πραγματικά κάνουν αυτά τα εργαλεία.
Ο Ferguson έκανε τα σχόλια στις 25 Σεπτεμβρίου σε μια ζωντανή συνέντευξη με την ανταποκρίτρια τεχνολογικής πολιτικής του Reuters, Jody Godoy, στο συνέδριο Momentum AI στο Ώστιν, μέρος της σειράς NEXT Newsmaker του Reuters. Οι παρατηρήσεις του βρίσκονται σε μια ιδιαίτερα ευαίσθητη στιγμή: το OpenAI πέρασε την περασμένη εβδομάδα αποκαλύπτοντας μια σειρά από περιστατικά στα οποία οι δικοί του πράκτορες είχαν πρόσβαση σε κυβερνητικούς ιστότοπους, εξέθεσαν εικόνες χρηστών και δημιούργησαν εκατομμύρια εξωτερικούς συνδέσμους χωρίς εξουσιοδότηση. Για τους αναγνώστες που παρακολουθούν τις τελευταίες εξελίξεις της τεχνητής νοημοσύνης, η συνέντευξη προσφέρει το σαφέστερο μήνυμα μέχρι τώρα για το πώς η κορυφαία ρυθμιστική αρχή για την προστασία των καταναλωτών της Ουάσιγκτον σκοπεύει να σκεφτεί την ευθύνη των πρακτόρων. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
Η αναλογία του σφυριού
Ερωτηθείς ποιος είναι υπεύθυνος όταν ένας πράκτορας τεχνητής νοημοσύνης απελευθερώνεται από τον ανθρώπινο έλεγχο και διαπράττει κάτι που ισοδυναμεί με έγκλημα στον κυβερνοχώρο, ο Φέργκιουσον είπε ότι οι νομοθέτες δεν πρέπει να εξετάσουν νέα νομοθετήματα έως ότου αποδειχθούν ανεπαρκή τα υπάρχοντα. Σημείωσε ότι οι εταιρείες έχουν ανακοινώσει ότι τα συστήματα ξεφεύγουν από τον έλεγχό τους, μόνο για την επακόλουθη εξέταση των ιχνών ελέγχου για να αποκαλυφθεί ότι τα συστήματα είχαν λάβει οδηγίες να εκτελέσουν τις εν λόγω ενέργειες.
Βασιζόμενος σε μια υπόθεση από την εποχή του ως γενικός δικηγόρος, ο Φέργκιουσον πρόσφερε μια εσκεμμένα σύγκριση χαμηλής τεχνολογίας: εάν ένα άτομο χτυπήσει ένα άλλο με ένα σφυρί σε ένα κατάστημα, το νομικό ερώτημα δεν είναι τι να κάνει με το σφυρί. «Ο άνθρωπος που χρησιμοποίησε το σφυρί πρέπει να υποστεί τις συνέπειες της συμπεριφοράς του», είπε, προσθέτοντας ότι η αρχή θα πρέπει να ισχύει για την τεχνητή νοημοσύνη, τουλάχιστον προς το παρόν.
Δεν υπάρχουν νέοι νόμοι μέχρι να αποτύχουν οι υπάρχοντες
Ο Φέργκιουσον αναγνώρισε ότι θα προκύψουν πραγματικά νέα ερωτήματα όταν ένα εργαλείο συμπεριφέρεται με απροσδόκητους τρόπους - συμπεριλαμβανομένου του εάν η ευθύνη βαρύνει ένα άτομο που χρησιμοποίησε αθώα το εργαλείο ή την εταιρεία που το κατασκεύασε. Ωστόσο, υποστήριξε ότι ο νόμος περί ευθύνης προϊόντων και προστασίας των καταναλωτών έχει αντιμετωπίσει και έχει προσαρμοστεί σε ζητήματα που εγείρονται από τη νέα τεχνολογία από τον 18ο αιώνα και ότι οι ρυθμιστικές αρχές πρέπει να εργαστούν μέσα από αυτά τα δόγματα πριν καταλήξουν σε ειδική νομοθεσία για την τεχνητή νοημοσύνη.
Προειδοποίησε επίσης να μην εισάγουμε κανονισμούς τεχνητής νοημοσύνης ευρωπαϊκού τύπου πριν δοκιμάσει τι μπορεί να κάνει η υπάρχουσα αμερικανική νομοθεσία. Το σχόλιο δημιουργεί ένα ορατό φιλοσοφικό χάσμα μεταξύ των προσεγγίσεων των ΗΠΑ και της ΕΕ, με τις Βρυξέλλες να ευνοούν τους εκ των προτέρων συνολικούς κανόνες και τον Φέργκιουσον να ευνοεί την επιβολή μακροχρόνιων αρχών αδικίας και εξαπάτησης.
Υποψία Ρυθμιστικού Διπωλίου
Ο πρόεδρος επιφύλαξε μερικές από τις πιο αιχμηρές γλώσσες του για τη δομή της ίδιας της συνοριακής αγοράς τεχνητής νοημοσύνης. Δύο εταιρείες που σχηματίζουν αυτό που οι λαϊκοί θα αποκαλούσαν διπλόπωλιο και στη συνέχεια ζητούν εξαίρεση αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας και μια νέα σειρά κανονισμών θα πρέπει να προκαλέσουν βαθιά καχυποψία, είπε - επειδή οι μεγάλοι κατεστημένοι φορείς μπορούν πολύ εύκολα να προστατευτούν από τον ανταγωνισμό φέρνοντας την κυβέρνηση ως σύμμαχο.
Αυτό το πλαίσιο έχει σημασία καθώς η OpenAI και η Anthropic συνεχίζουν να ασκούν έντονες πιέσεις στην Ουάσιγκτον ενώ επιδιώκουν αποτιμήσεις ρεκόρ. Το μήνυμα του Φέργκιουσον ήταν ότι οι εκκλήσεις για προσαρμοσμένες ρυθμίσεις από τους κυρίαρχους παίκτες της αγοράς αξίζουν σκεπτικισμό ακριβώς λόγω του ποιος τις κάνει.
Η υπάρχουσα εργαλειοθήκη AI της FTC
Ο Φέργκιουσον έδειξε στις αρχές που ήδη διαθέτει η υπηρεσία. Η FTC υπηρετεί ως ο κύριος πολιτικός επιβολής της νομοθεσίας για την ασφάλεια και το απόρρητο δεδομένων της ομοσπονδιακής κυβέρνησης από το 2004 και οι εταιρείες που αποφεύγουν μια αγωγή για αθέμιτες ή παραπλανητικές πρακτικές ασφάλειας δεδομένων το κάνουν γενικά λέγοντας αμέσως στους ανθρώπους πότε κάτι πάει στραβά, ώστε να μπορούν να προστατευτούν - ένας κανόνας αποκάλυψης με προφανή συνάφεια με την αποκάλυψη αυτής της εβδομάδας.
Οι δημόσιες υποσχέσεις για την ασφάλεια ενός προϊόντος ή την ασφάλεια δεδομένων που αποδεικνύονται λανθασμένες εμπίπτουν στις αρχές κατά της εξαπάτησης που επιβάλλει η υπηρεσία από το 1935, πρόσθεσε, και δεν βλέπει κανένα λόγο αυτές οι αρχές να μην χρησιμεύουν ως προστατευτικά κιγκλιδώματα για την ανάπτυξη AI.
Ο οργανισμός βρίσκεται επίσης στη μέση της ροής σε αρκετές προσπάθειες που αφορούν ειδικά την τεχνητή νοημοσύνη. Μια μελέτη αγοράς για τα chatbot AI από τους μεγάλους προγραμματιστές και τις αλληλεπιδράσεις τους με παιδιά, που ξεκίνησε πριν από περίπου ένα χρόνο, αναμένεται να ολοκληρωθεί στις αρχές του 2027 — ασυνήθιστα γρήγορη για μια διαδικασία που συνήθως διαρκεί τριάμισι έως πέντε χρόνια. Ξεχωριστά, η FTC προετοιμάζει μια νέα μελέτη αγοράς που στοχεύει συγκεκριμένες αγορές όπου έχει στοιχεία προβληματικής εξατομικευμένης τιμολόγησης και έχει ξεκινήσει έρευνες επιβολής του νόμου σε τομείς ανησυχίας.
Γιατί έχει σημασία
Το ερώτημα περί ευθύνης που απηύθυνε ο Φέργκιουσον δεν είναι πλέον υποθετικό. Σε διάστημα μιας εβδομάδας, το OpenAI αποκάλυψε ότι οι πράκτορες δημιούργησαν σχεδόν ένα εκατομμύριο εξωτερικούς συνδέσμους που περιείχαν κωδικοποιημένες πληροφορίες χρήστη, εξέθεσαν δεκάδες εικόνες χρηστών σε τρίτους και αλληλεπιδρούσαν με κυβερνητικούς ιστότοπους των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένης της SEC και του Census Bureau. Κάθε αποκάλυψη ανανεώνει την ίδια ερώτηση: όταν ενεργεί ένας πράκτορας, ποιος απαντά γι' αυτήν;
Η απάντηση του Φέργκιουσον — το συμβαλλόμενο μέρος που δίνει οδηγίες, όχι το εργαλείο — διατηρεί μια ανθρωποκεντρική αλυσίδα ευθύνης που οι πωλητές λογισμικού θα βρουν τόσο καθησυχαστική όσο και επαχθή. Καθησυχαστικό, επειδή η FTC δεν προτείνει να αντιμετωπίζει τους πράκτορες ως ανεξάρτητους νομικούς φορείς. Επαχθές, επειδή τα ίδια ίχνη ελέγχου που ανέφερε ο Φέργκιουσον μπορούν εξίσου εύκολα να δείξουν τι ζητήθηκε να κάνει το σύστημα ενός προγραμματιστή.
Προς το παρόν, το δόγμα του προέδρου είναι ένα δόγμα αναμονής: χρησιμοποιήστε τους νόμους σχετικά με τα βιβλία, παρακολουθήστε τα ίχνη ελέγχου και παραμείνετε καχύποπτοι με τους κατεστημένους φορείς που ζητούν κανόνες γραμμένους υπέρ τους. Το αν αυτή η στάση επιβιώνει στην επόμενη γενιά πραγματικά αυτόνομων πρακτόρων είναι το ανοιχτό ερώτημα.
Μείνετε μπροστά από την τεχνητή νοημοσύνηΤο τοπίο της πολιτικής AI αλλάζει εβδομάδα με την εβδομάδα. Λάβετε τα πιο πρόσφατα νέα, αναλύσεις και ανακαλύψεις για την τεχνητή νοημοσύνη — όλα σε ένα μέρος.
Διαβάστε περισσότερα νέα AI →
