Οι Δημοκρατικοί της Βουλής απαιτούν από τον Τραμπ να διατηρήσει τις συνομιλίες Grok AI βάσει του νόμου για τα αρχεία

Δύο υψηλόβαθμοι Δημοκρατικοί της Βουλής απαιτούν από τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ να διατηρήσει τις συνομιλίες του με chatbots τεχνητής νοημοσύνης που χρησιμοποιούνται στις επίσημες επιχειρήσεις, αφού μια αναφορά του TIME αποκάλυψε ότι ο πρόεδρος πέρασε ώρες συμβουλεύοντας τον Γκροκ του Έλον Μασκ - μεταξύ άλλων ρωτώντας πώς θα αντιδρούσαν οι Βενεζουελάνοι σε μια σύλληψη του Νικολάς Μαδούρο - τις εβδομάδες πριν από μια στρατιωτική επιχείρηση που απομάκρυνε τον Βενεζουέλα.

Η επιστολή, που στάλθηκε στον Λευκό Οίκο αυτή την εβδομάδα και αναφέρθηκε την Παρασκευή, υπογράφηκε από τον εκπρόσωπο Τζέιμι Ράσκιν του Μέριλαντ, τον Δημοκρατικό κατάταξης στην Επιτροπή Δικαιοσύνης της Βουλής, και τον εκπρόσωπο Ρόμπερτ Γκαρσία από την Καλιφόρνια, ομόλογό του στην Επιτροπή Εποπτείας και Μεταρρύθμισης. Ζητεί από τον πρόεδρο να διατηρήσει τις προτροπές του για συστήματα τεχνητής νοημοσύνης - Grok, ChatGPT του OpenAI, Anthropic's Claude, Gemini της Google και Perplexity - μαζί με τις απαντήσεις που επέστρεψαν αυτά τα συστήματα, όποτε χρησιμοποιήθηκαν κατά την άσκηση των προεδρικών καθηκόντων.

Το νομικό άγκιστρο: Ο νόμος περί προεδρικών αρχείων

Οι νομοθέτες αγκυρώνουν το αίτημά τους στον νόμο περί Προεδρικών Μητρώων του 1978, το καταστατικό μετά το Γουότεργκεϊτ που καθιερώνει τα προεδρικά αρχεία ως δημόσια περιουσία του αμερικανικού λαού, που πρέπει να διατηρηθούν και τελικά να μεταφερθούν στα Εθνικά Αρχεία.

Το Κογκρέσο ενημέρωσε τον νόμο το 2014 για να καταστήσει σαφές ότι καλύπτονται τα ηλεκτρονικά αρχεία και οι νομοθέτες υποστηρίζουν ότι το επίκεντρο του καταστατικού είναι το περιεχόμενο των πληροφοριών και όχι η μορφή στην οποία αποθηκεύονται. Μια συνομιλία με ένα chatbot, ισχυρίζονται, δεν διαφέρει σε είδος από ένα σημείωμα ή ένα email.

Υπάρχει, ωστόσο, ένα πραγματικό κενό: το καταστατικό προηγείται της τεχνητής νοημοσύνης των καταναλωτών και δεν το αναφέρει ποτέ. Όπως σημειώνεται στην επιστολή, η πιο άμεση ομοσπονδιακή καθοδήγηση, από τα Εθνικά Αρχεία, απευθύνεται σε πρακτορεία βάσει του χωριστού Federal Records Act — και αντιμετωπίζει τα μηνύματα και τα αποτελέσματα ως αρχεία κυρίως όταν καταγράφονται σε ένα σύστημα πρακτορείων, μια προειδοποίηση που περιορίζει την εμβέλειά του σε εμπορικά chatbot που χρησιμοποιούνται σε προσωπικούς λογαριασμούς. Τον Απρίλιο, το Γραφείο Νομικών Συμβούλων του Υπουργείου Δικαιοσύνης έφτασε στο σημείο να κηρύξει τον νόμο αντισυνταγματικό, αν και ο Λευκός Οίκος είπε σε δικαστήριο ότι το προσωπικό του παρόλα αυτά διαφυλάσσει υλικά που σχετίζονται με το έργο τους. Ένας ομοσπονδιακός δικαστής διέταξε τη διοίκηση τον Μάιο να διατηρήσει τα προεδρικά αρχεία εν αναμονή της δικαστικής διαμάχης.

Αξιωματούχος του Λευκού Οίκου είπε ότι η κυβέρνηση διατηρεί ήδη όλα τα αρχεία που πρέπει να τηρεί, αλλά δεν απάντησε στις συγκεκριμένες απαιτήσεις της επιστολής.

Τι ΩΡΑ αναφέρθηκε σχετικά με τη συνεδρία του Oval Office

Η επιστολή ακολουθεί το ρεπορτάζ του TIME για μια συνάντηση τον Δεκέμβριο του 2025 στο Οβάλ Γραφείο μεταξύ Τραμπ και Μασκ, κατά την οποία ο πρόεδρος πέρασε ώρες κάνοντας ερωτήσεις στον Γκροκ σχετικά με την θητεία του και την κληρονομιά του.

Ένα ερώτημα ξεχώριζε: πώς θα αντιδρούσαν οι Βενεζουελάνοι αν οι δυνάμεις των ΗΠΑ συνέλαβαν τον Πρόεδρο Νικολάς Μαδούρο. Σύμφωνα με έναν αξιωματούχο που ήταν παρών, ο Γκροκ απάντησε ότι ο Μαδούρο ήταν ένας κατασταλτικός και βαθιά αντιδημοφιλής ηγέτης και ότι πολλοί Βενεζουελάνοι πιθανότατα θα γιόρταζαν την πτώση του.

Τον επόμενο μήνα, στις αρχές Ιανουαρίου 2026, ο Τραμπ διέταξε τη στρατιωτική επιχείρηση των ΗΠΑ - που αναφέρεται σε ορισμένες αναφορές ως Επιχείρηση Απόλυτη Ανάλυση - που συνέλαβε τον Μαδούρο στη Βενεζουέλα.

Η επιστολή δεν απαιτεί αιτιώδη συνάφεια, όπως και τα γεγονότα όπως είναι δημοσίως γνωστά. Ούτε το ρεπορτάζ του TIME ούτε οι νομοθέτες ισχυρίζονται ότι η απάντηση του Γκροκ οδήγησε την απόφαση να ξεκινήσει η επιχείρηση. Ο ίδιος λογαριασμός στο TIME σημειώνει ότι ο Τραμπ απλώς έφυγε από τη συνεδρίαση πεπεισμένος ότι ο Γκροκ ήταν λαμπρός. Ωστόσο, οι Δημοκρατικοί συνδέουν τα δύο γεγονότα ως απόδειξη ότι τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης βρίσκονται ήδη μέσα στο δωμάτιο όπου διαμορφώνονται οι επακόλουθες αποφάσεις — χωρίς το Κογκρέσο να γνωρίζει πότε και πώς.

"Deeply Troubling": The Lawmakers' Argument

Στην επιστολή τους, ο Ράσκιν και ο Γκαρσία χαρακτήρισαν το επεισόδιο βαθιά ανησυχητικό, γράφοντας ότι ο Τραμπ «συμβουλεύτηκε τον Γκροκ, αλλά όχι το Κογκρέσο, για τη στρατιωτική σας ανάπτυξη στη Βενεζουέλα».

Πίεσαν επίσης την αξιοπιστία της ίδιας της τεχνολογίας, περιγράφοντας τα τρέχοντα chatbots ως εξαιρετικά χειραγωγούμενα και αποδεδειγμένα επιρρεπή σε σφάλματα, και προειδοποίησαν ότι το να στηρίζεσαι σε ένα για αποφάσεις υψηλού κινδύνου εκθέτει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε σοβαρό κίνδυνο. Η απαίτηση για διατήρηση, με άλλα λόγια, πλαισιώνεται ως ένα πρώτο βήμα προς τη λογοδοσία: τα διατηρούμενα αρχεία θα επιτρέψουν στο Κογκρέσο να ανακατασκευάσει τον ρόλο, εάν υπάρχει, των αποτελεσμάτων τεχνητής νοημοσύνης στις πολιτικές και στρατιωτικές αποφάσεις.

Οι νομοθέτες έθεσαν προθεσμία στις 5 μ.μ. στις 11 Νοεμβρίου 2026 για μια ενημέρωση κεκλεισμένων των θυρών που καλύπτει τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης από τη διοίκηση, τις πολιτικές της για τήρηση αρχείων για συνομιλίες chatbot και τα μέτρα ασφαλείας που τις περιβάλλουν.

Ο έλεγχος εκτείνεται πέρα ​​από το Grok. Η αναφορά σχετικά με τις υποκείμενες δικαστικές καταθέσεις έδειξε ότι το Anthropic's Claude, που αναπτύχθηκε μέσω του Palantir, αποτελούσε μέρος του τεχνικού πλαισίου του Πενταγώνου κατά τη διάρκεια της αποστολής στη Βενεζουέλα, αν και δεν προσδιορίστηκε η ακριβής λειτουργία του - υπογραμμίζοντας ότι η κρατική χρήση μοντέλων συνόρων καλύπτει πλέον πολλούς παρόχους και πωλητές.

Γιατί η μάχη έχει σημασία πέρα από ένα Chatbot

Η διαμάχη είναι μια προεπισκόπηση ενός διαρθρωτικού ζητήματος που οι κυβερνήσεις παντού μόλις αρχίζουν να αντιμετωπίζουν: όταν οι αξιωματούχοι συμβουλεύονται συστήματα τεχνητής νοημοσύνης κατά τη διάρκεια των επίσημων καθηκόντων τους, αυτές οι συνομιλίες είναι κρατικές καταγραφές;

Η υπόθεση της διατήρησης βασίζεται στην ίδια λογική που έφερε το email στους νόμους για τα αρχεία πριν από τρεις δεκαετίες. Αυτό που έχει σημασία, σύμφωνα με την τροπολογία του 2014, είναι το ενημερωτικό περιεχόμενο και όχι το μέσο — και μια ανταλλαγή chatbot που ενημερώνει μια στρατιωτική ανάπτυξη φαίνεται να έχει τόση σημασία με οποιοδήποτε σημείωμα. Η αντίθετη περίπτωση είναι πρακτική: τα εμπορικά chatbot ζουν σε ιδιωτική υποδομή, οι συνομιλίες μπορεί να είναι εφήμερες και η υποχρεωτική διατήρηση κάθε προτροπής εγείρει τα δικά της προβλήματα ιδιωτικότητας και ασφάλειας, ιδιαίτερα όταν προκύπτουν απόρρητες ανησυχίες.

Υπάρχει επίσης μια αναμφισβήτητη πολιτική διάσταση. Η επιστολή φθάνει μέρες πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές της Τρίτης και εάν οι Δημοκρατικοί κερδίσουν τη Βουλή, ο Ράσκιν και ο Γκαρσία θα προεδρεύουν των επιτροπών που ζητούν τώρα την ενημέρωση - με την εξουσία να διεξάγουν ακροάσεις, να ζητούν έγγραφα και να εκδίδουν κλήσεις. Η δήλωση αξιωματούχου του Λευκού Οίκου ότι τα αρχεία διατηρούνται υποδηλώνει ότι η κυβέρνηση σκοπεύει να υποστηρίξει τη συμμόρφωση και όχι την αρχή.

Είτε έτσι είτε αλλιώς, το προηγούμενο που δημιουργείται τώρα θα διέπει πολύ περισσότερα από τη συνήθεια ενός προέδρου να συμβουλεύεται ένα chatbot. Καθώς οι βοηθοί τεχνητής νοημοσύνης γίνονται καθημερινά όργανα πολιτικής εργασίας σε πρωτεύουσες σε όλο τον κόσμο, το ερώτημα εάν αυτές οι συνομιλίες ανήκουν στο δημόσιο αρχείο —ή στον μεμονωμένο υπάλληλο και στην ιδιωτική εταιρεία που τις κατέγραψε— μεταβαίνει από τη νομική υποτροφία στη ζωντανή συνταγματική σύγκρουση.

Μείνετε μπροστά από την τεχνητή νοημοσύνη

Η διασταύρωση της τεχνητής νοημοσύνης και της κυβερνητικής εξουσίας κινείται γρήγορα. Για τη συνεχή κάλυψη της πολιτικής, των μοντέλων και των ειδήσεων του κλάδου της τεχνητής νοημοσύνης, ακολουθήστε τις Εξελίξεις AI καθώς αυτές ξεδιπλώνονται.

Διαβάστε περισσότερα νέα AI