Το OpenAI ζήτησε από έναν ομοσπονδιακό δικαστή να απορρίψει τους αντιμονοπωλιακούς ισχυρισμούς της X Corp. του Elon Musk, υποστηρίζοντας ότι η συμφωνία της με την Apple να ενσωματώσει το ChatGPT στα iPhone δεν εμποδίζει τους ανταγωνιστές προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης να φτάσουν στους καταναλωτές.

Το αίτημα, το οποίο αναφέρθηκε στις 4 Νοεμβρίου από τη νομική υπηρεσία ειδήσεων MLex, ζητά συνοπτική κρίση - μια απόφαση που θα έλυνε την υπόθεση χωρίς δίκη. Η OpenAI υποστηρίζει ότι καμία λογική κριτική επιτροπή δεν μπόρεσε να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η συμφωνία της Apple ισοδυναμεί με παράνομη αποκλειστική συμφωνία, επισημαίνοντας αυτό που περιγράφει ως περιορισμένο βάρος των διατάξεων τιμολόγησης της συμφωνίας. For more context on this story, see our ongoing AI news.

Το βασικό επιχείρημα του OpenAI

Σύμφωνα με το MLex, το OpenAI είπε στο δικαστήριο ότι η X Corp. και άλλοι ανταγωνιστές παραμένουν ελεύθεροι να διαπραγματεύονται τις δικές τους εμπορικές συμφωνίες με την Apple και να διανέμουν ανταγωνιστικά προϊόντα τεχνητής νοημοσύνης μέσω εναλλακτικών καναλιών, συμπεριλαμβανομένου του App Store της Apple. Ο προγραμματιστής του ChatGPT υποστήριξε ότι οι αντίπαλοι θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν παρόμοιες ευκαιρίες παρουσιάζοντας στην Apple εμπορικά ελκυστικές προτάσεις.

Η OpenAI αμφισβήτησε επίσης την υπόθεση ότι μια προτιμώμενη συνεργασία συνιστά αυτόματα παράνομη αποκλειστικότητα. Κατά την άποψη της εταιρείας, η ύπαρξη σημαντικής εμπορικής συμφωνίας μεταξύ δύο εταιρειών δεν αποτελεί από μόνη της απόδειξη ότι οι ανταγωνιστές έχουν αποκλειστεί ουσιαστικά από την αγορά.

Η κατάθεση βασίζεται σε επιχειρήματα που είχε διατυπώσει το OpenAI νωρίτερα στη δίκη. Σε ένα αίτημα της 22ας Σεπτεμβρίου για συνοπτική κρίση, η εταιρεία ανέφερε δημόσιες δηλώσεις στις οποίες ο Χ περιέγραψε τις δικές του τεχνολογικές δυνατότητες και ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα στην τεχνητή νοημοσύνη, υποστηρίζοντας ότι αυτές οι αποκαλύψεις υποσκάπτουν τους ισχυρισμούς ότι η συμφωνία της Apple είχε επηρεάσει σημαντικά την ικανότητα του Χ να ανταγωνιστεί.

Πώς έφτασε εδώ η μήνυση

Η X Corp. και η επιχείρηση τεχνητής νοημοσύνης του Μασκ μήνυσαν αρχικά την Apple και την OpenAI τον Αύγουστο του 2025, ισχυριζόμενοι ότι η συνεργασία ChatGPT περιόριζε παράνομα τον ανταγωνισμό στις αγορές για smartphone και γενετικά chatbot AI. Οι ενάγοντες υποστήριξαν ότι η ενσωμάτωση του ChatGPT στις συσκευές της Apple έδωσε στο OpenAI προνομιακή πρόσβαση στους χρήστες iPhone, ενώ έθεσε τις αντίπαλες υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένου του Grok chatbot του Musk, σε ανταγωνιστικό μειονέκτημα.

Στο επίκεντρο της υπόθεσης που παραμένει είναι ένα μόνο ερώτημα: εάν η εμπορική σχέση του OpenAI με την Apple εμποδίζει αποτελεσματικά τους ανταγωνιστές προγραμματιστές chatbot να εξασφαλίσουν συγκρίσιμη πρόσβαση στους καταναλωτές.

Η Apple και η OpenAI έχουν αρνηθεί ότι εμπλέκονται σε αντιανταγωνιστική συμπεριφορά.

Η υπόθεση επέζησε μιας πρώιμης προσπάθειας απόρριψής της. Τον Νοέμβριο του 2025, ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ Μαρκ Πίτμαν στο Φορτ Γουόρθ του Τέξας, επέτρεψε να προχωρήσει η αγωγή, ενώ τόνισε ότι η απόφασή του δεν καθόριζε εάν οι ισχυρισμοί των εναγόντων ήταν έγκυροι, ανέφερε τότε το Reuters.

Η διαφορά περιορίστηκε τον Σεπτέμβριο του 2026, όταν οι εταιρείες του Μασκ απέσυραν τις αξιώσεις τους κατά της Apple ενώ συνέχισαν την υπόθεσή τους κατά του OpenAI, σύμφωνα με το Reuters. Η δικαστική κατάθεση δεν εξήγησε δημόσια τους όρους αυτού του ψηφίσματος.

Ο Χ απώθησε τη συνοπτική προσφορά του OpenAI σε δικαστική κατάθεση της 21ης ​​Οκτωβρίου, υποστηρίζοντας ότι τα στοιχεία θα μπορούσαν να υποστηρίξουν τη διαπίστωση των ενόρκων ότι η συμφωνία Apple-OpenAI λειτουργούσε ως συμφωνία αποκλεισμού. Σύμφωνα με το MLex, ο X κατηγόρησε την OpenAI ότι ζήτησε ακατάλληλα από το δικαστήριο να επιλύσει αμφισβητούμενα πραγματικά ζητήματα που θα έπρεπε να σταθμιστούν στη δίκη και υποστήριξε ότι η συμφωνία θα μπορούσε να παραβιάζει τις Ενότητες 1 και 2 του νόμου Sherman - το κύριο ομοσπονδιακό καταστατικό των ΗΠΑ που διέπει τις αντιανταγωνιστικές συμφωνίες και τη μονοπώληση.

Γιατί η υπόθεση έχει σημασία για τη βιομηχανία AI

Η διαμάχη βρίσκεται στη διασταύρωση δύο ερωτημάτων που θα διαμορφώσουν την επόμενη φάση της αγοράς τεχνητής νοημοσύνης: ποιος ελέγχει τη διανομή των καταναλωτών και εάν οι συμφωνίες προνομιακής τοποθέτησης περνούν τη γραμμή από τον σκληρό ανταγωνισμό στον αποκλεισμό.

Η τοποθέτηση σε επίπεδο λειτουργικού συστήματος έχει γίνει ένα από τα πιο πολύτιμα βραβεία στον κλάδο. Μια προεπιλεγμένη ή επιλεγμένη θέση βοηθού σε εκατοντάδες εκατομμύρια συσκευές μπορεί να διοχετεύσει τεράστιο όγκο ερωτημάτων σε έναν μόνο πάροχο, γι' αυτό ακριβώς το παράπονο του X στόχευε τη ρύθμιση της Apple και όχι τις τεχνικές δυνατότητες του ChatGPT.

Το αποτέλεσμα θα έχει επίσης σημασία για το πώς οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης δομούν τις συνεργασίες τους στο μέλλον. Εάν το δικαστήριο αποδεχθεί το επιχείρημα του OpenAI ότι οι αντίπαλοι είναι ελεύθεροι να κάνουν τις δικές τους προτάσεις στην Apple, οι συμφωνίες για τις πλατφόρμες θα υποβληθούν σε έλεγχο αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας κυρίως όταν είναι επίσημα αποκλειστικές. Εάν επικρατήσει το X, οι εταιρείες με προτιμώμενες τοποθετήσεις θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν ευρύτερη έκθεση — ακόμη και για ρυθμίσεις που δεν αποκλείουν συμβατικά τους ανταγωνιστές.

Τι ακολουθεί

Η συνοπτική ενημέρωση της κρίσης είναι πλέον το κεντρικό πεδίο μάχης. Σύμφωνα με τη διαδικασία των ΗΠΑ, ένα δικαστήριο εκδίδει συνοπτική κρίση όταν τα αποδεικτικά στοιχεία δεν δείχνουν πραγματική αμφισβήτηση ουσιωδών γεγονότων και ο μετακινούμενος δικαιούται να κρίνει νομικά — υψηλός πήχης σε μια περίπτωση όπου και οι δύο πλευρές έχουν περάσει ένα χρόνο για να συγκεντρώσουν ανταγωνιστικούς λογαριασμούς για το τι κάνει και δεν αποκλείει η συμφωνία της Apple.

Εάν το δικαστήριο δεχθεί την πρόταση του OpenAI, η υπόθεση λήγει χωρίς δίκη. Εάν το δικαστήριο το αρνηθεί, η διαμάχη κατευθύνεται σε ένα δικαστήριο, όπου ερωτήματα σχετικά με τους όρους της συμφωνίας της Apple, τη μεταχείριση του App Store του Grok και την ανταγωνιστική θέση του ίδιου του X θα προβληθούν σε δημόσια μαρτυρία.

Είτε έτσι είτε αλλιώς, η απόφαση θα προσφέρει ένα από τα πρώτα δικαστικά τεστ για το πώς το παραδοσιακό δόγμα αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας εφαρμόζεται στις συμφωνίες διανομής τεχνητής νοημοσύνης - ένα ερώτημα που παρακολουθούν στενά οι ρυθμιστικές αρχές και οι πλατφόρμες πολύ πέρα ​​από το Cupertino και το San Francisco.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →