Τα πιο ισχυρά πρακτορεία ταλέντων του Χόλιγουντ, τα συνδικάτα ψυχαγωγίας και οι οργανισμοί της μουσικής βιομηχανίας κατέθεσαν ένα κύμα φίλων που υποστηρίζουν τους New York Times στη μήνυση πνευματικών δικαιωμάτων κατά των OpenAI και Microsoft, ρίχνοντας το θεσμικό βάρος της δημιουργικής βιομηχανίας πίσω από την υπόθεση τεχνητής νοημοσύνης με τα υψηλότερα στοιχήματα στη χώρα.

Η διαδικασία κατάθεσης, που αναφέρθηκε από το Page Six Hollywood, το Axios και άλλα μέσα ενημέρωσης, προσγειώνεται σε μια αποφασιστική στιγμή: οι Times κινήθηκαν για συνοπτική κρίση τον Σεπτέμβριο, οι απαντήσεις πρέπει να γίνουν την Παρασκευή και μετά ο δικαστής είτε θα αποφασίσει είτε θα στείλει την υπόθεση σε μια από τις πιο προσεκτικές δίκες της δεκαετίας. Για τους αναγνώστες που ακολουθούν την πολιτική τεχνητής νοημοσύνης και τις τελευταίες εξελίξεις της τεχνητής νοημοσύνης, η συντονισμένη είσοδος της δημιουργικής βιομηχανίας στην υπόθεση σηματοδοτεί ότι η αδειοδότηση, και όχι η δικαστική διαμάχη, γίνεται η οργανωμένη θέση των αμερικανικών βιομηχανιών περιεχομένου. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.

Ποιοι κατέθεσαν, και τι υποστηρίζουν

Το πρακτορείο ταλέντων WME κατέθεσε το amicus brief του το βράδυ της Παρασκευής και ακολούθησε ένας ευρύς συνασπισμός: το αντίπαλο πρακτορείο CAA, η Human Artistry Campaign - στους υποστηρικτές της οποίας περιλαμβάνονται οι ηθοποιοί Anne Hathaway και οι τραγουδίστριες Madonna και Bette Midler - μαζί με τα συνδικάτα SAG-AFTRA, την Αμερικανική Ομοσπονδία Μουσικών και τα τμήματα East and West of the Writers America.

Η μουσική βιομηχανία κατατέθηκε χωριστά και σε ισχύ. Η Recording Industry Association of America, η National Music Publishers' Association, η ASCAP και η BMI υπέβαλαν ο καθένας τα δικά του brief, υποστηρίζοντας ότι οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης δεν μπορούν να χρησιμοποιούν έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για εκπαίδευση χωρίς άδεια και πρέπει να αδειοδοτήσουν ό,τι θέλουν και να πληρώσουν για αυτό.

Τα συνδικάτα πλαισίωσαν το διακύβευμα με όρους εργασίας, τονίζοντας ότι τα δικαιώματα και τα μέσα διαβίωσης περισσότερων από 250.000 ατόμων που εργάζονται στον χώρο της ψυχαγωγίας και των μέσων ενημέρωσης εξαρτώνται από τον τρόπο με τον οποίο το δικαστήριο απαντά στο ερώτημα περί θεμιτής χρήσης.

Το επιχείρημα του WME, όπως αναφέρεται από το Page Six, πηγαίνει στην καρδιά της υπεράσπισης του OpenAI: ο οργανισμός λέει ότι ο ισχυρισμός της εταιρείας ότι της αξίζει "καθαρή κάρτα" για να εκπαιδεύεται σε ό,τι υλικό θέλει δεν έχει νόμιμη βάση. Υπάρχει ήδη μια λειτουργική αγορά αδειοδότησης, σημειώνει η WME — η ίδια η OpenAI έχει υπογράψει συμφωνίες περιεχομένου με την News Corp και τη Disney, μια παραδοχή που λέει η υπηρεσία υπονομεύει κάθε ισχυρισμό ότι η αδειοδότηση σε κλίμακα είναι αδύνατη.

Όπου έχει η υπόθεση

Οι Times μήνυσαν την OpenAI και τη Microsoft τον Δεκέμβριο του 2023, ισχυριζόμενοι ότι οι εταιρείες χρησιμοποίησαν εκατομμύρια άρθρα της χωρίς άδεια για να εκπαιδεύσουν και να τροφοδοτήσουν τα προϊόντα τεχνητής νοημοσύνης τους. Τον Απρίλιο του 2025, το Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για τη Νότια Περιφέρεια της Νέας Υόρκης επέτρεψε να προχωρήσουν οι βασικές αξιώσεις — άμεση παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων μαζί με συνεισφέρουσες και αντικαταστάτες θεωρίες ευθύνης — ενώ απέρριψε ορισμένες αξιώσεις που συνδέονται με τον Νόμο για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στην ψηφιακή εποχή και τον αθέμιτο ανταγωνισμό.

Η υπόθεση βρίσκεται τώρα στη φάση της συνοπτικής κρίσης, όπου ο δικαστής αποφασίζει για ποιο πράγμα είναι ακόμη απαραίτητο μια δίκη. Οι Times κατέθεσαν τη συνοπτική τους πρόταση απόφασης τον Σεπτέμβριο και η προθεσμία για όλες τις απαντήσεις λήγει αυτή την Παρασκευή. Σύμφωνα με αναφορές που συγκεντρώθηκαν από διεθνή καταστήματα που καλύπτουν το κύμα αρχειοθέτησης, το κοστούμι θα ελέγξει όχι μόνο εάν τα δεδομένα του άρθρου χρησιμοποιήθηκαν χωρίς εξουσιοδότηση, αλλά και ποια ευθύνη αποδίδεται όταν μοντέλα AI εξάγουν περιεχόμενο ουσιαστικά παρόμοιο με προστατευμένα έργα ή αφαιρούν τα πνευματικά δικαιώματα και τις πληροφορίες πηγής.

Δεν είναι κάθε δυνατή φωνή στο πλευρό των Times. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ υποστήριξε το επιχείρημα της βιομηχανίας τεχνητής νοημοσύνης ότι η αδειοδότηση μεμονωμένων εργασιών στην κλίμακα των σύγχρονων εκπαιδευτικών σωμάτων δεν είναι πρακτική - μια θέση που θέτει την κυβέρνηση εν μέρει σε αντίθεση με τον δημιουργικό συνασπισμό που συνωστίζεται τώρα στο ντουλάπι.

Γιατί το Χόλιγουντ ξοδεύει το κεφάλαιό του εδώ

Η δέσμευση της δημιουργικής βιομηχανίας δεν είναι τυχαία. Το WME υπήρξε από τους πιο επιθετικούς λομπίστες της τεχνητής νοημοσύνης στον κόσμο της ψυχαγωγίας, προωθώντας τον Νόμο NO FAKES — ένα νομοσχέδιο της Γερουσίας που προστατεύει τους ανθρώπους από μη εξουσιοδοτημένες αναπαραγωγές τεχνητής νοημοσύνης της όμοιής τους — και εναντιώνεται δημόσια στη γεννήτρια βίντεο Sora του OpenAI. Η ηγεσία του Οργανισμού συναντήθηκε με γερουσιαστές και τον Λευκό Οίκο για το θέμα, σύμφωνα με προηγούμενα ρεπορτάζ που επικαλείται η Page Six.

Τα σλιπ φέρουν επίσης προσωπική ιστορία. Το στέλεχος του WME Ari Emanuel υπήρξε ανοιχτός επικριτής του διευθύνοντος συμβούλου OpenAI Sam Altman και εμφανίστηκε στο δικαστήριο για να υποστηρίξει τον Elon Musk κατά τη διάρκεια της ανεπιτυχούς αγωγής του Musk εναντίον της εταιρείας νωρίτερα φέτος. Αλλά η λογική των αρχειοθετήσεων στηρίζεται στο ευρύτερο ενδιαφέρον του κλάδου: η δίκαιη χρήση που επιδιώκει το OpenAI θα ισχύει για κάθε στούντιο, δισκογραφική, εκδότη και ερμηνευτή του οποίου η δουλειά βρίσκεται σε ένα εκπαιδευτικό σώμα.

Τι θα μπορούσε να σημαίνει μια απόφαση

Εάν το δικαστήριο απορρίψει την υπεράσπιση ορθής χρήσης του OpenAI στο στάδιο της συνοπτικής κρίσης, η άμεση συνέπεια είναι μια δίκη για το αν η συγκεκριμένη αντιγραφή παραβίαζε — και μόχλευση που θα κυματιζόταν σε κάθε εκκρεμή υπόθεση πνευματικών δικαιωμάτων AI στη χώρα. Μια απόφαση για τους Times θα ενίσχυε τη θέση ότι η εκπαίδευση σε κείμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς άδεια αποτελεί παραβίαση, επιταχύνοντας την αγορά αδειοδότησης που έχουν ήδη υιοθετήσει εταιρείες όπως η News Corp και η Disney.

Εάν επικρατήσει το OpenAI, το πρακτικό αποτέλεσμα θα ήταν να μειωθεί δραματικά το κόστος των μοντέλων θεμελίωσης - και να μετατοπιστεί η μάχη από τις αίθουσες δικαστηρίων στο Κογκρέσο, όπου εκκρεμεί ο νόμος NO FAKES και παρόμοια μέτρα.

Είτε έτσι είτε αλλιώς, η δημιουργική βιομηχανία έχει κάνει τη θέση της αναμφισβήτητη πριν γραφτεί μια λέξη της απόφασης: άδεια και αποζημίωση ή τίποτα. Η σύντομη προθεσμία απάντησης της Παρασκευής είναι ο επόμενος δείκτης σε μια περίπτωση που θα καθορίσει τα οικονομικά δεδομένα εκπαίδευσης AI για χρόνια.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →