Το Ίδρυμα Wikimedia, ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός πίσω από τη Wikipedia, κατέθεσε μια φιλική συνοπτική δήλωση στην ενοποιημένη δίκη πνευματικών δικαιωμάτων κατά των OpenAI και Microsoft, ζητώντας από ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο στο Μανχάταν να δημιουργήσει μια ανάλυση ορθής χρήσης που προστατεύει τον ανοιχτό ιστό - ανεξάρτητα από τον τρόπο που κρίνεται η υποκείμενη διαφορά. Ο γενικός σύμβουλος του Ιδρύματος, Stephen LaPorte, εξέθεσε τη θέση του οργανισμού σε μια ανάρτηση που δημοσιεύθηκε στις 30 Οκτωβρίου και το The Verge ανέφερε την κατάθεση κάτω από ένα αυστηρό πλαίσιο: μια κακή απόφαση πνευματικών δικαιωμάτων AI, υποστηρίζει ο χειριστής της Wikipedia, θα μπορούσε να απειλήσει το ανοιχτό διαδίκτυο.
Η αναφορά κατατέθηκε στη Νότια Περιφέρεια της Νέας Υόρκης στην υπόθεση γνωστή ως In re: OpenAI, Inc. Δικαίωμα παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων — μια πολυπεριφερειακή διαδικασία που συγκεντρώνει δώδεκα ξεχωριστές αγωγές, οι πιο διάσημες από αυτές The New York Times Co. v. Microsoft και OpenAI. Το Ίδρυμα δεν παίρνει θέση μεταξύ της εφημερίδας και της εταιρείας τεχνητής νοημοσύνης. Το ζητούμενο του είναι στενότερο και, κατά την άποψή του, πιο θεμελιώδες. Για τους αναγνώστες που παρακολουθούν τον τρόπο με τον οποίο τα δικαστήρια αναδιαμορφώνουν τη σχέση της τεχνητής νοημοσύνης με το δημοσιευμένο περιεχόμενο, η κάλυψη πολιτικής AI ακολουθεί κάθε εξέλιξη.
Γιατί η Βικιπαίδεια ζύγισε
Το μερίδιο του Ιδρύματος είναι ξεκάθαρο. Η Wikipedia περιλαμβάνει περισσότερα από 67 εκατομμύρια άρθρα σε 300 γλώσσες, τα οποία κατασκευάστηκαν και συντηρούνται από σχεδόν 250.000 εθελοντές συντάκτες. Αυτό το έργο, έγραψε ο LaPorte, εξαρτάται από την πρόσβαση σε αξιόπιστες πηγές - συμπεριλαμβανομένης της δημοσιογραφίας και της δημοσιευμένης έρευνας - που οι εθελοντές μπορούν να διαβάσουν, να επαληθεύσουν και να αναφέρουν.
Το AI, εν τω μεταξύ, βασίζεται στη Wikipedia ως αντάλλαγμα. Η εγκυκλοπαίδεια είναι ένα από τα μεγαλύτερα και υψηλότερης ποιότητας σύνολα δεδομένων που χρησιμοποιούνται για την εκπαίδευση μεγάλων γλωσσικών μοντέλων και επίσης εξουσιοδοτεί μηχανές αναζήτησης και βοηθούς φωνής. «Μια απόφαση περί πνευματικών δικαιωμάτων που διαταράσσει κάθε πλευρά αυτής της σχέσης», υποστηρίζει το Ίδρυμα, «θα μπορούσε να επηρεάσει τον τρόπο με τον οποίο όλοι βρίσκουν και χρησιμοποιούν πληροφορίες».
Το ερώτημα ενώπιον του Δικαστηρίου
Οι New York Times μήνυσαν την OpenAI και τη Microsoft το 2023, ισχυριζόμενοι ότι οι εταιρείες χρησιμοποίησαν τη δημοσιογραφία τους που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς άδεια για να εκπαιδεύσουν και να λειτουργήσουν τα συστήματά τους AI. Η OpenAI και η Microsoft υποστηρίζουν ότι η χρήση δημοσίως διαθέσιμου υλικού για την ανάπτυξη συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης πληροί τις προϋποθέσεις ως δίκαιη χρήση — το νομικό δόγμα που επιτρέπει ορισμένες χρήσεις έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς άδεια.
Η σύντομη περιγραφή του Ιδρύματος Wikimedia προειδοποιεί να μην απαντήσετε σε αυτήν την ερώτηση πολύ ευρεία προς οποιαδήποτε κατεύθυνση.
Εάν τα δικαστήρια ερμηνεύσουν πολύ περιοριστικά τη δίκαιη χρήση, υποστηρίζει το Ίδρυμα, η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης θα γίνει η επαρχία των μεγαλύτερων εταιρειών που μπορούν να αντέξουν οικονομικά την αδειοδότηση περιεχομένου σε κλίμακα - ενώ οι προγραμματιστές ανοιχτού κώδικα, που δεν μπορούν να πληρώσουν, θα αποκλειστούν εντελώς από το πεδίο. Αυτό το αποτέλεσμα, λέει, θα έβλαπτε άμεσα την ικανότητα των εθελοντών του Wikimedia να έχουν πρόσβαση στη γνώση και να πειραματίζονται με τα εργαλεία ανοιχτού κώδικα που χρησιμοποιούν για τη δημιουργία και τη συντήρηση της εγκυκλοπαίδειας.
Αλλά μια απόφαση που δίνει στις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης μια γενική εξαίρεση από τους κανόνες πνευματικών δικαιωμάτων εγκυμονεί τον δικό της κίνδυνο. Εάν οι προγραμματιστές μπορούν να απορροφήσουν και να αναδημοσιεύσουν υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς απόδοση ή άδεια, οι εκδότες έχουν ένα ισχυρό κίνητρο να κλειδώσουν την εργασία τους πίσω από τεχνικά και νομικά εμπόδια. Το αποτέλεσμα θα ήταν λιγότερες ανοιχτές πηγές διαθέσιμες στους εθελοντές που γράφουν τη Wikipedia — και μειωμένη ορατότητα για το ίδιο το εκδοτικό οικοσύστημα, από τα δημοσιογραφικά γραφεία έως τους ερευνητές, από το οποίο εξαρτώνται τόσο η Wikipedia όσο και το κοινό.
Εκπαίδευση έναντι απάντησης
Το πιο ενδιαφέρον από τεχνική άποψη μέρος του επιχειρήματος του Ιδρύματος είναι η επιμονή του ότι δεν είναι όλες οι χρήσεις τεχνητής νοημοσύνης των έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα ίδιες. Η σύντομη τραβάει μια γραμμή μεταξύ της εκπαίδευσης ενός μοντέλου - όπου το σύστημα μαθαίνει μοτίβα από μεγάλες συλλογές υλικού και όπου το Ίδρυμα λέει ότι η ορθή χρήση μπορεί να εφαρμοστεί σωστά όταν το μοντέλο που προκύπτει είναι πραγματικά νέο και διαφορετικό από τα έργα από τα οποία έμαθε - και τη χρήση ανακτημένου υλικού πηγής για την απάντηση στην ερώτηση ενός χρήστη, μια χρήση που λέει ότι αξίζει ξεχωριστή ανάλυση.
Ορισμένα προϊόντα τεχνητής νοημοσύνης, σημειώνει το Ίδρυμα, απαντούν σε ερωτήσεις βάζοντας στην επιφάνεια το ανακτηθέν κείμενο με τρόπους που μπορούν να υποκαταστήσουν το αρχικό έργο. Η θέση του Ιδρύματος είναι ότι τα δικαστήρια θα πρέπει να αξιολογούν τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιείται πραγματικά το υλικό, αντί να αντιμετωπίζουν κάθε αλληλεπίδραση μεταξύ τεχνητής νοημοσύνης και πνευματικών δικαιωμάτων ως ένα πανομοιότυπο ερώτημα.
Stakes Beyond One Courtroom
Το Ίδρυμα Wikimedia απέχει πολύ από το να είναι το μόνο ενδιαφερόμενο μέρος που καταθέτει στη δίκη πολλαπλών περιφερειών, αλλά η συνοπτική του μορφή είναι χαρακτηριστική: ζητά από το δικαστήριο να προστατεύσει τα κοινά γνώση από τα πιο εκτεταμένα επιχειρήματα και των δύο διαδίκων. Το αποτέλεσμα θα διαμορφώσει όχι μόνο τις αποζημιώσεις σε μια ντουζίνα αγωγές, αλλά και εάν η επόμενη γενιά μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης ανοιχτού κώδικα μπορεί να εκπαιδευτεί νομικά από οποιονδήποτε άλλο εκτός από τις πιο πλούσιες εταιρείες — και εάν οι ανοιχτές πηγές που τροφοδοτούν την ανθρώπινη γνώση στο διαδίκτυο παραμένουν ανοιχτές.
Για τους εθελοντές που διατηρούν τη Wikipedia και για κάθε οργανισμό που βασίζεται σε έναν ιστό με δυνατότητα αναζήτησης και αναφοράς, η βάση του επιχειρήματος είναι απλή: η ορθή χρήση πρέπει να συνεχίσει να λειτουργεί — για εκπαίδευση, για αναφορά και για το κοινό. Η κατάθεση φτάνει σε μια συμφορητική στιγμή για τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων AI, καθώς τα δικαστήρια αρχίζουν να δοκιμάζουν πώς ισχύουν τα δόγματα που γράφτηκαν για μηχανές αναζήτησης και φωτοτυπικά μηχανήματα σε συστήματα που μαθαίνουν από αυτά που διαβάζουν.
---
Λάβετε τα πιο πρόσφατα νέα, αναλύσεις και ανακαλύψεις για την τεχνητή νοημοσύνη — όλα σε ένα μέρος.
Διαβάστε περισσότερα νέα AI →
