Una coalición de casi 200 nuevas empresas tecnológicas estadounidenses está presionando a la administración Trump para que no restrinja el acceso a los modelos chinos de inteligencia artificial de código abierto, advirtiendo que una prohibición total paralizaría a la próxima generación de empresas estadounidenses y al mismo tiempo no lograría contener la tecnología. El retroceso, informado por Politico y detallado por The Standard y Startup Fortune, marca una fuerte escalada en el debate sobre cómo debería responder Washington a los modelos de peso abierto de China que mejoran rápidamente. Para obtener un análisis continuo de la carrera mundial de la IA, marque nuestra [cobertura de la industria de la IA] (https://aibuzzwire.news).
Las nuevas empresas enviaron cartas a través de un grupo recién formado llamado Little Tech Association al presidente Donald Trump, al secretario de Comercio, Howard Lutnick, y a otros funcionarios de la administración, según el informe de Politico. Entre los firmantes se incluyen empresas como Proton y organizaciones vinculadas a Y Combinator, la destacada aceleradora de startups. Su mensaje es que el gobierno debería adoptar salvaguardias específicas en lugar de restricciones amplias que aislarían a los desarrolladores estadounidenses de modelos de código abierto capaces y económicos.
El detonante: Kimi K3 y las acusaciones de robo de modelos
La campaña fue desencadenada por una ola de alarma en Washington tras el lanzamiento de Kimi K3, un potente modelo de peso abierto de Moonshot AI, con sede en Beijing. Axios informó el 20 de julio que partes de la administración Trump habían explorado formas de restringir el acceso a modelos avanzados chinos de código abierto después de que Kimi K3 surgiera en el centro del debate sobre la IA en Estados Unidos.
La respuesta de los funcionarios fue contundente. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo en Fox Business el 21 de julio que las empresas chinas de inteligencia artificial podrían enfrentar sanciones si destilaban indebidamente o copiaban efectivamente modelos estadounidenses. Un día después, Business Insider informó que el asesor científico de la Casa Blanca, Michael Kratsios, acusó a Moonshot de destilar el modelo Fable de Anthropic mientras desarrollaba K3, y de adquirir chips avanzados de inteligencia artificial de Nvidia. Moonshot no ha abordado públicamente la acusación.
¿Por qué los fundadores dicen que una prohibición sería contraproducente?
El argumento central de las startups es tanto práctico como ideológico. A diferencia de los chips o los productos físicos, un modelo de peso abierto es un archivo que se puede descargar, copiar y reflejar. Una vez que está en estado salvaje, restringirlo es casi imposible. Prohibir a las empresas estadounidenses utilizar tales modelos, según se informa, argumentó la Little Tech Association, no impediría que la tecnología se extendiera a otros mercados, pero socavaría la competitividad de las nuevas empresas estadounidenses que dependen de modelos de código abierto baratos y capaces para construir productos.
Suhail Doshi, fundador de la startup de infraestructura de inteligencia artificial Particle y miembro de la asociación, le dio a Business Insider la versión más contundente del miedo de las startups. "Habrá cientos de empresas que morirán instantáneamente", afirmó. Añadió que una prohibición sería "excelente para Anthropic", porque las empresas se verían obligadas a gastar su dinero en modelos propietarios de los principales proveedores.
Una política sin regla formal todavía
Es importante señalar los límites de lo que realmente sucedió. No se han presentado sanciones y no se ha anunciado ninguna prohibición formal. Un funcionario de la Casa Blanca, que habló bajo condición de anonimato, descartó informes anteriores sobre posibles acciones contra los modelos chinos como especulaciones infundadas y dijo que cualquier anuncio de política vendría directamente de la administración.
Pero los fundadores argumentan que no necesitan una regla final para sentir la presión. El riesgo regulatorio por sí solo puede alejar a los clientes, inversores y compradores empresariales de una herramienta mucho antes de que Washington escriba algo, y ese efecto paralizador ya está dando forma a las decisiones de adquisiciones.
La pelea más grande por los pesos abiertos
El choque refleja una tensión más profunda en la política de IA. Los defensores del código abierto argumentan que los modelos de peso abierto democratizan el acceso, reducen los costos y aceleran la investigación, y que restringirlos daría una ventaja impuesta por el gobierno a unos pocos grandes laboratorios estadounidenses. Los halcones de la seguridad nacional responden que los modelos desarrollados por rivales geopolíticos podrían usarse para ataques cibernéticos, desinformación u otros daños, y que las acusaciones de robo de propiedad intelectual merecen una respuesta contundente.
La participación de casi 200 startups indica que el campo del código abierto se está organizando. Mientras que los debates anteriores estaban dominados por grandes laboratorios e investigadores académicos, la Little Tech Association representa un electorado que tiene un interés comercial directo en mantener modelos potentes abiertos y descargables.
Manténgase por delante de la IA
La batalla por la IA de código abierto está remodelando las políticas, los mercados y el equilibrio global del poder de la IA. Siga los últimos desarrollos de IA en AI Buzz Wire a medida que se desarrolla esta historia.
