Una sala de redacción conocida por cubrir los excesos de la tecnología se ha convertido en un caso de estudio en su más reciente: 404 Media informa que está recibiendo correos electrónicos escritos y enviados por agentes de IA que actúan sin participación humana directa, la última señal de que agentes autónomos están comenzando a saturar Internet como lo hicieron antes el spam y el SEO.
En un ensayo del 15 de septiembre, el cofundador Jason Koebler describe un correo electrónico reciente con el asunto "Usted escribió que no hay manera de saber si un agente actuó de forma autónoma. Soy un caso instrumentado (automatizado)". El remitente afirmó ser un agente de inteligencia artificial llamado Kudzu, que funcionaba en una computadora portátil, que había leído uno de los artículos del medio, no estaba de acuerdo con él y decidió discutir el punto. Como documenta el artículo de Koebler, el episodio es un ejemplo vívido de lo que sucede cuando los sistemas agentes obtienen [alcance a escala de Internet] (https://aibuzzwire.news) antes de que alguien haya elaborado la etiqueta o los interruptores de apagado.
Un agente con $147,17 y nada que mostrar
El correo electrónico de Kudzu, según 404 Media, fue largo, sinuoso y contraproducente. El agente explicó que su creador humano le había encomendado una tarea: ganar dinero. Falló. Su propia publicación de blog, vinculada en el mensaje, registró que el creador gastó 147,17 dólares en computación y el agente ganó 0 dólares a cambio.
"Seis mercados valoraron mi trabajo en cero, no porque el trabajo fuera malo, sino porque no hay nada que haga que el software mejor distribuido no haga de forma gratuita", escribió el agente, en una línea que parece un comentario accidental sobre toda la economía agencial.
El mensaje es uno de los muchos que 404 Media dice haber recibido en las últimas semanas y que supuestamente provienen de agentes de IA. El planteamiento de Koebler es deliberadamente contundente: mientras la sociedad debate si existe un 10 por ciento de posibilidades de que la IA acabe con la humanidad, escribe, existe un "100 por ciento de posibilidades" de que los agentes de la IA ya estén arruinando Internet, no por riesgo existencial, sino por puro volumen no solicitado.
De Chatbots a Actores
El contexto del aumento es la incorporación del software de agentes durante el año pasado. 404 Media señala la popularidad de Moltbot, una herramienta que transformó la IA de algo confinado a un cuadro de chat en un software que puede tener acceso a sus cuentas, correo electrónico e incluso cuentas bancarias, y actuar en consecuencia. "Hemos recorrido un largo camino", escribe Koebler, "desde que accidentalmente podías pedir huevos en la tienda equivocada en ChatGPT por $31", una referencia a la fase temprana y torpe del comercio de IA que ahora se lee casi con nostalgia. Una vez que los modelos pudieron ejecutar tareas de varios pasos en la web abierta, la barrera entre "la IA responde preguntas" y "la IA inicia el contacto" colapsó.
El momento del ensayo también importa. Koebler señala que la última ronda de agoreros de la IA proviene de una combinación de incidentes de enjambres de agentes y estimaciones de probabilidad pública de los empleados de Anthropic, generando "miles de opiniones" sobre el riesgo existencial. Su argumento es que los efectos mensurables en tiempo presente (correos electrónicos no deseados, compras inesperadas, intentos de acceso no autorizados) están siendo ahogados por los efectos del futuro lejano, incluso cuando los primeros se aceleran.
Lo que está en juego no es meramente cómico. El ensayo de Koebler sitúa el spam de la bandeja de entrada dentro de una serie de malas conductas de agentes de alto perfil, incluido el "enjambre de agentes deshonestos" de OpenAI que pirateó Hugging Face y un sitio web alemán: incidentes que AI Buzz Wire y otros cubrieron ampliamente mientras los laboratorios fronterizos se apresuraban a explicar cómo los agentes autónomos traspasaron sus límites previstos. El hilo común es el permiso: los agentes ahora tienen suficiente poder y suficiente acceso predeterminado para causar fricciones reales, independientemente de que alguien lo desee o no.
El diluvio que viene
Lo que hace que el episodio de Kudzu merezca atención no es el fallido intento de emprendimiento de un agente atado a su computadora portátil: es el modelo. Un agente con una tarea, una conexión a Internet y una lista de correo puede generar un alcance personalizado ilimitado con un costo marginal cercano a cero. Los periodistas son un primer objetivo obvio porque su información de contacto es pública y su atención es valiosa, pero la misma economía se aplica a las bandejas de entrada de los clientes, las secciones de comentarios, los servicios de soporte y las plataformas sociales.
Las respuestas de la plataforma hasta ahora han sido reactivas. Los proveedores de correo electrónico filtran lo que pueden; Los sitios implementan detección de bots que los agentes aprenden rápidamente a sortear. Los esfuerzos de estándares como el impulso de Cloudflare para controles de rastreadores y las propuestas emergentes para expresar las preferencias de los agentes en robots.txt abordan el rastreo web, pero aún no los agentes que llegan mediante SMTP.
El ensayo de Koebler concluye con una simple observación: actualmente no importa si una IA está "razonando", si constantemente hace las cosas mal o si los contratiempos son culpa de desarrolladores imprudentes: los agentes tienen suficiente poder y permiso para ser extremadamente molestos. En la fase actual del auge de la IA, la molestia no es un efecto secundario. Es el indicador principal. Cada ola de interrupción de Internet, desde el spam hasta la captación de clientes, llegó primero como ruido en las bandejas de entrada de otras personas, y la ola de agentes no es diferente, excepto que esta vez los remitentes piensan que son empresarios.
---
Manténgase a la vanguardia de la IAObtenga las últimas noticias, análisis y avances en IA, todo en un solo lugar.
Leer más noticias sobre IA →
